Nike A Dénoncé Les Marques. Il A Demandé Réparation.

Depuis toujours.

Tous ont fermement condamné les atteintes à leurs marques et à leurs droits d 'auteur et les ont poursuivies jusqu' au bout.

Récemment, Nike et Shanghai International Trading Co., Ltd est de parvenir à un accord sur les questions de fait, sous la médiation de la Cour, Beilun District, ce dernier a accepté sa sortie 1440 double

Chaussures nike donne lieu à indemnisation.

Il est entendu que c'était Nike depuis le mois de mars dernier, à la Cour de justice de l'article 4 de Beilun

L'affaire.

L 'écart important entre le prix à l' exportation de 20 dollars et le montant réclamé de 200 dollars.

Dans quatre affaires, tous les défendeurs ont reconnu qu 'ils avaient violé le droit de marque Nike.

Toutefois, les parties sont très divisées sur la question cruciale du montant de l 'indemnisation.

Le montant de la compensation plus élevée de la plaignante a proposé de Nike, 30 millions de paires de chaussures dans lequel une indemnité d'un montant total de 1 440 à double mouvement, sur une moyenne de chaque paire de plus de 200 yuan.

L'accusé affirme que le montant réclamé de Nike dépasse largement ses bénéfices par l'orifice de sortie est capable d'acquérir et de ces produits a été fait par les douaniers, n'a pas réellement à l'exportation et n'a pas produit les bénéfices correspondants, de sorte que le plaignant n'a pas à causer des pertes.

Même si les exportations de succès, ces chaussures ne vend plus de 2 dollars à double, BDs seulement 20 dollars, montant mais le plaignant à plus de 10 fois le prix à l'exportation de demandes d'indemnisation, n'est pas raisonnable.

à cet égard, nike, célèbre marque a été fait, de ses pertes et profits ne sont souvent pas identifié.

En fait, l'infraction de l'accusé ne peut pas juste une fois, de ne pas en fonction du nombre de saisies par les autorités douanières à déterminer.

Le plus important, c'est le comportement malveillant plus subjective de la contrefa?on de marques, ses conséquences qui concerne de longue durée, de large diffusion, en fonction de la nature de l'infraction doit être, impliquant, divers facteurs tels que la marque de prestige pour déterminer le montant de l'indemnisation.

En conséquence, l 'indemnité de 200 dollars demandée pour une paire de chaussures de sport contrefaites de la marque Nike est pleinement conforme à la loi.

Comment appliquer le principe de la réparation légale

Dans une interview, le Président de la Chambre de la propriété intellectuelle du Tribunal de Beilun, Chen guangxiu, a déclaré que, dans la pratique judiciaire, des dispositions spéciales s' appliquaient tant aux règles de preuve qu 'à la détermination du montant de l' indemnisation dans les affaires de propriété intellectuelle, y compris les atteintes aux marques.

Dans la pratique, toutefois, il est difficile de déterminer les avantages que de nombreux auteurs de violations ont tirés de ces violations et les pertes subies par les titulaires de droits sur les marques.

Par conséquent, les dispositions pertinentes de la loi, le tribunal peut, selon les circonstances de l'infraction, le juge fait de compensation plus de 50 millions de dollars.

Pour ces deux types différents de principe de compensation, le plaignant peut, en fonction de la situation plus propice à leur choix.

Quatre cas de Nike enfin tous au Tribunal de poursuivre, sous les auspices de l'accord atteint en conciliation, accusé d'indemnisation mais inférieur à original dit s'il vous pla?t, exigences, mais la quantité relative de encore plus grande.

à cet égard, 陳廣秀 clairement qu'en vertu de la loi pertinente, si par la Cour sur ces le jugement de l'affaire, le plaignant la requête sera pleinement soutenu.

Tirer profit de

Au cours des deux dernières années, le tribunal de Beilun a été saisi de 51 litiges concernant des droits de propriété intellectuelle étrangers, tous liés à des violations des marques.

En plus de Nike, y compris Adidas, Boma, Armani, Chanel et d 'autres marques célèbres.

L 'analyse des causes du litige ne peut exclure les abus subjectifs et malveillants de certaines de ces entreprises, à l' exception de l 'absence de notions fondamentales de propriété intellectuelle dans certaines entreprises exportatrices et de l' absence de contr?le de la légalité des marques déposées par les agents d 'exportation.

Les services que la probabilité de la contrefa?on de produits sont saisies douanières relativement faible, l'entreprise produit donc de jeu psychologique, de leurs produits d'exportation peut impliquer l'infraction dont il sait toujours tout le monde.

陳廣秀 dit que cette tentative de comportement à moindre co?t d'obtenir illégalement des prestations, mais sur les droits et intérêts légitimes des marques de l'infraction, n'est pas conforme aux spécifications de l'éthique et de la politique industrielle de l'innovation devrait, initiative nationale incompatible, doivent être punis conformément à la loi.