O'Connell Réclame 3 140 000 $.

En raison de la diffusion tardive à la télévision centrale du film d 'image d' entreprise MTV, la société okon shoes Marketing Limited du Groupe aokang de Wenzhou (ci - après dénommée l 'industrie de la chaussure o' conn) a déposé une plainte en papier contre Beijing Sun Fire Advertising Limited (ci - après dénommée la ? Flamme du soleil?), demandant la résiliation du contrat antérieur et demandant une indemnité de 314 760 000 dollars pour rupture de contrat.Hier, le tribunal populaire du district de Yongjia a été saisi de cette affaire.Enterprise imageLe 30 mai de l 'année dernière, l' industrie de la chaussure d 'ocan a signé une lettre de contrat avec la flamme du soleil, confiant à la société de publicité le soin de publier sur la cha?ne de télévision de la télévision de la télévision de la télévision de la célèbre entreprise, MTV, un film d' image de l 'entreprise Okan, The Wind and Rain Company, pour la période allant du 1er janvier au 31 décembre 2008, qui sera diffusé quotidiennement de 23 h 30 à 23 h 35.Dans le même temps, les deux parties sont convenues de publier un prix unique de 86 000 yuan, soit un total de 31 476 000 yuan pour toute l 'année.L'industrie de la chaussure d'ocan payait la flamme du soleil tous les trimestres et la contravention était calculée à 10% du montant total du contrat.En outre, les deux parties ont reconnu les résultats de la surveillance de Central TV Media Research Limited ou de AC Nelson.L'entreprise de chaussures OCCAM affirme qu'au cours de l'exécution du contrat, elle a constaté à maintes reprises qu'à l'heure convenue pour la diffusion, MTV n'était pas apparue.Entre le 1er janvier et le 10 mars, 41 reportages ayant été reportés à zéro heures le lendemain, 12 livraisons ont été programmées à 23 h 35 et seulement quatre à l'heure prévue par le contrat.La réclamation de l '? entreprise de chaussures d'occam? porte sur 3 140 000 reportages qui ont été découverts, et l'entreprise de chaussures d'OCCAM a écrit au Sun Fire pour lui demander de les distribuer à la date convenue dans le contrat et a demandé à l'autre partie de fournir des éléments de preuve justifiant les reportages répétés.Après avoir écrit à l 'autre, les reportages se sont poursuivis.Ils ont appris de l'AC Nelson, responsable de la surveillance, qu'au cours de la période convenue entre les deux parties, de nombreuses autres annonces avaient été diffusées sur la cha?ne de télévision centrale, et qu'il n'y avait aucune raison de prolonger la diffusion de Wind and Rain.En raison du nombre excessif de reportages, l 'industrie de la chaussure d' ocon a estimé que la flamme solaire avait été rompue et lui a demandé d 'assumer ses responsabilités juridiques.Le 20 mars de cette année, l 'entreprise de chaussures d' ocan s' est remise de l 'avis de résiliation et a intenté une action devant le tribunal populaire du district de Yongjia pour obtenir le paiement de 3 146 600 dollars de contravention au contrat.La société de publicité a rejeté son exception d'incompétence. à l'heure actuelle, la flamme du soleil n'a pas été officiellement entendue par le Tribunal d'Yongjia et l'affaire est en cours d'examen.Hier, un juriste a dit à la presse qu'il avait entendu dire que l'affaire avait un autre sens.Selon la flamme du soleil, c 'est l' industrie de la chaussure d 'ocon qui n' a pas payé les frais de publicité dans les délais prévus par le contrat qui a causé le problème de la diffusion tardive.Pour l 'industrie de la chaussure d' ocan, les frais de publicité en cas de litige sont également à l 'origine de la question de la diffusion tardive.L'auteur de la contravention doit apporter sa propre preuve.Hier après - midi, les journalistes ont contacté de nombreux responsables du Groupe O'conn, qui n'étaient pas disposés à se prononcer sur la question.En outre, après que le Tribunal Yongjia eut été saisi de l'affaire, la flamme du soleil avait soulevé une exception d'incompétence, estimant que l'affaire devait être examinée par le tribunal local de Beijing.Le tribunal de Yongjia a rejeté la contestation de compétence soulevée par la flamme du soleil, estimant qu'en vertu de l'accord contractuel initial conclu par le défendeur, le litige relevait de la compétence du for.Chen Yi lai, du Zhejiang zhenan Lawyers Office, a expliqué que l'exception d'incompétence avait été rejetée et pouvait encore être examinée par une juridiction populaire supérieure.L 'affaire opposant l' industrie de la chaussure à la flamme du soleil est un litige contractuel apparent qui, en fin de compte, dépend de la manière dont les parties se sont entendues à l 'avance pour déterminer qui était en défaut.Les recherches menées par les journalistes sur Internet ont révélé que très peu d'affaires avaient donné lieu à des différends en raison de retards dans la diffusion de la publicité.Toutefois, certains chefs d'entreprise ont indiqué qu'ils rencontraient souvent des problèmes similaires lorsqu'ils diffusaient des annonces à la télévision.Le résultat final de cette affaire est attendu.News Link Beijing Sun Fire Advertising Company, avec des entreprises de publicité au niveau national, a planifié et représenté le Groupe de cinq céréales, Dragon Fukang, Haier Qingdao, Yantai Zhang Yu, et d 'autres entreprises bien connues de publicité.