Nike A été Puni Pour Avoir Déclenché Un Débat International Sur La Politique De Deux Poids, Deux Mesures Des Marques

Le même paragraphe Nike

, les produits vendus à l 'étranger avec des coussins à double air, à la maison non seulement en un seul air, mais aussi plus de 500 yuan.

Il y a quelques jours, le Bureau municipal du commerce et de l 'industrie de Beijing a condamné Nike à une amende de 4 870 000 yuan.

Nike zoom hyperdunk 2011, l 'un des principaux points de vente est les talons de football et les coussins d' air avant.

Nike, la Déclaration de chaussures dans la liste de juillet 2011. Le matériau promotionnel pieds ont intégré de zoom avant de la semelle et l'air, et l'engagement d'une restitution.

487 millions et beaucoup, appelé Ministère du commerce et de l'industrie en vue de l'entreprise "double standard sur le premier ticket.

Toutefois, une profession juridique, d'événements et de marque internationale après la mise en ?uvre de la double standard ne sont pas identiques, cet incident Nike, il y a la fausse propagande suspectée, concerne le

Si Nike ne publiait qu 'un coussin d' air en Chine, il n 'y aurait pas de pénalité.

Néanmoins, cet événement a suscité un débat parmi les consommateurs au sujet de la politique de deux poids, deux mesures des marques internationales.

Premièrement, il y a eu deux poids, deux mesures à la fois à l 'intérieur et à l' extérieur du pays, depuis les articles ménagers, les produits électroniques, l 'alimentation jusqu' à l 'automobile, le rappel de produits Johnson, le rappel de notoriété, la différence de prix des produits Apple et La question de l' indemnisation des véhicules Toyota.

Si, à l 'étranger, il n' y a que des produits de consommation ordinaires, la glace d 'Hagen Das, en Chine, porte des "produits de luxe".

Dans d'autres pays, prix de plus de trois fois plus élevé, la perte de poids produits aussi grave, a également été remise en question de la mise en ?uvre de la double standard dans le pays et à l'étranger.

D 'une part, les marques locales ne suffisent pas à vaincre les marques océaniques dans une concurrence intense sur le marché et, d' autre part, l 'esprit de "noblesse" des consommateurs, qui alimente la mauvaise mentalité des marques océaniques à l' égard des consommateurs chinois.

Deuxièmement, en cherchant à réaliser des bénéfices, ces marques ont eu un certain hasard dans le processus de localisation.

La commercialisation expert remarque dit aux journalistes, a beaucoup de marque internationale a double standard, est une cause majeure de la mise en ?uvre de la double standard peuvent augmenter leurs bénéfices, mais ce genre de comportement, la situation actuelle n'est pas contraire à la loi, juste une balle.

Troisièmement, à partir de leur propre point de vue, la loi n'est pas parfait, il existe un certain nombre de vide, de sorte que ces marques, même si c'est illégal, le co?t de l'infraction est également très faible.

De l 'avis des juristes susmentionnés, la législation doit être strictement alignée sur les normes internationales et les autorités de réglementation doivent être ? égales dans un bol d' eau ?, réglementer toutes les marques, qu 'elles soient intérieures ou extérieures, sans discrimination fondée sur la ? terre ? ou l' ? océan ?, et ne pas bénéficier d 'un ? Traitement supranational ?, même pour les grandes marques internationales, avant de ne pas donner aux sociétés pnationales la possibilité d' appliquer deux poids, deux mesures.

"Bien s?r, en tant qu'international, le gros des normes elles - mêmes d'exécution, devrait également être au - dessus de la loi. ?

Remarque.