La Défense De L'Union Européenne, Chaussures Anti - Dumping Plus De Batailles

Compagnie de défense de l'Union européenne dans la peau

Anti - dumping plus de victoires.

Hier, Zhejiang aokang Shoes Co., Ltd re?u le livre de jugement supérieur de la Cour européenne de justice, la décision finale de la Cour de justice de l'Union européenne sur le procès de Junior aokang de défense de l'UE antidumping de cas individuels, les dispositions juridiques de l'utilisation abusive de l'absence de décision finale, la Justice, la Chine aokang a gagné.

Ce qui signifie que la Chine aokang société non seulement sur le plan administratif et juridique de défense de l'Union européenne a double victoire chaussures anti - dumping.

La décision de la Cour suprême de l'Union européenne, les frais de procédure de la Commission de recours de l'Union européenne, l'Union européenne aokang compensation primaire et la Haute Cour BDs de plus de 500 millions de dollars.

Il y a des relations commerciales avec O'Connell.

Quotient à partir des parties de l'Union européenne de retour de 6 ans sont soumis à des droits antidumping.

Le cuir des chaussures chinoises en Europe "contre" est longue.

En octobre 2006, le Conseil de l'Union européenne à la suite de chaussures chinois avant de continuer à imposer des limites de quotas, pour la première fois en chinois de chaussures anti - dumping de 16,5% pour une période de deux ans, d'imposer des droits antidumping.

Lorsque la taxe antidumping après l'expiration de la période, l'Union européenne a lancé "coucher de soleil de révision", a décidé de proroger les mesures antidumping de 15 mois, jusqu'au 31 mars 2011.

Après la présentation de ces mesures de l'Union européenne, la Chine aokang le Wenzhou "Taima" et "Guangzhou Nanhai jinlu", la Cour de justice de l'Fujian et 5 la chaussure entreprises d'appel de l'Union européenne.

Le procès de première instance de temps de 4 ans, de 5 entreprises au cours de cette période, la Chine aokang 3 fois Rose de réponse, et de défense.

La Cour de justice de l'Union européenne en 2010 avril primaire de rejeter les demandes des cinq de la chaussure, l'annonce de la chaussure de la Chine un procès perdu.

Le 8 avril 2010, le Gouvernement de mon pays d'appel de l'OMC, résoudre ce champ lancée par l'Union n'est pas équitable des différends commerciaux internationaux par ce canal.

En mai de cette année, d'autres sentiments de deuxième instance 4 chaussure entreprises gagnent sans espoir, a renoncé à faire appel, mais aokang à supporter les frais de procédure d'énormes, a décidé de continuer de faire appel à la Haute Cour de justice de l'Union européenne, le chemin long et difficile de la défense anti - dumping.

Les efforts du Gouvernement chinois et les fabricants de chaussures sans relache, l'Union européenne a annoncé qu'à partir du 1er avril 2011, officiellement annulé pour 16,6% des droits antidumping aux chaussures importées de Chine.

C'est un entretien depuis près de cinq ans n'est pas raisonnable de mesures de défense commerciale enfin "mourir".

Mais c'est la Commission européenne unique à partir de l'antidumping éliminant les obstacles au commerce, les entreprises chinoises en deuxième instance judiciaire n'a pas encore gagné sur le résultat final.

Afin de gagner le "droit" de la victoire, aokang continuer seul, enfin un "sortir".

Pour les analystes, aokang de défense de l'UE antidumping à la Haute Cour de justice de l'Union européenne réussie de résoudre complètement le problème juridique de ce procès, la chaussure de l'avenir de la Chine face à la question du commerce international de règlement des différends antidumping et trouver une base juridique pertinente, sur l'internationalisation de la chaussure de la Chine pour fournir une garantie juridique solide.

Chine

Bureau du Directeur de l'Association de la chaussure 衛亞 non que l'UE antidumping pour les entreprises a sonné l'alarme, pas de l'internationalisation de la chaussure de l'avenir de la Chine de pépère, doivent apprendre à affronter les différends commerciaux internationaux, apprendre à prendre les armes juridiques de protéger leurs propres intérêts.