- Les Personnes N'Est Pas Une Mauvaise Chose

Récemment, le développement du commerce organisé 43 Hong Kong les vêtements et chaussures, "embrasser" pour le Viêt Nam et le Cambodge afin de mener des enquêtes, l'objectif de cette étude était très claire: représentant de vêtements et chaussures pour Hong Kong délibérément à base de production de l'évaluation de la possibilité de migration de délocalisation.

Depuis le début de juin 2007, dans un temps de moins de 1 an, et c'est le Groupe de "niveau de port TDC deuxième organisation de contact intime" le Viêt Nam et le Cambodge.

Depuis l'année dernière, la Fédération publie des rapports de recherche que le Pearl River Delta 000 entreprises face à la menace d'effondrement de port à au Viêt Nam, Cambodge, Indonésie fréquemment en contact avec d'autres pays, qui reste dans le port de la délocalisation d'entreprises plus l'intention de niveau, entrent dans la phase d'action.

(22 mai "Southern Metropolis Daily") avait les inquiète, Viet Nam, du Cambodge, de l'Indonésie et d'autres pays de l'instabilité de la situation politique et locales sujettes à une vague de grèves fréquentes, pour à Shenzhen (de la région ou de la Pearl River Delta) investissements de Hong - Kong de fabrication, de trouver des domaines de l'émigration économique des co?ts de main - d'?uvre et un faible investissement mis en ?uvre l'industrie du pfert, n'est pas nécessairement une chose et le choix de la bonne.

Une fois, j'étais à penser.

Mais comme l'essence naturelle, à savoir de la rentabilité, l'entreprise bénéficiaire est fondamentale.

Si le co?t de l'investissement, de la main - d'?uvre, des informations de prix, de taxes, etc. ne sont pas dominer, la sélection de délocalisation "fuir" mieux que rester "mort" est mieux.

Comme la fabrication dans le Pearl River Delta, de distribution ou de Shenzhen ou des entreprises de Hong Kong en sera l'économie domestique et de réglage de l'industrie de l'immense douleur, un pas en arrière, n'est pas entièrement ou partiellement de migration de délocalisation, il est difficile d'éviter cette douleur, de réduction de l'industrie locale de la production économique est plus lourde que la baisse (la valeur de la production de l'économie nationale pourrait également diminué au cours de la même période), l'augmentation de l'emploi de pression; mais il n'y a pas de douleurs et de mise à jour des questions assez pour sauver l'industrie de fabrication chinois, doit être ajustée en fonction de la fabrication de dilemme, la modernisation de l'industrie, a franchi le Rubicon, ou bien un Dieu.

Seul l'industrie de fabrication locale de délocalisation ou de délocalisation, n'est pas une mauvaise chose.

Tout d'abord, il convient de noter que, conformément à l'acte de l'économie de marché, le marché sera automatiquement le réglage de la structure industrielle et d'optimiser l'allocation des ressources.

Si une terre, une zone de moins d'une catégorie, la production de l'offre de l'entreprise, si des entreprises similaires peuvent avoir une nouvelle vie, parce que l'énorme marché conduit à sa production de multiples, et d'améliorer l'efficacité de production, sera accompagnée d'un nouveau lot de l'investissement des entreprises dans le domaine de la pénurie de l'offre de certaines sociétés de produits l'investissement, comme la fabrication de ne pas faire de l'argent, beaucoup d'entreprises, le patron a l'usine de vendre à la bourse, comme un investissement immobilier, si les personnes d'apporter plus de marché ou de la concurrence sur le marché de réduction de pression qui s'écoule après une bourse, de retour de fonds mais aussi sur le marché de l'immobilier, la reconfiguration dans le domaine de la fabrication.

Et, dans ces vieilles de grande échelle, après les bénéfices de l'entreprise à terminer la modernisation industrielle, ces nouveaux fonds d'investissement ou des entreprises de production ne sont pas encore à l'origine de la myopie de bas de gamme de la cha?ne de l'industrie, avec le Fonds social de fermeture de reflux de plus, ils (investisseurs) peut également essayer d'optimiser l'allocation des ressources, la production d'un cheval va tout droit de l'industrie après mise à jour.

La raison est très simple, si ils ne le font pas, ou pas de la compétitivité du marché, peut faire face à la fin a été verrouillé ou éliminés, je crois que c'est pas beaucoup de gens sont prêts à le faire.

Deuxièmement, les autres principalement dans le secteur de la production à l'exportation, pour soulager l'énorme excédent commercial avec la Chine risque économique énorme qui, c'est bien.

Dans un rapport présenté à l 'Organisation mondiale du commerce (OMC) Le 21 mai, le Gouvernement chinois a réaffirmé sa volonté de promouvoir l' équilibre économique en stimulant la demande de consommation plut?t que la dépendance à l 'égard des investissements et des exportations, tout en favorisant le développement du secteur manufacturier.

Par la suite, l 'Ambassadeur des états - Unis auprès de l' OMC, Peter allgeier, a exprimé le mécontentement des états - Unis à l 'égard de la politique économique de la Chine, faisant observer que celle - ci s' effor?ait de protéger les entreprises nationales en adoptant une politique industrielle ? qui fausse le commerce ?.

Il a ajouté que cela tenait au fait que la Chine n 'avait pas encore achevé sa pition d' un système économique planifié à un système d 'économie de marché.

De ce fait, l 'émigration, qui vise principalement les entreprises de commerce d' exportation, peut à la fois lever les obstacles politiques internationaux et réduire les limites de la croissance économique induite par la dépendance à l 'égard du commerce d' exportation et, partant, passer à un développement économique durable fondé sur l 'expansion de la demande intérieure.

à ce niveau, il s' agit d 'une option privilégiée.

Les anciens parlent de ? perdre, récolter des sangliers ?; selon nos proverbes, il y a ? des gagnants et des perdants ?.

L'industrie manufacturière et vise principalement à l'émigration de commerce d'exportation des entreprises, même de fa?on à obtenir que de perdre beaucoup plus.

"Viens, simultanément à la délocalisation d'entreprises de grande surface, mais également à des questions économiques les affres de se méfier de délocalisation qui, en fait, c'est le problème de la sécurité des moyens de subsistance.

étant donné que la délocalisation des entreprises pose des problèmes liés à la réduction de l 'emploi ou à l' augmentation du ch?mage, elle risque d 'entra?ner une crise de la sécurité de la vie pour les groupes de la population salariée, dont le revenu salarial spécial représente la part la plus importante du revenu total.

Deuxièmement, combien de temps les groupes qui ont perdu leur emploi peuvent - ils maintenir leur sécurité de base?

Après les deux compromis sont les ch?meurs avant de tomber dans la situation de l'emploi, de la protection de base peut résoudre la crise?

C'est un problème.

Dans ce cas, je pense que le Gouvernement ou catégorie de portée, d'optimiser l'investissement de l'environnement, aider les entreprises à un maximum de l'achèvement de la mise à jour de l'industrie, en particulier les difficultés pour les petites et moyennes entreprises pour essayer de résoudre.

Mais ce n'est pas la stabilité politique, parfois avec le Gouvernement soi - disant "à l'aide d'un comportement" administrative "intervention" R?le de dislocation.

Un point final, le Gouvernement devrait être moins hors de contr?le, de contr?le, de plus en plus de la politique de régulation, la force vers le système fiscal actuel, le système financier et les entreprises de monopole d'état occupent beaucoup de la part de l'allocation des ressources.

Dans l'avenir, dans une période assez longue, de poursuivre la réforme du marché en profondeur, l'optimisation de l'attribution de ressources (pour la production de données de configuration, de l'allocation de ressources financières, etc.), le principal point d'achoppement devrait dire de la Chine est encore le contr?le de l'économie.