Il Est Connu Sur Les Marques Comme Zara, Qui Contient Des Substances Cancérogènes.

La mode, ce terme, tout en colorant notre vie, impose un fardeau supplémentaire à notre environnement fragile.



Le 20 novembre, Greenpeace a publié le dernier rapport de l 'Organisation internationale pour l' environnement et la protection de l 'environnement intitulé Trends and turbulences:Enquête mondiale sur les résidus toxiques des marques de modeIl y est indiqué que 20 marques nationales et internationales de mode, telles que Zara, Metz et bonwe, utilisent une grande variété de substances toxiques dans le processus de production et finissent par les conserver dans leurs produits.Greenpeace exige de ces marques qu 'elles s' engagent immédiatement à éliminer les substances toxiques utilisées et rejetées dans leur cha?ne d' approvisionnement.



"La beauté de la surface de la marque de mode dans le processus de production a ajouté un grand nombre de substances toxiques et nocives, la tendance cachée derrière la saleté des flux."Le Directeur du projet Greenpeace Pollution Control Project, Li, a déclaré dans une interview donnée à un journaliste du China Joint Business Journal que, dans la pratique, ces substances toxiques peuvent être remplacées par d 'autres produits dans la cha?ne de production, alors que le co?t de remplacement n' est que de 0,3 dollar.Toutefois, l 'absence de politiques réglementaires appropriées dans les ministères, y compris en Chine, fait qu' il est difficile d 'attirer l' attention des producteurs.Toutefois, l 'achat de ces produits par les consommateurs non seulement les expose à des substances toxiques, mais aggrave également le problème de la pollution de l' eau dans les pays producteurs de vêtements. ?



　　Presque toutes les marques.



En avril 2012, Greenpeace a acheté 141 échantillons de vêtements dans 29 pays et régions du monde, dont des hommes, des femmes, des enfants, des jeans, des pantalons, des t - shirts, des robes et des sous - vêtements, pour la plupart dans les pays en développement.Des échantillons ont été détectés à partir de marques de premier plan de l 'industrie de la mode, notamment Benetton, Jack & Jones, only, vero "Moda, Blaek, c & a, diesel, esprit, GAP, Armani, h & M, Zara, Levi' s (levis), Victoria 's Secret (Victoria' s Secret), Mango, Marks & Spencer (Massachusetts), GAP, Armani, h & M, Zara, Levi 's (levis), Victoria' s secret (Victoria), Mango, Mark & Spencer (martmartmartmartmartmartmartmarts & spaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspaspametersbonwe (Metersbonwe), Calvin Klein, Tommy Hilfiger, vancl vankle.



Les résultats des tests montrent que 89 de ces échantillons ont été détectés, soit les deux tiers du nombre total d 'échantillons, et que les concentrations étaient beaucoup plus élevées que les résultats des tests de la paix verte de 2011 sur les vêtements de marque sportive.



Quatre des 31 échantillons avec motif offset ont été détectés à des concentrations élevées d 'ester de l' hormone écologique phtalique.Seuls deux jeans de Zara sur 141 échantillons ont été détectés comme colorants azo?ques capables de décomposer des amines aromatiques cancérogènes, qui ont été vendus en Hongrie et au Liban, respectivement.



"Les vestiges ne sont que la partie visible de l 'iceberg, qui est utilisée dans la production de vêtements pour un grand nombre de substances toxiques et nocives", a déclaré Li, ces grandes marques rejettent une grande partie de la pollution du processus de production dans les cours d' eau des pays producteurs et menacent la santé d 'un plus grand nombre de personnes par le biais de la cha?ne alimentaire.En tant que plus grand exportateur mondial de textiles, la Chine est sans aucun doute l 'une des plus grandes victimes. ?



Il est entendu que le NPE est largement utilisé dans les cha?nes de teinture et de lavage dans la production textile et qu 'il se décompose rapidement dans l' environnement en nonylphénol (NP), hormone environnementale plus toxique.Le nonylphénol est très toxique pour les organismes aquatiques et peut perturber le système endocrinien et influer sur le système reproducteur.Il est également persistant et difficile à dégrader et peut s' accumuler par le biais de la cha?ne alimentaire.Les risques pour les enfants et les femmes enceintes méritent une attention particulière.



　　Zara est toujours en sécurité.



En ce qui concerne les allégations de paix verte, les autorités de Zara ne sont pas d 'accord avec l' affirmation selon laquelle la société mère de Zara, le Département de la communication nditex, a souligné dans sa réponse à un courrier adressé à la presse du China Unicom Business que ? les indices peuvent garantir que la santé et la sécurité des produits sont soumises à un contr?le de 100% des normes et garanties les plus élevées en matière de santé et de sécurité, et que les normes qu 'ils appliquent sont conformes aux normes les plus élevées du monde ?.Indetex n 'est pas en mesure de répondre pour le moment à des articles particuliers car elle n' a été informée d 'aucune analyse particulière.Parce que toutes les analyses d 'essai doivent être comparées et que les résultats doivent être d?ment communiqués.L 'Inditex entretient actuellement un dialogue avec Greenpeace International (Greenpeace International) et s' efforce d' élaborer une proposition d 'engagement crédible et réaliste en matière de méthodes de lutte contre les stupéfiants. ?



Les états - Unis indiquent pour leur part qu 'ils ont établi une liste de substances réglementées et qu' ils ont inclus toutes les substances réglementées dans les normes nationales.? en ce qui concerne ces substances, nous exigeons que tous les fournisseurs respectent les normes de contr?le pertinentes. ?Elle a expliqué en outre que, dans le cas de substances spécifiques, telles que le NPE, qui n 'étaient pas encore incluses dans les normes nationales, bien qu' elles soient inoffensives pour l 'homme mais qui pourraient se dégrader dans l' environnement, les états - Unis envisageraient activement de les inscrire sur la liste et encourageraient tous les fournisseurs à se conformer aux normes de contr?le pertinentes.



Le Ministère des relations publiques des voyageurs a répondu qu 'il y avait actuellement moins de 200 fournisseurs dans le triangle long et le triangle de perles et a déclaré que ? les clients sont toujours préoccupés par la qualité des produits, les rejets dans la production de vêtements et les résidus de polluants ?.Nous exhortons les fournisseurs à améliorer leurs capacités de détection des résidus et de lutte contre les salissures.Dans le même temps, il existe un mécanisme d 'évaluation des fournisseurs pour les biens personnels, et si ces indicateurs ne sont pas satisfaits, nous leur adressons également des avis de modification.



Pour ce qui est de la réponse et de l 'engagement des institutions, Greenpeace estime qu' elles manquent de bonne foi.Li a déclaré à la presse qu 'après la publication, l' année dernière, d 'un rapport intitulé ? la paix verte: poison de la mode ?, qui évoque la question de l' utilisation et du rejet de substances toxiques dans l 'industrie textile, nous avons eu des échanges avec de nombreuses marques de l' industrie, dont Zara.Mais, depuis un an et demi, Zara n 'a pas été en mesure de s' engager de manière convaincante à éliminer les substances toxiques et nocives. ?



Lee a déclaré que, lors de cette inspection, qui portait principalement sur des vêtements de mode rapide, Zara avait détecté des concentrations élevées de NPE (nonylphénol - polyoxyéthylène éther) dans des vêtements pour enfants fabriqués en Chine et vendus en Chine, tandis que seuls deux jeans de Zara contenaient des colorants azo?ques capables de se décomposer en amines aromatiques cancérogènes.C 'est aussi un avertissement pour eux, dans l' espoir qu 'ils assumeront leurs responsabilités en tant qu' industrie de l 'habillement et qu' ils élimineront rapidement les substances toxiques et nocives et ne laisseront pas les consommateurs et l 'environnement dans lequel nous vivons devenir des victimes de la mode.



　　Appel à des dispositions appropriées



à l 'heure actuelle, la production mondiale d' environ 80 milliards de vêtements par an, soit 11 vêtements par personne et par an sur la terre, est en augmentation en raison de l 'essor rapide de la mode.



L 'augmentation de la production de vêtements a amplifié les effets sur l' environnement.Dès le début de sa production de coton, il a fallu consommer beaucoup d 'eau et de pesticides.Le processus de teinture des textiles nécessite également une forte consommation d 'eau et la production d' une tonne de textiles nécessite une consommation de 200 tonnes d 'eau.Un grand nombre de produits chimiques doivent également être utilisés pendant le processus de teinture, par exemple plus de 10 000 colorants qui peuvent être utilisés pendant le processus de teinture et dont certains contiennent des substances toxiques.



Greenpeace estime que les effets de la mode rapide sur l 'environnement se poursuivent depuis de nombreuses années avec l' utilisation et le rejet de substances toxiques persistantes et bioaccumulatives.Ces polluants peuvent être présents pendant de longues périodes dans l 'environnement ou s' accumuler dans des sédiments ou dans des organismes, tandis que d' autres peuvent être transportés sur de longues distances.En outre, d 'autres substances peuvent causer des dommages importants à l' environnement, même à des concentrations très faibles.



Lee a déclaré: ? avec l 'apparition de marques de mode rapides telles que Zara et Metropolitan, les cycles de production et de vente de vêtements sont constamment réduits et les effets écologiques de l' utilisation de substances toxiques et nocives se font de plus en plus sentir.En tant que principal producteur de ces marques, la Chine ne peut supporter ce co?t pour l 'environnement et la santé. ?



à l 'heure actuelle, la Chine est un grand producteur et consommateur de produits chimiques et les données de l' ONU montrent que l 'industrie textile chinoise utilise environ 50% des produits chimiques textiles dans le monde.Toutefois, le système chinois de gestion des produits chimiques accuse encore un retard considérable par rapport aux pays développés et un grand nombre de produits chimiques dangereux pour l 'environnement ne sont pas encore réglementés de manière efficace.L 'Union européenne a adopté en 2006 la réglementation REACH, qui applique le principe de précaution à la gestion des produits chimiques et élimine progressivement les produits chimiques dangereux pour l' environnement et la santé.Dans l 'Union européenne, l' utilisation du NPE a été interdite dans des secteurs tels que le textile et quatre esters de phtalate ont été supprimés par la législation.Toutefois, le Gouvernement chinois n 'a pas encore pris de dispositions concernant l' utilisation et le rejet de ces substances toxiques dans le pays.



Greenpeace demande aux ministères compétents d 'élaborer des politiques systématiques et bien con?ues de gestion de l' environnement chimique, de publier dès que possible une liste noire et un calendrier d 'élimination des substances toxiques et nocives, et aux marques Zara et Metropolitan de s' engager à éliminer rapidement et efficacement les substances toxiques, d' utiliser et de rejeter l 'information publique et de se soumettre à un contr?le public afin d' empêcher que ces substances ne s' accumulent davantage dans les rivières, mena?ant l 'environnement et la santé humaine.