Com.NET.CN Zhongguoyouzhuangbanghaoyingdajiushuochengzhengbao.Com.NET.CN Zgzfzdqdqjzcx.Com.NET.CN

< p > fort dans l'entreprise de gros plus tard, beaucoup de chinois de mouvement < a target = "_ blank" href = "http: / / www.91se91.com /" > < / a > les entreprises de vêtements de marque fait fréquemment impliqués dans le conflit.

Récemment, à la campagne, Inc. C. Shanghai Co., Ltd, robe de campagne contre le droit des marques de l'affaire le résultat, la robe de campagne a été condamné à arrêter de violation et de compensation de 30 millions de dollars.

De l'autre c?té de l'Amérique, star du basket Michael Jordan c. "Jordan sport" nom de litige a récemment au sens physique, mais Jordan sur "Jordanie", c'est "dans le sud de l'auto - défense" rencontre également interrogé et sur Internet.

A cet égard, les experts de la propriété intellectuelle ont estimé que la marque enregistrée en Chine devait se développer à long terme et que l 'absence d' une marque indépendante créerait des risques pour l 'entreprise, voire des pertes considérables.

< p >

"P", "Swarovski a gagné. 300 000 $/ p."

Http: / / www.91se91.com / > vêtements / a > vêtements.

Mais dans les années 80, enregistré en Chine "deux marques de campagne" et "campagne" les actions de la société de campagne que la société de "campagne" nom de la propagande commerciale est la violation alléguée et la concurrence déloyale.

< / p >

< p > de l'avis de la Cour, la campagne à et des produits sur le marché chinois plus t?t, et à long terme pour faire de la publicité et campagne de robes de Shanghai Co., Ltd devrait être de visibilité et d'influence est conscient de la marque.

Shanghai Co., Ltd est la robe de campagne et de la célèbre marque de rapprochement "campagne" texte enregistrés pour les entreprises de taille, qui aurait inévitablement le public concerné sur l'origine des expositions produit l'erreur ou qu'un lien existe spécifique entre les deux, dont le comportement constitue une infraction et la concurrence déloyale.

< / p >

< p > pour ce résultat, comme de la presse, les questions relatives à la campagne de la personne responsable n'a pas présenté de réponse au journaliste.

< / p >

< p > Jordan auto - défense de sport n'est pas convaincant en question < / p > au lieu de faire

P > > Le 27 avril, l 'affaire Michael Jordan C. Conflit de droits concernant le nom et le prénom "sport Jordan" s' est ouverte à la Chambre secondaire de Shanghai II.

Selon des sources publiques, le différend entre Michael Jordan et le sport jordanien concernant la violation du droit à un nom a commencé le 23 février 2012, lorsque Michael Jordan a annoncé qu 'il engageait une action contre le sport jordanien pour abus de son nom et de son image sans autorisation.

La Chambre secondaire de Shanghai II a été saisie de l 'affaire le 5 mars 2012.

< p >

< les plus directement concernés en cas de P ≥ ce procès à la Jordanie apporte à son sport est lu en bourse mentionnés lors de l'obtention de la CEI après l'approbation de la Commission ont été contraints de s'arrêter, la part de marché du sport sans Jordan.

Le procès de sport à Jordan a augmenté de couleur la dramatisation, de compassion que beaucoup de l'industrie.

Toutefois, lors de cette session dans le sens de la défense, Jordan de sport sur la marque "Jordanie", c'est "que l'argument du Sud" d'internautes en question.

Amis, sur le site officiel de Jordanie le sport n'a pas trouvé de relatives aux "sud de la végétation, de la langue ou" images logo.

< / p >

< p > Vice - Directeur de l'Académie chinoise de sciences sociales, Centre de la propriété intellectuelle Li, Shunde dit dans une interview que, un motif de marques de Jordanie de sport comprend également une personne de jouer au basket - ball en outre, et l'enregistrement de deux fils Jordan chinois, cette pratique est lui - même qui a semé la confusion.

< / p >

"P" > Bien que le sport jordanien ait annoncé la suppression de la partie ? marques défensives susceptibles d 'être mal interprétées ?, y compris la marque Jeffrey Jordan ? Marcus Jordan ?, ? jiefuli qiaodan ?, ? makusi qiaodan ? et la marque en question, qui correspond à la version chinoise et anglaise des noms des deux fils jordaniens, elle a été considérée comme une expression de l' imagination.

< p >

"P > à cet égard, Zhao occupation, chercheur au centre de la propriété intellectuelle de l 'université de droit et de politique de Chine, a déclaré que lorsque les entreprises chinoises ont créé leur propre marque, l' enregistrement de la marque au nom d 'autrui ou de produits connus ne peut être qu' un acte à court terme.

à long terme, l 'absence d' une marque indépendante peut entra?ner des risques pour les entreprises, voire des pertes considérables.

< p >

< p > pertinent / p >

"P" > dans les litiges relatifs aux marques de fabrique et de fabrique qui opposent des journalistes à des marques étrangères, la concurrence entre Gucci et guess est également au Centre des préoccupations de l 'industrie.

Bien que l 'affaire Gucci contre guess ait été jugée aux états - Unis, le procès qui a suivi Milan a radicalement changé et le tribunal de Milan l' a débouté de l 'action intentée contre Guess pour violation de la marque.

< p >

P > selon les médias étrangers, le 2 mai, le tribunal de Milan a rendu une décision défavorable dans l 'affaire Gucci contre la marque Guess.

à cet égard, gucci a déclaré qu 'il ? ne fait aucun doute qu' il fera appel ? et guess a critiqué le fait qu 'il était tributaire de ses ressources et qu' il continuait d 'abuser de guess.

Le 3 mai, le Guide a publié sur son site Web officiel des informations sur la victoire de cette procédure.

Je suppose que dans la déclaration que le prononcé de la sentence de la Cour de justice de Milan jusqu'à p. 83 a rejeté la demande d'indemnisation Guccio tout Spa Gucci Gucci Florence, marque, une marque d'enregistrement et Milan, la Cour de justice a annulé la gucci en forme de losange "G" lettre de logo et "Flora", est constitué de trois marques enregistrées en Italie et 4 l'Union européenne marque enregistrée.

< / p >

< p > Il est indiqué que, dès 2009, gucci à New York, Milan, Paris, Nanjing multiples poursuivi que de la contrefa?on.

Mai 2012, la Cour fédérale à compensation de Manhattan gucci pour 466 millions de dollars, tandis que la Cour permanente ne peut être en forme de losange condamné à "l'utilisation de Gucci G" lettre de marque, de bande verte - dit et autres "G" lettre de marque.

L'industrie a dit que les pays en cas de la propriété intellectuelle de la cognition et de déterminer différentes, de sorte que le jugement n'apparaissent à des résultats différents.

< / p >