Le Comité Organisateur Des Jeux Olympiques De PK Ao Essuyer Commission Implicite De Commercialisation Par Un Sniper!

? Toute non - coopération entre entreprises de jeux, à la publicité ne doit pas être utilisé dans les symboles ou des éléments.

? Ouvrir la colonne support liées aux Jeux olympiques de la coopération et de la collaboration, de ne pas les Jeux olympiques.

? pour la présente session non autorisée des athlètes participant aux Jeux olympiques, des autocars, des publicités, et d'autres fonctionnaires de la porte - parole de l'image, des médias doit être arrêté.

? Le public, au cours de la concurrence ne peut pas porter des vêtements avec des couleurs de publicité, de boire la boisson non sponsors.

Coca Cola Vs Pepsi Coca Cola

Lorsque presque tous les commer?ants mènent une guerre de publicité autour du thème des Jeux olympiques de Beijing de 2008, beaucoup ne savent pas encore qui est le véritable sponsor des jeux.

Au contraire, un nouveau nom s' est fait jour autour du marketing olympique, le Comité olympique de frottement des bords, connu sous le nom de ? Comité olympique de frottement des bords ?, c 'est - à - dire les entreprises qui n' ont pas le droit de parrainage olympique, en associant l 'image de l' entreprise aux Jeux par le biais d 'un marketing caché, de sorte que les consommateurs pensent à tort que l' entreprise est une entreprise parrainée par les Jeux olympiques, ce qui permet d 'utiliser l' image olympique pour promouvoir ses ventes et la promotion de la marque.

Bien que beaucoup de gens ne puissent pas distinguer Li Kou de Li Guo, les spectateurs ne peuvent pas porter de t - shirts publicitaires sur les Jeux olympiques de Beijing; ils ne peuvent pas regarder le match en mangeant du Kentucky; ils ne peuvent pas boire du bétail et boire de la mousse.

Parce que les spectateurs ne doivent porter ni porter de vêtements, de nourriture ou d 'autres objets portant des marques visibles autres que celles du sponsor olympique.

Sinon, ils ne seront peut - être pas autorisés à entrer sur le terrain, même s' ils détiennent des billets authentiques.

Il y a le nom de "L'essuyer du" Comité des Jeux olympiques de Beijing en approche, mais des yeux peut - être trouvé, il y a un moment de fumée comme les Jeux olympiques de commercialisation a récemment un peu moins d'oppression étouffant.

Liu de la mention "des TUPPERWARE", la plongée, membre de l'équipe de la mention "Avon", cinq pays de la mention des "comment"...

Cette série de publicité ont disparu.

Le Comité organisateur des Jeux olympiques et conformément aux dispositions de l'Association de la publicité, à compter du 11 juillet, Pékin sur zone principale, aéroports, gares, Jeux olympiques autour de la zone de commande de publicité.

Toute coopération entreprises de jeux, à la publicité ne doit pas être utilisé dans les symboles ou des éléments.

Pour la présente session non autorisée des athlètes participant aux Jeux olympiques, des autocars, des publicités, et d'autres fonctionnaires de la porte - parole de l'image, des médias doit être arrêté.

C'est le public lors de la concurrence, ni de groupes de porter des vêtements avec la publicité de couleur, et boire une boisson de faire de la publicité.

Colonne de support pour des Jeux olympiques, ni de la coopération et de la collaboration des Jeux olympiques.

Ces initiatives, BOCOG visant à éviter les dangers implicite de commercialisation les Jeux olympiques aux bailleurs de fonds et les Jeux olympiques, de veiller à ce que les intérêts de sponsor olympique.

"La prévention implicite de comportement sur le marché, n'est pas seulement la nécessité de sauvegarder les droits et intérêts légitimes des entreprises de jeux, d'engagements pris dans une série de contrats est également, nous avons signé avec le Comité international olympique, un signe important succès c'est les Jeux olympiques de Pékin en 2008.

BOCOG le développement du marché ensemble, Vice - Ministre, ces implicite de l'interdiction de la publicité jusqu'au 17 septembre, Pékin résiduel sera terminée, mais les efforts de protection des droits de propriété intellectuelle le Gouvernement chinois continuera, pas seulement pendant les Jeux olympiques.

En ce qui concerne BOCOG, prévention des accents implicite des Jeux olympiques de commercialisation est que les Jeux olympiques de Beijing adoptés correspondent à des athlètes, des autocars en droit au portrait pendant les jeux.

? l 'utilisation de l' image de tous les athlètes, entra?neurs et fonctionnaires participant aux jeux est soumise à l 'approbation du Comité international olympique qui, à l' heure actuelle, autorise le Comité d 'Organisation de Beijing à procéder à certaines approbations.

Les athlètes et les entra?neurs qui participent à la compétition doivent remplir un formulaire dans lequel ils s' engagent à ne pas utiliser leur image à des fins commerciales sans autorisation pendant le match. ?

Selon Chen Feng, de cette manière, les entreprises devraient dire qu 'elles n' ont pas le droit d 'utiliser leur image et que, d' un point de vue juridique, l 'utilisation de leur image par des entreprises commerciales constitue une violation du droit à l' image.

La multiplicité et la complexité des ? boules de frottement ? ont rendu la supervision du Comité très difficile: ? Nous estimons que le problème est de prévenir les marchés cachés sans optimisme ?.

Chen Feng a reconnu les difficultés auxquelles se heurtait le Comité, mais il a souligné qu 'une fois que celui - ci aurait découvert le problème, il communiquerait avec ses homologues et les informerait de la cessation de l' acte.

Si de tels actes constituent déjà une violation de fait, l 'administration du commerce et de l' Industrie s' en remettra à l 'Olympic Intellectual Property Protection Ordinance.

Les sponsors sont plus perplexes que les non - sponsors.

Pourtant, malgré cela, les Jeux olympiques de Beijing, qui ont retenu l 'attention de nombreux hommes d' affaires, continuent de semer la confusion parmi les sponsors et les non - sponsors, et la distinction n 'est que beaucoup et peu troublante.

Il ne fait aucun doute que la balle de frottement n 'est pas encouragée.

Au cours des semaines qui ont précédé les Jeux olympiques, Athènes a supprimé ou bloqué les panneaux publicitaires autour des théatres olympiques, et la Grèce a même promulgué le règlement No 3254 / 2004 sur les Jeux olympiques et paralympiques de 2004, qui vise à exercer un contr?le juridique sur la commercialisation occulte pendant les jeux.

Les personnes qui ne respectent pas ces interdictions sont passibles de sanctions appropriées.

Une amende de 20 000 à 50 000 euros par publicité est imposée aux entités privées qui ne se conforment pas aux dispositions de la loi en question, et les clients peuvent être passibles d 'une peine d' emprisonnement d 'un an et d' une amende de 50 000 à 100 000 euros, et d 'une double amende pour les récidivistes.

En effet, BOCOG a également fait des efforts divers tels que ci - dessus, mais la question des co?ts résultant de comment résoudre le problème?

Même si le co?t de résoudre le problème, c'est pas pour les droits et les intérêts légitimes de non sponsor un détournement?

C'est peut - être difficile de répondre.

Dans les yeux des Jeux olympiques de sponsors, commercialisation implicite en l'absence de dispositions légales spécifiques, dépend de plus en plus morale pour maintenir, après tout, la commercialisation de l'éthique est un bol à plat de l'eau, en ce qui concerne la définition implicite de commercialisation, la protection des droits de propriété intellectuelle dans le règlement existe vraiment élastique, floue de l'espace.

Auparavant, le choix de la garniture dans la main, tous les journalistes h?te et l'aspect des cha?nes de sport va porter le revêtement offre de produits.

Mais maintenant, la garniture de parrainage n'a pas atteint leur objectif de commercialisation, "dans les Jeux olympiques de parrainage de canal avant de nous consulter plusieurs recommandations, y compris des Jeux olympiques, la loi comprend un mécanisme de coopération et de CCTV, on est un contrat de garantie.

Toutefois, étant donné que la cha?ne olympique est la cha?ne officielle des Jeux olympiques et que la société Li Ning entretient depuis longtemps de bonnes relations de coopération avec la CCTV, nous sommes également en communication interne, et le parrainage de la cha?ne olympique pourrait être suspendu pour trois mois. ?

Lors d 'une interview avec les médias, des membres de la société Li Ning ont déclaré que, bien que la coopération entre Li Ning et la CCTV ne pose pas de problème au regard de la loi, ils ont d? choisir temporairement de se diluer sur les cha?nes olympiques.

Si l 'on avait dit qu' il n 'y avait pas de protection juridique suffisante pour frotter le ballon, beaucoup de sponsors olympiques étaient également perplexes.

Bien que les sponsors aient un intérêt considérable, une fois que le Comité olympique de Beijing a découvert qu 'ils avaient propagé des irrégularités, les relations contractuelles peuvent être déduites de la garantie de bonne exécution, suspendues ou même dissoutes.

Toutefois, de nombreux concurrents du secteur qui parrainent des entreprises recourent souvent à des moyens tout aussi illicites, voire excessifs, et les services de détection et de répression ne disposent pas de moyens efficaces pour y mettre un terme.

Par exemple, lorsque des images des Jeux olympiques sont projetées dans une exposition par un non - sponsor, si le logo de l 'entreprise appara?t, le secteur concerné ne peut prendre que des ? mesures extraordinaires ? telles que les coupures de courant.

? parfois, ce qui est embarrassant, c 'est qu' il n 'y a pas de faux mensonges et qu' il y a des contrats qui nous interdisent, mais les concurrents font preuve d 'audace et nous ne pouvons rien y faire. ?

C 'est souvent le cas de certaines entreprises sponsorisées.

Il faut à la fois protéger au maximum les droits des entreprises parrainées et réduire au minimum leurs attentes.

Peut - être que la fa?on d 'équilibrer les relations entre eux est le plus douloureux pour le Comité.

Marketing?

La réponse semble incompréhensible ? tout en respectant les règles et pratiques internationales tout en répondant aux besoins de la population en matière de participation et d 'appui aux Jeux olympiques ?.

Lee Yan Jun, du Département des affaires juridiques du Comité d 'Organisation de Beijing, a déclaré: ? en fait, nous sommes aujourd' hui, à bien des égards, des vendeurs ?.

Il ne fait aucun doute que ce processus de recherche a été difficile et qu 'il a certainement suscité de nombreuses interrogations, mais la manière dont on pourrait améliorer la situation à l' avenir est devenue la clef.

Les Jeux olympiques de Beijing ont permis aux hommes d 'affaires chinois d' avoir pour la première fois une campagne internationale de marketing.

Mais, comment vraiment de répondre à un traitement implicite de commercialisation, et non pas les Jeux Olympiques peut compenser.

Le Mouvement de "Investir dans une société olympique, bien s?r de ne jamais ses droits parce qu'à la dernière minute concurrents surprenant de commercialisation étrange compromise et humiliant.

Michael, ingénieur en chef de la commercialisation internationale des Jeux olympiques d'expliquer l'importance de garantir les intérêts tant, parrain.

En fait, l'avenir de nombreuses grandes activités commerciales internationales face à cette épreuve.

Actuellement, l'entrée de la Chine dans l'offre, le pic de grandes manifestations internationales, le terme implicite de commercialisation de ce type à l'Expo universelle et également le Comité organisateur des Jeux asiatiques.

Pourtant, c'est précisément de test à grande échelle des activités de la Chine offre après le succès maximum est de savoir comment les détours.

Comment dans le court temps de service pour chaque activité, les organisateurs et les gouvernements presque doit être évitée sur la même question va également détour: Comment comprendre, les règles internationales de la digestion, la mise en ?uvre de politiques et réglementations nationales; comment la coordination de tous les aspects, de veiller à ce que les intérêts de parrainage; un système de protection de la propriété intellectuelle et comment d'autres règles, et lutte contre ces entreprises de per?age.

Peut - être, une fois les Jeux olympiques de Beijing et ne peut pas être parfait dans tous les domaines, au moins, il nous a mis face à des difficultés et des expériences de surmonter des difficultés.

Le projet de loi ] les références aux articles de la Charte olympique, l'article 8, à l'article 11, le contrat ville h?te des Jeux olympiques de Pékin "(contrat ville h?te des Jeux olympiques d'identification), le règlement de protection, de dispositions de protection de la propriété intellectuelle des Jeux olympiques de Beijing City", "la concurrence déloyale de la loi, de la loi sur la publicité, la protection cachée le droit des consommateurs" éliminer "confusion trois pas de publicité telles que des lois BOCOG le Ministre adjoint a admis que le développement de l'ensemble, une fois BOCOG a trouvé" éliminer "dans le processus d'apparition de problèmes, tout d'abord, comme un poste de communication, informer le cocontractant de cesser ce comportement

Si ces actes ont en fait une infraction, administration de l'industrie et du commerce de la protection des droits de propriété intellectuelle conformément à l'ordonnance de traitement.

En revanche, à Athènes, au cours des semaines précédant les Jeux olympiques, les panneaux publicitaires entourant les champs olympiques ont été retirés ou bloqués, et la Grèce a même promulgué le règlement No 3254 / 2004 sur les Jeux olympiques de 2004 et les Jeux paralympiques, qui vise à exercer un contr?le juridique sur la levée du secret pendant Les Jeux.

Les personnes qui ne respectent pas ces interdictions sont passibles de sanctions appropriées.

Une amende de 20 000 à 50 000 euros par publicité est imposée aux entités privées qui ne se conforment pas aux dispositions de la loi en question, et les clients peuvent être passibles d 'une peine d' emprisonnement d 'un an et d' une amende de 50 000 à 100 000 euros, et d 'une double amende pour les récidivistes.

Les promoteurs de contrats sont plus nombreux que les non - sponsors, bien qu 'ils aient un grand intérêt à ce que le Comité olympique de Beijing découvre leur propagande en violation de leurs obligations et à ce que la garantie de bonne exécution, la suspension ou même la dissolution d' une relation contractuelle puissent être déduites.

Toutefois, de nombreux concurrents du secteur qui parrainent des entreprises recourent souvent à des moyens tout aussi illicites, voire excessifs, et les services de détection et de répression ne disposent pas de moyens efficaces pour y mettre un terme.

Dans les yeux des Jeux olympiques de sponsors, commercialisation implicite en l'absence de dispositions légales spécifiques, dépend de plus en plus morale pour maintenir, après tout, la commercialisation de l'éthique est un bol à plat de l'eau, en ce qui concerne la définition implicite de commercialisation, la protection des droits de propriété intellectuelle dans le règlement existe vraiment élastique, floue de l'espace.

Auparavant, le choix de la garniture dans la main, tous les journalistes h?te et l'aspect des cha?nes de sport va porter le revêtement offre de produits.

Pas la moindre expérience, comment éviter le risque de l'entrée de la Chine dans l'offre, le pic de grandes manifestations internationales, le terme implicite de commercialisation de ce type à l'Expo universelle et également le Comité organisateur des Jeux asiatiques.

Pourtant, c'est précisément de test à grande échelle des activités de la Chine offre après le succès maximum est de savoir comment les détours.

Comment dans le court temps de service pour chaque activité, les organisateurs et les gouvernements presque doit être évitée sur la même question va également détour: Comment comprendre, de régulation et de digestion international