La Situation Après Que Yizhou Ait Parlé De "Démolition Forcée" A Représenté Une étranglement Sur Place

Avec la décision de la Haute Cour populaire de la province du Zhejiang demandant au Gouvernement du district de Yinzhou de prendre une nouvelle décision de réexamen administratif, plus d'une centaine de propriétaires reflètent des années de ? démantèlement? du marché des chandails en laine de Qiu pass de Yinzhou.Hier, le Gouvernement du district de Yizhou a tenu une audience de réexamen administratif dans cette affaire à l'école locale du parti.En plus des propriétaires concernés, il a attiré l'écoute de nombreux médias.

Lors de l'audience, les représentants des propriétaires ont fait valoir que le Gouvernement de la ville de Qiu pass avait caché aux propriétaires une "démolition illégale", qu'ils devaient être tenus responsables et que les propriétaires devaient recevoir une juste indemnité.Le représentant du Gouvernement de la ville de Qiu a déclaré que le Gouvernement avait effectivement acheté le marché et que la démolition n'était pas un problème.

Observation du lieu

L'audience se déroule en public

Permettre aux médias de filmer et de prendre des photos

Hier à 9H00, l'audience de réexamen administratif sur la démolition du marché des chandails de laine de Qiu pass a eu lieu à l'école du parti du Comité du district de Yizhou.

Auparavant, les propriétaires avaient également présenté un réexamen administratif au Gouvernement du district de Yizhou en raison de la démolition, mais n'ont pas été acceptés, cette audience de réexamen administratif a été tenue, à la grande joie des propriétaires, les journalistes ont vu des centaines de propriétaires se réunir t?t à la porte de l'école du parti, qui ont discuté entre eux et attendent avec impatience que l'audience leur apporte de bons résultats.

Les journalistes ont vu que le Gouvernement du district de Yizhou accorde également une plus grande importance à cette audience, afin de maintenir l'ordre, une voiture de police a été envoyée sur place et de nombreux policiers civils se sont rangés.

L'audience s'est tenue dans la salle 1115 et le personnel a préalablement accordé une audience parallèle aux auditeurs.Bien que des centaines de propriétaires soient venus, seuls 20 propriétaires ont été autorisés à entrer sur le site de l'audience.Les journalistes ont vu que le lieu de l'audience n'était pas grand et que des dizaines de places étaient pleines.Il y a aussi des journalistes de cha?nes de télévision, de journaux sur place, qui sont autorisés à filmer et à prendre des photos.

Sur le lieu de l'audience, au milieu se trouvaient deux assesseurs et un modérateur de l'audience du Bureau juridique du Gouvernement du district de Yizhou, en tant que représentants du propriétaire du demandeur de réexamen administratif et du Gouvernement de la ville de Qiu passu, défendeur, assis de part et d'autre.Le Greffier a enregistré toute l'audience.

Représentant du propriétaire

Demander la restitution de la maison ou une indemnisation équitable conformément à la loi

Le représentant des propriétaires, Cai Weijun, a sorti le marché des Cardigans de Qiu pass avant sa démolition, une photo du marché en plein essor,Elle a déclaré: ? le marché de la laine de Qiu est en feu rouge avant la démolition, et nous, les propriétaires, sommes dépendants de ce marché, les jours passent confortablement. Mais à cause de la ? démolition illégale? du Gouvernement de la ville de Qiu, non seulement détruit le plus grand marché de la laine du Zhedong, mais prive également le bonheur des gens du peuple. ?

Cai Weijun a déclaré que la raison pour laquelle les propriétaires avaient initialement conclu des accords de démolition avec le Gouvernement de la ville était que les propriétaires avaient cru au Gouvernement.Parce que le Gouvernement de la Ville, par le biais d'annonces et de journaux, leur a dit au contraire que le marché serait plus beau, plus utile et plus prospère après la reconstruction.Cependant, personne n'aurait imaginé qu'au moment de la signature de l'accord avec les propriétaires, la municipalité n'avait même pas obtenu de permis de démolition.

Les propriétaires estiment que c'est précisément parce que la démolition du marché des Cardigans par la municipalité était ? illégale? au début que la première tranche d'indemnisation diffère considérablement des deuxième et troisième tranches d'indemnisation après la conclusion d'un accord de démolition avec les propriétaires.Par conséquent, les propriétaires ont tenu la ville responsable de cette ? démolition illégale?.? maintenant qu’il s’agit d’une ‘démolition illégale’, nous demandons à la municipalité de nous rendre la maison du marché et nous pouvons rembourser l’indemnisation que nous avons re?ue. Si la maison du marché ne peut pas nous être retournée, c’est une indemnisation qui doit être accordée conformément à la loi. ?

Parlant de la situation après la "démolition", un représentant s'est étranglé sur place.

Les représentants des propriétaires ont également présenté l'Accord de démolition initialement conclu avec le Gouvernement de la Ville, dans lequel le montant de l'indemnité et la date d'entrée en vigueur de l'accord étaient vides, mais l'endroit où le paiement a été versé a été frappé sur le sceau rouge de la démolition, et le propriétaire a également imprimé à la main et signé le nom.Les propriétaires ont remis en question le fait que des actes de démolition tels que ceux du Gouvernement de la ville ont trompé les propriétaires et leur ont causé beaucoup de souffrances et de pertes.

Cai Weijun a déclaré qu'ils avaient un propriétaire parce que la femme avait signé, le mari n'était pas d'accord, le couple s'est disputé pour cette journée, la contradiction a augmenté et a finalement divorcé.

? les dirigeants de la ville disent que nous sommes des acteurs et que nous rencontrons des choses comme ?a, ils essaient? Si nous sommes des acteurs, la ville est le réalisateur! ?, a déclaré Cai Weijun, étouffant d'émotion.Le modérateur de l'audience lui a ensuite rappelé de contr?ler ses émotions et de ne pas être agité.

Représentant du Gouvernement de la ville

La propriété est une "acquisition" et il n'est pas illégal de ne pas avoir de permis de démolition

Lors de l'audience, les représentants du Gouvernement de la ville de Qiu pass ont toujours insisté sur le fait qu'il n'y avait aucun problème du c?té du Gouvernement et que la démolition sans permis de démolition n'était pas illégale.Leur justification: le marché des Cardigans n’est pas une ? démolition ?, mais la démolition de propriétés déjà ? acquises ?.

Le Gouvernement de la ville a reconnu au début que, parce que le marché présentait des risques pour la sécurité et avait besoin de reconstruction et de rectification, l'avis de démolition du Gouvernement de la ville et les annonces dans les journaux étaient des démolitions normales, ce qui n'a pas été contesté.Parce qu'à l'époque, le marché de la laine était géré par le Gouvernement de la ville de Qiu, mais juste au moment où ils allaient obtenir le permis de démolition, le marché de la laine a été divisé dans la nouvelle ville de l'Est, en raison de changements dans la planification et les autorités, les travaux de démolition précédents ne pouvaient pas être effectués.

Dans ce cas, le Gouvernement de la ville a tenu une réunion et a décidé de faire l'acquisition de la devanture.Ils ont soutenu que les propriétaires avaient accepté de vendre la maison du marché à la municipalité et que, par conséquent, leur démolition de la maison du marché n'était pas illégale.

Les représentants de la ville ont reconnu que le titre était encore au nom du propriétaire, mais ils ont déclaré que cela n’avait rien à voir avec le fait que ? la maison peut être transférée à tout moment, c’est un fait que la maison a été acquise par le Gouvernement ?.

Les représentants de la ville ont déclaré qu'après avoir distribué l'indemnité aux propriétaires, de nombreux propriétaires ont utilisé, investi et gagné de l'argent, et qu'ils pensaient qu'il était difficile de dire combien de dommages les propriétaires réclamaient.

Avocat représentant du propriétaire

Le Gouvernement n'est pas une entreprise et n'a pas le droit d'acquérir des propriétés

Yuan Yu, avocat représentant du propriétaire, a déclaré que la fa?on dont le propriétaire a re?u l'indemnisation a été dépensée, si l'investissement a gagné ou perdu des actions n'a rien à voir avec cette affaire.Le propriétaire a signé le soi - disant accord sans savoir qu'il s'agissait d'une ? démolition illégale?.Les propriétaires peuvent également restituer l'argent, y compris les intérêts.? mais le Gouvernement de la ville doit être tenu responsable des ‘démolitions illégales’! ?

Yuan yulai estime qu'il n'est pas justifié que le Gouvernement de la ville de Qiu pass parle de "démolition" comme d '"acquisition".Parce que pour le Gouvernement, il n'y a pas d '"acquisition de propriété", la prétendue acquisition est également un acte de démolition, une procédure d'expropriation,? parce que le Gouvernement n’est pas une société, il s’agit d’un acte administratif qui ne permet pas d’acquérir une propriété et de la vendre pour de l’argent, comme le font les sociétés. Le Gouvernement et les propriétaires négocient un accord ou le font en vertu des lois et règlements de la ville. Par conséquent, il est impossible de démolir une maison sans obtenir un permis de démolition, et il est clair qu’à ce jour, la propriété appartient à tous les propriétaires. ?

Yuan Yu a déclaré: ? le Gouvernement de la ville de Qiu pass devrait restituer la maison, et si elle ne peut pas le faire, une indemnisation légale est un remède. ?

Lors de l'audience de réexamen administratif, la preuve et les arguments ont été présentés par les parties et ont pris fin vers 11 h 50.L'animateur de l'audience a annoncé que d'autres consultations seraient ensuite menées en fonction des circonstances de l'audience et qu'une décision de réexamen administratif serait prise au moment opportun.

Par la suite, de nombreux médias ont mené des entretiens avec les propriétaires et les représentants du Gouvernement de la ville de Qiu pass.Les journalistes interviewent le représentant du Gouvernement de la ville de Qiu pass, l'autre partie insiste sur le fait que l'acte d'acquisition n'a pas de problème, quant à savoir si elle va s'asseoir et consulter le propriétaire, l'autre partie a clairement indiqué qu'elle ne le fera pas, il a déclaré: "l'organe de réexamen des résultats prendra une décision." Yuan Yu, l'avocat de l'agent du propriétaire, a déclaré que ce réexamen administratif a été effectué sous la décision de la Haute Cour provinciale, dans l'espoir que le Ministère du Gouvernement peut l'Ne laissez plus jamais le peuple prendre le mauvais chemin.