Huafang Textile Non Corruption Contrefa?on Affirme Que L'Affaire N'Affecte Pas La Restructuration

Source: Securities Daily 2013 - 10 - 22

Avec HuafangTextileL'escalade des litiges d'emprunt, l'attention du marché sur Huafang textile se réchauffe à nouveau.De nombreux actionnaires de la société sont encore plus préoccupés par le fait que l'affaire mette fin à la restructuration en cours de la société.

à cette fin, Huafang textile a publié une nouvelle annonce supplémentaire niant l'existence d'un ? cas de contrefa?on de contrat d'emprunt et de corruption?, tout en déclarant que ? cette affaire n'aura pas d'impact sur cette restructuration des actifs?.

Litige ou restructuration d’impact

Selon l'annonce suggestive publiée par Huafang Textile sur l'avancement du litige, la société a récemment re?u un avis d'appel de la Haute Cour de la province du Jiangsu, contre Zhangjiagang Huatian New Material Technology Co., Ltd (ci - après dénommée Zhangjiagang Huatian), Xiao zhaoya et l'affaire du différend de prêt de la société, L'autre partie n'a pas contesté le jugement civil du Tribunal de la Cour centrale de Suzhou, dans la province du Jiangsu, a demandé à la Haute Cour de la province du Jiangsu de réexaminer et a

L'annonce a montré que Zhangjiagang Huatian et Xiao zhaoya ont indiqué que les raisons pour lesquelles le jugement initial peut être annulé sont les suivantes, que les juges de première et de deuxième instance dans cette affaire ont accepté des pots - de - vin textiles de Huafang, qu'il y a eu des cas de fraude privée préférentielle et d'arbitrage inéquitable;Les principaux éléments de preuve présentés au Tribunal par Huafang textiles, à savoir les ? accords d'emprunt ?, sont tous des faux;Les faits d'emprunt établis en première et deuxième instance n'existaient pas et le jugement a été rendu pour violation grave de la procédure et devrait être annulé;Il existe de nouvelles preuves suffisantes pour confirmer que le fait que l'ancienne Huatian Corporation (maintenant connue sous le nom de Zhangjiagang Huatian) ait emprunté n'existe tout simplement pas.

Certains avocats ont déclaré que si Huafang Textile avait vraiment des pots - de - vin et des pratiques de contrefa?on, les chances d'une restructuration majeure de ses actifs seraient minces et la SFC laisserait la société gérer les litiges d'emprunt avant de procéder à une restructuration.

En réponse à cette nouvelle, de nombreux actionnaires de Huafang textiles craignent que la restructuration de l'entreprise ne soit arrêtée.En réponse, la société a déclaré que la question litigieuse n'aurait pas d'incidence sur cette restructuration des actifs.

Yang zhaoquan, un autre avocat du Cabinet weino de Pékin, a déclaré au journaliste du Securities Daily que l'affaire du litige d'emprunt aurait un impact sur la restructuration de l'entreprise et qu'il faudrait principalement examiner la taille du montant impliqué dans l'affaire.Si le montant est modeste, la société prend des dispositions spéciales pour l'audit au cours du processus de restructuration et n'aura aucune incidence sur la restructuration.à l'inverse, la restructuration d'une entreprise pourrait être compromise si les montants en cause sont importants et ont un impact significatif sur les activités futures de l'entreprise.

Selon l'annonce précédente de Huafang textile, selon le verdict final de la Cour centrale de Suzhou: le défendeur Zhangjiagang Huatian doit restituer au demandeur Huafang Textile le principal de l'emprunt de 12,01 millions de yuans et de fruits.Le montant total impliqué dans ce litige d'emprunt s'élève à 12307700 yuans.

Soup?on de créances douteuses

Les journalistes ont constaté que Huafang Textile avait comptabilisé au premier semestre 2013 une provision pour créances douteuses allant jusqu'à 14107 millions de yuans sur une période de 1 à 2 ans, et la société a déclaré que la société faisant l'objet de la Déclaration consolidée initiale faisait partie de la société.

Il est entendu que si, selon les directives pertinentes de Huafang textile, d'autres créances de la société d'un à deux ans devraient être constituées à 10% de créances douteuses, mais Huafang textile au premier semestre de cette année a comptabilisé 100% de ce montant unique important d'autres créances, jusqu'à 14107 millions de yuans.Cette pratique est tout simplement irrationnelle.

Certains analystes ont émis l'hypothèse que Huafang Textile fait référence à ? une entreprise dans le cadre de la Déclaration consolidée originale? et pourrait faire référence à Zhangjiagang Huatian.Si cette supposition est correcte, Huafang textile est quelque peu inapproprié quant à la fa?on dont cet emprunt est disposé.

Il est entendu qu'en 2011, la société a transféré sa participation de 70% dans Zhangjiagang Huatian à l'actionnaire Xiao zhaoya, qui détient 30% de la société, et depuis lors, l'actionnaire majoritaire de Zhangjiagang Huatian est passé de Huafang textile à Xiao zhaoya.

En octobre 2011, Huafang textile a intenté une action en justice contre Huatian New Materials et Xiao zhaoya, demandant à Zhangjiagang huatia de restituer à la société les intérêts débiteurs de 12798 millions de yuans et d'exercer le droit de gage sur 30% des actions de Huatian New Materials que Xiao zhaoya a mises en gage.

En juillet 2012, le tribunal populaire de la ville de Zhangjiagang a statué en première instance que l'accusé Zhangjiagang Huatian devait restituer à la société le capital emprunté de 120143000 yuans et les fruits de 3034000 yuans.Zhangjiagang Huatian a fait appel du jugement de première instance devant le tribunal populaire intermédiaire de Suzhou.Le 20 mars 2013, le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Suzhou a rendu un jugement final rejetant l'appel et confirmant la condamnation.

Par la suite, Xiao zhaoya a de nouveau intenté une action en justice contre Huafang textile, exigeant que la société lui restitue sa marge de transfert de capitaux propres de 4 millions de yuans et lui accorde une indemnité de 100 000 yuans, qu'elle résilie l'Accord de nantissement de capitaux propres qu'elle avait conclu avec elle et qu'Elle lui remette des informations financières telles que des relevés d'entrep?t.

Il est douteux que ce litige d'emprunt dure depuis deux ans, de 2011 à aujourd'hui, et que le tribunal populaire intermédiaire de Suzhou a décidé que Zhangjiagang Huatian devait restituer à Huafang le principal et les fruits de l'emprunt textile.Pourquoi Huafang textile se prépare - t - il à contracter de mauvaises créances sur l'intégralité de cet emprunt au premier semestre de cette année?

En réponse, Huafang textile a expliqué que la raison de la préparation de 100% des créances douteuses sur les autres créances était ? la difficulté de récupération?.

Cependant, des sources proches du dossier ont révélé aux journalistes que depuis que Huafang textile a déposé une plainte devant le Tribunal en octobre 2011, Zhangjiagang Huatian avait été saisi à la fin de l'année.Et Huafang textile a également déclaré le 12 ao?t de cette année, en réponse à l'affaire susmentionnée, le tribunal populaire de la ville de Zhangjiagang est toujours en cours d'exécution et est dans la phase d'évaluation de l'équipement de saisie Huatian de Zhangjiagang.

Il est évident que l'équipement de saisie Huatian de Zhangjiagang, s'il est évalué, peut compenser une partie de l'emprunt de la société.Il convient de noter que le différend sur l'emprunt a été examiné par la Haute Cour de la province du Jiangsu et que les résultats du procès final ne sont pas encore connus, mais Huafang textile a terminé la préparation des créances douteuses sur l'emprunt dans son intégralité au premier semestre de 2013.Demandez - vous, après le résultat du procès, comment l'entreprise devrait - elle gérer la préparation des mauvaises créances qui ont déjà été déposées?

La société nie la corruption

Indépendamment de la fa?on dont Huafang textile a résolu l'emprunt de tianjiagang Huatian dans son intégralité, à l'heure actuelle, le marché est le plus préoccupé ou si la société a des pratiques de corruption et de contrefa?on.

Zhang Jiagang Huatian a déposé des preuves pertinentes à la Haute Cour de la province du Jiangsu en juin de cette année pour une nouvelle mise en accusation, l'affaire devant être ouverte dans l'après - midi du 23 octobre, ont révélé aux journalistes les personnes familières avec le sujet.Selon la personne informée ci - dessus, Zhangjiagang Huatian a déjà des preuves de corruption et de contrefa?on de textiles Huafang et est allé au Gaoyuan de la province du Jiangsu.

Pour le procès, Huafang textile a déclaré que la société a participé à la procédure dans cette affaire en stricte conformité avec les dispositions de la loi, que les preuves fournies par la société au Tribunal dans cette affaire sont vraies et valides, qu'il existe une véritable relation de dette entre Zhangjiagang Huatian et Huafang textile, qu'il n'y a pas de faux accords d'emprunt et encore moins de corruption.

La source informée ci - dessus a révélé que Zhangjiagang Huatian a découvert que les détails de l'Accord d'emprunt entre les mains de Huafang textile et les données trouvées par la Banque avaient des incohérences, non seulement cela, mais Zhangjiagang Huatian détient également la facture de remboursement des cadeaux du juge de corruption de Huafang textile.

En réponse, Huafang textile a déclaré que "les faits et les motifs de la demande de réexamen de Zhangjiagang Huatian n'existent pas".