• <abbr id="ck0wi"><source id="ck0wi"></source></abbr>
    <li id="ck0wi"></li>
  • <li id="ck0wi"><dl id="ck0wi"></dl></li><button id="ck0wi"><input id="ck0wi"></input></button>
  • <abbr id="ck0wi"></abbr>
  • <li id="ck0wi"><dl id="ck0wi"></dl></li>
  • Home >

    Les Litiges Du Droit De Commentaires Publics Réseau Marque Condamné

    2013/11/12 23:31:00 23

    Marque De FiletsLes Masses Des CommentairesDes Litiges

    < p > comme tiers indépendant de la consommation des commentaires sur les sites < a href = ", < http: / / www.91se91.com / Pioneer /" > < / a > normale afin de fournir aux consommateurs des informations commerciales permettant de télécharger et de commentaires sur le contenu de la plate - forme de technologie de réseau à des utilisateurs sur les commer?ants de la qualité de service d'évaluation de points d'interaction, les consommateurs jouissent d'un certain degré de visibilité.

    Selon les données statistiques, le nombre d'utilisateurs actifs de plus de 54 millions, plus de 22 millions de commentaire article par près de 180 000, commer?ants, couvrant plus de 2 mois Pageview villes dans tout le pays, plus de 12 millions.

    Son identification jaune est également connue du public concerné.

    < p >


    Http: / / www.91se91.com / business / > en novembre 2012, Liu Zheng a porté plainte contre le réseau d 'évaluation de la clientèle pour violation de la marque < http: / / www.91se91.com / business / >.

    Liu Zheng a affirmé, au début de 2003, il a écrit des oeuvres d'art "méchant", en 2004, pour la première fois de marque a publié en 2008, l'achèvement de l'enregistrement des marques.

    En décembre 2010, il a établi un registre des informations et de la science et de la technologie Co., Ltd, le graphique à identifier en tant que sa société de publicité.

    Liu Zheng, la "commentaires publics réseau méchant" logo d'une marque enregistrée similaire a constitue une infraction.

    L 'utilisation de cette marque sans son autorisation dans le cadre d' activités commerciales telles que la fourniture de services publicitaires sur son lieu d 'activité, sur sa page Web, sur l' image ICO de l 'administrateur de site, sur les terminaux mobiles Internet, etc., a donné une image visuelle plus profonde du public concerné et généré des idées d' Association, ce qui a créé une confusion parmi le public concerné et porté atteinte à son droit exclusif de marque.

    Il a demandé au réseau d 'évaluation de cesser d' utiliser la marque, de faire part de ses excuses et d 'indemniser les pertes pour un montant total de plus de 100 000 dollars.

    < p >


    < p > commentaires publics réseau affirme que le "méchant" marque est con?u par un employé de son entreprise.

    Inspiré par les commentaires publics réseau "gros", "le but de justice depuis l'information au public et à la prestation de services", pour manifester l'humanisme, à la personne, l'objectif de servir le peuple.

    LOGO légèrement incliné vers la gauche, ce qui donne une image en relief stéréo de joie, à la conception, à l'aide de seule orange, au nom de l'enthousiasme, vif et lumineux, qui signifie le coeur de réseau "orange orange commentaires publics" ("objectif de bonne foi) de fournir des services pour le public.

    Son image de "petit homme" est nettement différente de celle de la marque commerciale du demandeur.

    < p >


    < p > le Tribunal a jugé que la structure principale de la marque du demandeur était clairement différente de celle du défendeur et que le public concerné ne pouvait pas induire en erreur et ne constituait donc pas une violation de la marque.

    < p >


    Dans le même temps, le Tribunal a estimé que, l 'image du défendeur étant beaucoup plus connue que celle du demandeur (< http: / / sjfzxm.Com / design / Designer / index.Asp >) et < Liu Zheng / a >), le public concerné avait établi un lien fixe et continu avec le réseau public d' évaluation.

    En ce qui concerne l 'utilisation de l' image, bien que l 'image du demandeur ait été enregistrée sous la forme d' ?uvres d 'art, elle n' a pas été étayée par d 'autres éléments de preuve, tandis que les enregistrements des sites Web pertinents indiquent que l' identité du défendeur a été utilisée en ligne en mai 2004, avant la date de la demande d 'enregistrement de la marque du demandeur et la date de l' approbation de l 'enregistrement, et que le défendeur n' a pas, subjectivement, la possibilité et l 'intention de s' associer à celle du demandeur.

    < p >


    < p > En conséquence, la Cour a rejeté tous les procès conformément à la demande.

    < / p >


    < p > > la question de savoir si les deux marques ? mineures ? ont été au Centre d 'un débat entre les deux parties au Tribunal.

    Le juge chargé de l 'affaire a déclaré que les marques de commerce semblaient être des marques déposées contre les plaignants, dont la forme, la prononciation, le sens ou la couleur des caractères ou des graphiques, ou la similarité de la structure globale après la combinaison de leurs éléments, ou la similitude de leur forme stéréotypée, de leurs couleurs, qui permettaient au public concerné de se faire une idée erronée de l' origine des services ou de penser que leur origine était spécifiquement liée au service de la marque enregistrée par le demandeur.

    < p >


    En l 'espèce, la structure principale du demandeur est une image plane de ? petit homme ? debout verticalement, avec une tête de terre et une demi - rondelle de taille égale pour les membres supérieurs et inférieurs, étroitement liée entre les membres supérieurs et les membres inférieurs.

    La structure principale de l'accusé d'identification est incliné vers la gauche, pied droit à partir d'orange "méchant" graphique, la tête est solide, des pastilles d'un demi - cercle supérieure, une extrémité inférieure d'un demi - cercle plus grand rayon de l'extrémité inférieure de l'extrémité supérieure, et est plus robuste.

    De l'ombre à gauche de mise à la terre pour la modélisation tridimensionnelle d'affichage.

    Deux "de la structure principale du méchant" graphique nettement différentes, ne provoque pas de confusion.

    < / p >

    • Related reading

    La Nouvelle Loi De Protection De Marques étrangères Assistée

    Enregistrement des marques
    |
    2013/10/22 22:04:00
    21

    如何提高閑置商標(biāo)利用率?

    Enregistrement des marques
    |
    2013/10/22 22:01:00
    29

    La Voix Peut être Enregistrée Comme Marque?

    Enregistrement des marques
    |
    2013/10/10 23:25:00
    21

    Com.NET.CN Chengchengshengfadefensongshangshizhuangzhuanzhuang.Com.NET.CN Yzmhfsgzl.Com.NET.CN

    Enregistrement des marques
    |
    2013/10/10 23:17:00
    24

    La Promulgation De La Loi Nouvelle Marque: Droits Plus "Marathon"

    Enregistrement des marques
    |
    2013/9/12 21:24:00
    26
    Read the next article

    La République Populaire Démocratique De Corée, Conduisant Les Tendances De La Mode De La Corée Du Nord De L'H?tesse De L'Air

    Récemment, les médias ont rapporté que les h?tesses de l 'air Korean International avaient changé d' uniforme, que les nouveaux uniformes étaient un peu plus courts que les anciennes robes et que les anciens uniformes avaient été supprimés et semblaient plus compétents.Maintenant, beaucoup de métiers ont besoin d 'uniformes, mais il n' y a que les h?tesses de l 'air qui soient vraiment remarquables.L 'h?tesse de l' air peut être le porte - parole d 'une ville, voi

    主站蜘蛛池模板: mm1313亚洲国产精品无码试看| 性xxxxx护士第一次| 久久不射电影院| 国产亚洲人成网站观看| 日本三级特黄在线观看| 韩国三级黄色片| 中文字幕亚洲日韩无线码| 啊灬啊灬啊灬快灬性| 婷婷亚洲综合一区二区| 91精品国产自产91精品| 国产又大又粗又长免费视频| 日韩亚洲欧美在线观看| 视频久re精品在线观看| 中文字幕无码免费久久9一区9 | 30岁的女人韩剧免费观看| 亚洲午夜久久久精品影院| 国产又大又黑又粗免费视频| 成全视频免费高清| 玉蒲团2之玉女心经| 2022国产精品手机在线观看| 久草资源福利站| 午夜精品一区二区三区在线视| 在线观看亚洲专区| 青青国产成人久久激情91麻豆| 久久99精品久久久久久首页| 伊人五月天综合| 国产精品v片在线观看不卡| 扒美女内裤摸她的机机| 热re99久久精品国99热| 97国产在线视频| 一本加勒比HEZYO无码人妻| 亚洲影视一区二区| 四虎成人精品无码永久在线| 在线观看国产日本| 日本边添边摸边做边爱喷水| 福利一区二区三区视频在线观看| 亚洲伊人久久网| 一个人看的毛片| 久久精品2020| 亚洲欧美日韩成人高清在线一区| 国产一区免费在线观看|