Adidas "Non Toxique De L'Avenir" été Giflé De Vêtements De Marque "Drogue" D'Où?

< p > récemment, la protection de l'environnement international Greenpeace le dernier rapport des 流河 "pollution - marque mondiale a href =" < http: / / www. Sjfzxm. Com / News / index _ C. Asp "> < / a > les résidus de substances nocives toxiques Survey (dénommé ci - après le rapport restent") souligne, Adidas, burberry (burberry), Disney, les vêtements pour enfants, et 12 autres marques internationales ont tous été détecté de substances toxiques.

< / p >

< p >, dit le rapport, dans la détection de plus d'un tiers des échantillons provenant de Chine, le taux de détection de substances toxiques et nocifs à 96,6%.

Greenpeace a demandé à ces marques d'éliminer immédiatement les substances nocives toxiques utilisés dans la cha?ne et les émissions.

< / p >

"P", "strong", "trou dans la cha?ne de teinture", "strong", "p", "

P) entre mai et juin 2013, Greenpeace aurait acheté 82 échantillons de vêtements pour enfants et jeunes enfants dans 25 pays et régions du monde, dont 12 marques connues telles que Adidas, nike, Puma, Disney, h & M, vestiaires, etc., et tous les échantillons ont été envoyés à des laboratoires indépendants accrédités pour Des analyses.

< p >

"P > indique que toutes les marques ont détecté des substances toxiques et nocives.

Soixante et un pour cent de ces échantillons ont détecté des polyoxyéthers de nonylphénol (NPE).

Des composés perfluorés (PFC) ont été détectés dans tous les articles d 'habillement et de chaussures pour enfants ayant une fonction étanche à l' eau.

< p >

Http: / / p > Il est entendu que les esters phtaliques sont reprotoxiques et peuvent avoir des effets sur la croissance des organes reproducteurs, qu 'ils sont associés à la réduction du nombre de spermatozo?des et à la stérilité, qu' ils peuvent entrer dans le corps par contact manuel et qu 'ils constituent une menace particulièrement grave pour les enfants et les femmes enceintes.

< / p >

< p > avec les experts de l'industrie, de nonylphénol (NP) comme plastifiant de cette substance et avant attiré l'attention, c'est la substance chimique est ajouté au processus de production, sur la santé en matière de reproduction génère des dangers.

Cette substance de vêtements mais peut être de l'eau de rin?age dans de l'eau, mais continue de l'impact sur l'environnement, qui est devenu le facteur de risque pour la santé.

< / p >

"P" > On sait que des tests similaires ont déjà été publiés à plusieurs reprises par Greenpeace.

En 2012, afin de sensibiliser le public, l 'Organisation a organisé à Beijing, en Chine, une ? exposition de mode toxique ? qui a attiré l' attention sur ce qu 'elle appelle la présence de substances toxiques dans les deux tiers des articles de confection.

L 'Organisation a contribué à la réalisation de l' objectif d 'une élimination quasi nulle des substances dangereuses d' ici à 2020 pour les produits de confection.

< p >

< p > en fait, au cours de ces dernières années, les organisations de protection de l'environnement sur le vêtement pour désactiver NPE, la voix de substances telles que des PHTALATES - O - a toujours existé, mais actuellement l'industrie de l'habillement intérieur a été très difficile à l'atterrissage.

< / p >

< p > "NPE et d'esters d'acide phtalique principalement dans la teinture de liaison."

Un < < a href = "http: / / www.91se91.com / News / index_c.asp" > < / a > de l'industrie de l'habillement, les experts maintenant pour l'industrie textile de la Chine, de nombreux colorants est toujours très difficile de faire sans, d'une part sur la base de l'utilisation de colorants de substitution de co?t élevé, de sélection et d'autre part de substitution de colorant est relativement faible.

"Non seulement en Chine, en fait, de l'Asie du Sud - Est et d'autres pays ni dans l'industrie de l'habillement désactiver NPE".

< / p >

< p > par ailleurs, certains analystes ont souligné, peut également être liée à la question des obstacles au commerce.

"En fait, le degré de danger ne peut pas être à ce niveau, par exemple, le Soudan est nocif pour le corps humain, mais chaque peut manger jaune d'énormes quantités de contenant du Soudan peut être nocif pour le corps humain".

< p >

< p > les écologistes demandent aux gouvernements d 'adopter des lois et des politiques qui établissent des normes strictes et de publier dès que possible une liste noire et un calendrier d' élimination des substances toxiques et nocives.

Dans le même temps, les marques Burberry et Adidas ont été priées de prendre des engagements non toxiques dès que possible, d 'éliminer effectivement les substances toxiques et de diffuser des informations sur leur utilisation et leur rejet et de se soumettre à la surveillance du public afin d' empêcher que ces substances ne s' accumulent davantage dans les rivières, mena?ant l 'environnement et la santé humaine.

< p >

< p > < strong > < a href = "http: / / www.91se91.com / News / index_c.asp" > < / a > ADIDAS "drogue" < / strong > < / p >

< p > Il est noté, certains produits de détoxication qui marque également dans cette détection était de résidus de substances toxiques.

Par exemple, des composés d'ions perfluorés et volatils dans h & M pantalon contenant des concentrations élevées de composés perfluorés; volatile dans une veste imperméable UNIQLO; NPE à concentration élevée de c & a des chaussures, chaussures de sport PUMA a été détectée de l'étain organique à forte concentration.

< / p >

En fait, à ce jour, 18 entreprises réputées se sont engagées à atteindre l 'objectif de zéro émission de substances toxiques et nocives d' ici à janvier 2020.

Plusieurs de ces marques, comme Mango et Zara, ont commencé à publier des informations sur les émissions de substances toxiques de leurs fournisseurs, mais d 'autres, comme Adidas, n' ont pas pris d 'engagements concrets et ne disposent toujours pas de plans détaillés et pratiques et refusent de communiquer aux consommateurs des informations sur les rejets de substances toxiques par leurs fournisseurs.

< p >

"P" > Mais parmi les marques toxiques détectées cette fois - ci, Adidas et d 'autres ne sont pas les premières.

< / p >

< p > en ao?t 2011 publié un rapport "mode de poison 2: dépendance de substances toxiques dans des vêtements de marque de vêtements de résidus de Global Survey, Greenpeace, l'enquête a montré que, Adidas, vêtements, chaussures, de garniture et autres marques internationales, dans le processus de production à l'aide de NPE.

< / p >

< p > dans la détection après un an, Adidas, une fois de plus sur la liste.

En ao?t 2012, les rapports d 'essais Greenpeace ont encore révélé la présence de 14 marques d' habillement sportif telles que Adidas et de substances chimiques perfluorées (PFC) nocives pour la santé et l 'environnement.

< p >

Après exposition, Adidas a rapidement apporté des éclaircissements et dit que, dans sa déclaration publique, Adidas s' était engagé à éliminer toutes les substances toxiques de sa cha?ne d 'approvisionnement et de ses produits d' ici à 2020 et à prendre immédiatement des mesures pour éliminer la substance hormonale environnementale NPE (nonylphénol - polyoxyéthylène).

< p >

Mais un an après, cette marque "l 'avenir sans poison" a été giflée d' un coup de foudre.

Des experts ont estimé que ? des engagements efficaces et crédibles de la part des entreprises en matière de désintoxication devraient viser à réduire progressivement les émissions de substances toxiques à zéro d 'ici à 2020 et comporter les éléments suivants: principes fondamentaux, accès à l' information et élimination totale ?.

Dans cette partie des principes fondamentaux, les entreprises devraient définir clairement les principes de précaution, les émissions nulles de substances dangereuses, la responsabilité des entreprises individuelles et le droit du public à l 'information.

< p >