Le Divertissement De Révision: Les Régulateurs De Réponse Produit Des Problèmes Responsables De Star

Http: / / www.91se91.com / News / index \ \ u.Asp >

La version révisée de la législation en vigueur le 15, clairement star de publicité telles que concerne la fausse propagande et homme d'affaires ensemble, conjointement et solidairement responsables.

Un certain nombre de courtiers sont star dans l'interview qu'afin d'éviter les risques, la plupart des étoiles, n'a pas à des produits alimentaires, des médicaments de la classe des mentions, mais sans l'utilisation de produits de base de la mention ".

< p >

"P > en réfléchissant, on comprendra que les stars n 'ont pas de vengeance sur l' argent, s' ils n 'osent pas dire, le plus probable est qu' elles n 'ont pas confiance dans nos produits alimentaires, pharmaceutiques, même ceux qui sont de qualité supérieure, peut être un cratère.

Avant l 'accident, qui aurait pu imaginer que l' ajout de tri - hydroxylamine était une grande marque d 'économie, voire d' exemption, et que tous les médicaments à effets secondaires toxiques étaient des produits pharmaceutiques nationaux.

< p >

L 'objectif initial de la nouvelle publication "a href =" http: / / www.91se91.com / News / index \ \ C.Asp "est certainement de mieux protéger les droits et la sécurité des consommateurs" http: / / www.91se91.com / News / index u.Asp ".

Alors que son efficacité n 'est pas encore pleinement démontrée, nous avons d' abord obtenu le résultat d 'un retrait complet d' une star, c 'est un peu déraisonnable et inattendu.

Star de retraite ne recule jamais, le produit ou le produit, la qualité ou la qualité, c'est d'un autre point de vue, la question de la sécurité des denrées alimentaires et de médicaments, racine n'est pas à la star.

Cette hypothèse, si après la discipline si seulement regarder les étoiles, je crains que ne peut pas garantir la sécurité alimentaire de médicaments, il est impossible d'éliminer complètement les doutes et inquiétudes du public.

< p >

Et < p > - fils produits Star accident, doit assumer la responsabilité conjointe et solidaire, comme les consommateurs, c'est lever les mains d'accord.

Mais le problème, c'est que le problème alimentaire, le problème de la drogue dans une série de points énumérés plus fort, star est une aide Zhou, mais ne peut pas être de la responsabilité principale.

Alors que nous suivons de près les discours des stars, il ne faut pas oublier ni même oublier les pouvoirs publics qui ont des responsabilités réglementaires, car c 'est leur devoir sacré de garantir la sécurité alimentaire et pharmaceutique, relativement aux stars qui gagnent de l' argent.

Un produit de marque, si à partir de la production et la vente de test, de détection et de nombreux autres domaines ont permis complet, les étoiles et sans avoir de bons yeux, comment identifier ce n'est pas de la sécurité et de la fiabilité? < / p >

< p > crois sincèrement que des denrées alimentaires et de médicaments, star, on peut les gronder irresponsable et sans scrupules, si c'est "autorité publique de contr?le de conformité au titre de la nourriture (médicament) produit" hors de question, même si la mention Star tort, les pouvoirs de sa faute peut - être plus que de renoncer à la responsabilité du contr?le des mentions doivent assumer la star? Responsabilité conjointe et solidaire, que ces pouvoirs et la responsabilité? < / p >