Le Système IPO Doit Encore être Perfectionné De Trois Fa?ons.

Pour mieux soutenir le développement des PME innovantes et en expansion, la Chine < http: / / www.91se91.com > > a élaboré un projet de loi sur la première émission publique d 'actions et la mise en bourse des plaques d' entreprises (pour observations) (? le texte sollicité ?) pour consultation publique de la société.< p >
< p = style = "TEXT - align: Center" > img - border = "0" alt = "" align = "center" src = "/ uploadimages / 201403 / 25 / 2014025085804 \ \ u SJ.Jpg" /
< p > > les demandes de commentaires sont intéressantes par rapport à l 'approche IPO actuelle.Comme on l 'a vu pour la première fois dans le projet d' article 10, qui met l 'accent sur la protection des intérêts légitimes des petits et moyens investisseurs, l' article 17 exige que ? les droits des actionnaires tels que le droit de recevoir des fonds, le droit d 'être informé, le droit de participer, le droit de contr?le, le droit de revendiquer, etc., soient effectivement protégés par la loi ?, ce qui n' a jamais été le cas auparavant.Il a également assoupli les objectifs d 'accès aux marchés pour les entreprises en supprimant l' exigence d 'une croissance soutenue des bénéfices nets ou des revenus d' exploitation des émetteurs et en abaissant les seuils d 'accès à l' industrie, qui ne sont plus limités aux neuf secteurs principaux que sont les sources d 'énergie nouvelles et les nouveaux matériaux.< p >
Http: / / www.91se91.com / News / index \ \ US.A s p >< p >
"P > rappelle la situation du marché de l 'entreprise profonde de Shanghai depuis quatre ans, il y a beaucoup de questions à résumer.Par exemple, en raison de l 'innovation au Sommet de la tête, de la haute technologie et d' autres anneaux optiques, ainsi que de la petite assiette, le nouveau Groupe de la plaque d 'entreprise a généralement connu une distribution de "trois de haut".Par exemple, la tendance croissante à la "dégénérescence" des performances de l 'entreprise de plaques d' entreprise montre qu 'elle est soup?onnée d' avoir des emballages déguisés.Par exemple, la plaque d 'entreprise a créé plus de riches, alors que la taille et la taille de l' ensemble de la cha?ne est très forte.En outre, de nombreuses PME prometteuses mais dont les résultats sont précaires sont exclues de la porte de l 'entreprenariat en raison du seuil élevé.C 'est aussi une des principales raisons pour lesquelles, même après le lancement de la plate - forme d' entreprise, de nombreuses PME nationales n 'y sont pas associées et ne peuvent se rendre qu' à NASDAQ.Par conséquent, l 'amélioration de l' approche IPO de la plaque d 'entreprise devrait permettre à davantage de sociétés de qualité telles que tengxin et Sina de rester sur le marché intérieur, ce qui n' a pas de sens.< p >
< p > dans l 'ensemble, l' approche IPO du tableau de bord doit être améliorée sur trois fronts.Premièrement, les indicateurs d 'accès financier devraient être encore assouplis.Pour assurer le bon fonctionnement et la régularité du démarrage d 'une entreprise, le rendement de l' émetteur était subordonné soit à une augmentation continue de ses bénéfices nets, soit à une augmentation continue de ses revenus d 'exploitation, et des critères obligatoires étaient fixés pour les indicateurs de bénéfices nets.Il n 'est plus obligatoire pour l' émetteur de réaliser un bénéfice net et les conditions sont beaucoup plus libérales pour l 'accès au tableau d' affichage à condition que les autres critères soient remplis et que les bénéfices annuels ne soient pas inférieurs à 50 millions de dollars des états - Unis.Toutefois, les PME qui ne sont pas actuellement en mesure de réaliser des profits mais dont les revenus d 'exploitation augmentent plus rapidement sont également exclues, ce qui est une bonne et courte formule.< p >
"P" > même les sociétés qui ont subi des pertes annuelles successives peuvent être cotées sur le marché américain de Nasdaq.En avril 2011, le Groupe Internet du siècle a réussi à atteindre Nasdaq, où les recettes d 'exploitation ont augmenté de 30,2% par rapport à 2009 et de 67,5% par rapport à 2010, mais il s' est heurté à des difficultés pour la troisième année consécutive de déficit qui n' est pas devenu un obstacle à son entrée en bourse (< http: / / www.91se91.com / News / index.U.Cj.Asp >).Une autre entreprise intéressante est l 'Amazonie, qui a subi des pertes consécutives de huit ans après avoir coté aux états - Unis, mais qui a finalement réussi à atteindre une entreprise de grande qualité.Des exemples similaires ne sont pas rares sur le marché américain de Nasdaq.< p >
En deuxième lieu, la p ériode de non - verrouillage de la taille du panneau devrait être prolongée.Entreprise cotée en bourse, son objectif premier est de financer, afin de faire un grand effort, la taille et non pas la réduction de support dans le second, sinon, si l 'on est coté en bourse pour des prix élevés, la cotation n' a plus de sens.La déréglementation des normes financières, en fait, offre la possibilité d 'un plus grand nombre d' entreprises qui ne satisfaisaient pas auparavant aux critères de la plaque d 'immatriculation.Alors, dans la conception du système, il faut tout mettre en ?uvre pour empêcher que les entreprises ne soient cotées en bourse pour la suite.à l 'heure actuelle, Plaque d' entreprise cotée en bourse, l 'engagement général de trois ans de verrouillage, Xiao non généralement verrouillé pendant un an.Les indicateurs d 'accès financier ont été considérablement réduits et une fenêtre devrait être fermée en même temps que la porte ouverte aux entreprises.Il est donc recommandé qu 'à l' avenir, la période de non - verrouillage soit prolongée d 'un an.< p >
< p > troisièmement, augmenter considérablement le co?t des infractions.Notre pays (< http: / / www.91se91.com / News / index u CJ.Asp >) a été largement critiqué pour le faible co?t des infractions sur le marché < a >, et cette consultation n 'a pas radicalement modifié cette situation.En cas d 'irrégularités graves telles que la fausse déclaration, l' inexactitude ou l 'omission substantielle d' une demande émanant de l 'émetteur ou le fait que l' émetteur ne remplit pas les conditions requises pour obtenir frauduleusement l 'autorisation d' émission, la sanction ne s' applique qu 'à une période de 36 mois.Une entreprise qui souhaite être cotée en Bourse après de nombreuses années de préparation minutieuse ne devrait pas du tout être "fausse déclaration, fausse déclaration ou omission substantielle", s' il existe, il est probable qu 'elle a été "intentionnellement" pour obtenir le droit d' émission.En outre, les sanctions prévues pour les infractions commises par les mandataires et les intermédiaires dans les questionnaires sont manifestement insuffisantes.< p >