Comment Le Problème Sur Le Marché Local De La Dette De Rupture

à la suite de la publication par le Département d 'état, le 2 octobre, de l' avis sur le renforcement de la gestion de la dette par les administrations locales (ci - après dénommé ? l 'avis ?), on peut s' attendre à ce que la future réglementation générale de la dette locale accélère la commercialisation, sous réserve de la gestion centralisée des limites de la dette locale.

L'espion "avis", on peut dire que la logique du marché de la dette de la rénovation de couche sur place, a été la mise en ?uvre de la dette de la dette dans le corps principal, le corps principal du programme et la responsabilité, et ainsi de suite.

Par exemple, en vue de

"Avis" expressément "de la dette publique uniquement par l'intermédiaire du Gouvernement et de ses services d'emprunter, non pas par l'emprunt" et d'autres entreprises, tant par le corps principal de la dette de la dette par endroit, la pparence peut renforcer la dette locale; compte tenu de la responsabilité principale, "avis" est plus clairement l'accent sur "les gouvernements locaux ont la responsabilité de rembourser sa dette, le Gouvernement central la mise en ?uvre des principes de non - renflouement", c'est plus manifeste sur le marché "qui emprunte le critère qui a vos risques et périls".

La régulation de la dette locale doit être guidée par la libéralisation du marché et seule la fin de l 'incertitude et de l' ambigu?té qui caractérisaient auparavant les débiteurs et les sujets de responsabilité permettra d 'introduire progressivement un risque d' endettement local ? incontr?lable ? au cours des dernières années dans une voie de développement saine et durable.

Mais, tout en affirmant l 'orientation générale du ? point de vue ? du marché, il faut se demander si, faute de mécanismes d' accompagnement, il y aurait un ? compromis ? dans la mise en ?uvre concrète de ce ? point de vue ?.

Ce n 'est pas un motif de préoccupation, car le 11 juillet dernier, la province du Shandong a, de sa propre initiative, lancé une farce visant à inverser les taux d' intérêt de la dette locale et de la dette nationale - 3,75%, 3,88% et 3,93% respectivement sur 5, 7 et 10 ans - soit 20,21 et 20 points de base inférieurs à ceux de la même période avant l 'appel d' offres.

Nous devons être vigilants face au fait que la dette locale, initialement con?ue pour promouvoir la commercialisation, a été spontanément remboursée à titre expérimental et qu 'elle s' est finalement traduite par une mise en ?uvre concrète d' un ? antimarché ?.

Il vaut mieux que nous réfléchissions à la nécessité de réglementer la dette locale de manière intégrée dans le contexte plus large de la commercialisation.

L 'intégration des marchés locaux de la dette devrait commencer par rompre l' emprise des autorités locales sur les ressources financières, y compris les dép?ts financiers.

L 'inversion des taux d' intérêt de la dette locale et de la dette nationale s' explique par le fait que les autorités locales exercent une trop grande influence sur les ressources financières des territoires et ne peuvent inclure que les dép?ts financiers.

Pratiques de marché, le mécanisme de fixation des prix du marché des risques et bénéfices peut réellement établir où la dette.

Deuxièmement, nous devons introduire

La participation de la notation de crédit du gouvernement local, de fa?on plus efficace et plus rapidement que le risque financier du gouvernement local, pour réduire les problèmes de la dette de l'asymétrie de l'information.

La publication d 'informations sur la dette au niveau local, qui est purement orientée vers l' extérieur, est difficile non seulement pour les investisseurs mais aussi pour les investisseurs.

Présente, dans le cas où la dette risque l'accumulation continue, sous la responsabilité de régler la dette soit de relations locales, d'améliorer l'efficacité de l'utilisation de la dette locale, ou de prévention des risques du système local de la dette, sont le marché comme noyau de préhension.

Pour que la logique de la commercialisation, qui régit la dette locale, devienne une réalité, il est plus urgent de promouvoir la commercialisation, y compris la répartition des ressources financières locales et la notation de la dette locale.