Sans Marque D'Enregistrement Des Droits De L'Homme Afin De Permettre L'Achat De Commer?ants En Ligne A été Reconnu Coupable De L'Infraction

Magasin sans marque d'enregistrement des droits de l'homme permet, sans autorisation de ventes en ligne de vêtements, "pur" a été enregistrée le Procureur à la Cour de justice.

Récemment, Tianjin Second intermédiaire de personnes à la Cour, gérant de magasin de vêtements ordonné d'arrêter de vendre des marques à l'égard du plaignant, et compenser la perte économique de la plaignante et raisonnable des dépenses de 1,2 millions de dollars.

Le plaignant Kwak déclaré dans les mémoires, c'est l'enregistrement de la marque "pur" et "YISHion".

Récemment, l'accusé Huang avec des pseudo sur Taobao ouvert "magasin avec l'achat, par le plaignant sans autorisation, sans autorisation à chaque section de vêtement avec des marques" pur "et" YISHion "vente en magasin, et mis en évidence dans l'image de la propagande" pur "le porte - parole, etc., de sorte que les consommateurs ordinaires à tort que le magasin le plaignant est ouvert ou l'autorisation d'ouvrir, a violé le droit de marque de la plaignante.

"Pure" est l'administration nationale de l'environnement identifié de la célèbre marque, marque renommée le comportement de l'accusé sur le plaignant a causé beaucoup de dégats.

Le plaignant de l'agent 翟曉健 exprimer ma loi de marque d'enregistrement de la marque, sans autorisation, dans le même type de biens ou de biens similaires de la marque est identique ou similaire à la marque, les violations des droits exclusifs de l'enregistrement de la marque, et, par conséquent, l'accusé pour violation du droit de marque de la plaignante.

Mon pays le droit de la responsabilité délictuelle prévoit, de fa?on à assumer la responsabilité de l'infraction a l'arrêt de l'infraction, tels que la compensation de la perte de l'accusé, il demande à la Cour de cesser immédiatement les ventes de "Taobao non autorisée de pure" et "YISHion" marque de vêtements de violations, et de supprimer tous les "

"Propagande photos, pour compenser les pertes économiques le plaignant de 52 millions de dollars.

L'accusé Huang non - comparution de participer à la procédure, son avis en réponse écrites fournies, si le numéro et le nom de l'accusé sont enregistrés le plaignant de vérifier et de carte d'identité, mais l'accusé ne l'ouvre pas boutique, ni des ventes de produits concernés, ce qui n'est pas une demande de consentement du plaignant.

L'audience, le juge à

Po réseau Co., Ltd et de paiement (Chine) a mené une enquête sur le réseau Technology Co., Ltd. Et des banques, a confirmé que le vrai nom de magasin membre impliquant un jaune d'un compte de paiement de comptes bancaires, de liaison et de Bao est jaune.

Le magasin de temps à partir de 2012 - 2013 environ un an a enregistré plus de 500 articles de vente "pur" marque de vêtements.

Sur la question de savoir si le défendeur "pure" de vente de vêtements de marque constitue une infraction, la Cour de justice de l'analyse de reconnaissance de l'accusé devant la Cour de justice conformément à la loi, le Service des audiences une citation à compara?tre toujours refusé de compara?tre à participer à la procédure, doit être considérée Comme sur le droit de la défense des plaignants d'abandonner.

Bien que l'accusé au Tribunal après la présentation de sa non ouvert

Et non la vente de vêtements, mais sur la base de la boutique de personnes enregistrées, de paiement, de preuves le nom de compte de carte bancaire avec des enregistrements de paction, etc., suffisamment de preuves de l'accusé et de vente en magasin "pur" marque de vêtements, et ce n'est pas en mesure de fournir des preuves contre l'accusé, il doit être reconnu.

Il ressort des éléments de preuve disponibles que le défendeur a ouvert une boutique en ligne et vendu des vêtements soup?onnés d 'avoir porté atteinte à la marque ? pure ? et que le défendeur n' a pas contesté ni fourni de preuves quant à la question de savoir si les vêtements vendus par le défendeur avaient été entachés d 'irrégularités, s' ils avaient été d' origine licite ou non, et qu 'il s' agit donc d' un produit illicite.

Sur les pertes économiques des plaignants et raisonnable des dépenses de 52 millions de yuan, parce que le plaignant n'a pas fourni suffisamment de preuves pour étayer son profit des pertes et des accusés, le Tribunal en fonction du temps et de la vente de l'échelle de l'accusé, le cas échéant, identifiés comme 1,2 millions.