Le PIB Chinois Est "D'Abord" Et Doit être Traité Avec Calme.

Selon des données comparatives publiées récemment par le Fonds monétaire international, la Chine atteindra en 2014 un PIB total de 1 760 milliards de dollars en parité de pouvoir d'achat, dépassant ainsi le niveau de 1 740 milliards de dollars enregistré par les états - Unis en 2014 et se pla?ant ainsi au premier rang mondial.Des statistiques similaires ont été fournies par la Banque mondiale pour les trois principales organisations internationales du monde.

Si tel est le cas,Taux de changeEn résumé, le PIB total de la Chine en 2014 est d'environ 1 040 milliards de dollars, soit 60% seulement du PIB total des états - Unis.

Pourquoi les résultats des deux méthodes de conversion sont - ils si différents?Taux de change réelEconomie internationaleLes taux de change nominaux utilisés dans les échanges sont exclus des taux de change résultant de l'effet du niveau des prix.En d'autres termes, à moins que l'écart entre les prix des deux pays ne soit important, le taux de change réel n'est qu'une correction du taux de change nominal.

Le principe de la parité de pouvoir d'achat est fondé sur le pouvoir d'achat réel d'une monnaie nationale par rapport aux biens et services, et il est entendu que les mêmes biens devraient avoir les mêmes prix dans différents pays.à l'heure actuelle, le rapport des prix de ce produit entre les différents pays correspond au niveau auquel le taux de change devrait être atteint.On peut dire que le taux de change calculé sur la base de la parité de pouvoir d'achat est un critère naturel, c'est - à - dire le niveau auquel le taux de change doit être calculé, alors que le taux de change réel est un critère réel, c'est - à - dire le taux de change qui permet actuellement au marché d'équilibrer l'offre et la demande.

Le plus intéressantPouvoir d 'achatL'indice de parité des prix est l'indice de hamburger géant, publié tous les ans depuis 1986 dans la revue britannique The Economist.Ce magazine, qui porte sur les hamburgers géants des McDonald's, calcule les taux de change entre les deux pays en fonction de la parité de pouvoir d'achat.Il convient de noter que le calcul et la structure de l'indice reflètent l'essence même de la parité de pouvoir d'achat: l'accent est mis sur les biens et services effectivement produits et consommés par un pays et servent de base à la comparaison de l'ensemble des richesses des deux pays.

De ce point de vue, la comparaison de l'ensemble des économies des deux pays au moyen de la parité de pouvoir d'achat est plus convaincante.Toutefois, des facteurs tels que le co?t des facteurs de production et le niveau de l'imp?t d'un pays peuvent influer sur le prix final du produit.D'autant plus que le développement économique ne se limite pas à la production de hamburgers, la théorie de la parité de pouvoir d'achat ne reflète guère les différences structurelles de l'économie.En d'autres termes, les différences entre la parité de pouvoir d'achat et le taux de change réel sont peut - être le reflet des différences structurelles entre les deux pays.

Toutefois, même s'il est possible de trouver un panier approprié de produits, les comparaisons fondées sur la parité de pouvoir d'achat ne se limitent qu'à la production effective et ne reflètent pas les différences de productivité.En outre, quelle que soit la méthode de calcul utilisée pour convertir et comparer le PIB total des deux pays, elle ne peut que refléter le niveau élevé et faible de la production totale de deux pays au cours d'une année donnée.Cette comparaison ne tient pas compte des différences structurelles inhérentes à l'économie, du co?t des ressources investies dans la production, et encore moins du niveau technologique et de la capacité d'innovation qui sous - tendent la production.

Il est vrai qu'en l'absence d'investissements soutenus et d'innovations technologiques, il est difficile pour un pays de maintenir un taux de croissance élevé et à long terme de son PIB.La Chine a connu une période de croissance rapide de 30 ans et a obtenu des résultats remarquables au niveau mondial.Mais accorder une attention excessive au PIB sans tenir compte de la structure et du mode de développement économiques qui le Sous - tendent serait en grande partie inversé à la fin de l'année.à l'heure actuelle, l'économie chinoise traverse une période critique de transition stratégique, le développement économique est entré dans une nouvelle phase, la restructuration de l'économie reste difficile, la consommation d'énergie par unité de PIB par unité doit encore augmenter et les mécanismes de répartition des revenus doivent être réformés.Plus important encore, avec la disparition des dividendes de la population, de l'environnement et des ressources, le développement futur du PIB ne pourra dépendre que d'une nouvelle amélioration de la productivité.Même si, à court terme, nous pouvons continuer à produire de nombreux produits de valeur en échange d'une main - d'?uvre et de ressources considérables, cela équivaut à une soif de désinfection.

Comme l 'a dit le représentant de l' histoire Liszt en contestant Adam Smith: ? ce qui compte, ce n 'est pas la valeur, c' est la productivité ?.Nous ne pouvons donc pas nous contenter de nous concentrer sur le PIB en tant que représentation et résultat, mais nous devons également nous concentrer sur l'objectif fondamental de la productivité.C'est précisément dans ce sens que nous prenons actuellement l'initiative de réduire l'objectif d'accélération du PIB.