La Fraude Systémique Est La Plus Grande Injustice Du Nouveau Système.

à partir du 16 novembre, une nouvelle version du système de restitution, intitulée ? quelques observations sur la réforme et l 'amélioration et l' application stricte du système de restitution des sociétés cotées en bourse ?, a été officiellement mise en ?uvre.Le principal élément marquant de la nouvelle version du système de dénonciation est l 'introduction d' un système de dénonciation obligatoire pour les sociétés qui commettent des fraudes ou qui divulguent des informations importantes.La nouvelle version du système de retrait de marché a ainsi obtenu la réputation de "la plus stricte de l 'histoire du système de sortie".

Toutefois, le 15 novembre, juste avant l 'entrée en vigueur officielle de la nouvelle version du système de sortie, Hawaii Unicom (300277) a publié une circulaire sur la réception de la décision de la Commission chinoise de contr?le des marchés concernant les sanctions administratives et l' interdiction d 'entrée sur le marché, ce qui a permis à la nouvelle version du système de dénonciation de révéler les ? hypocrites ?.En ce qui concerne l 'émission frauduleuse d' Unicom, la nouvelle version du système de retrait de la bourse s' est clairement traduite par une fraude systémique qui a permis à Unicom de se soustraire à l 'obligation de quitter le marché, ce qui a également constitué la plus grande injustice du nouveau système.

Depuis la publication, le 23 février 2001, par la Commission chinoise de supervision des marchés de valeurs mobilières, des mesures de suspension et de suspension de la cotation en bourse des sociétés déficitaires, le régime de restitution des actions sur le marché des actions a a subi de nombreuses modifications.Bien que le marché soit largement indigné par le fait que les sociétés cotées en bourse n 'ont généralement pas obtenu les résultats escomptés, en particulier par l' impunité dont jouissent les sociétés cotées en bourse lorsqu 'elles se livrent à des opérations frauduleuses, cela est en fin de compte limité par la législation et la réglementation.Par conséquent, les investisseurs, même mécontents, ne peuvent rien faire.Toutefois, il n 'y a pas eu de fraude dans le système de retrait de la bourse et il n' y a pas eu de cas où le système avait l 'intention de faire fuir une entreprise.

Toutefois, la nouvelle version du système de sortie, qui a été introduite cette fois - ci, est manifestement soup?onnée de fraude et a l 'intention de soustraire Internews à l' obligation de se retirer du marché.La fraude consiste à retarder l 'entrée en vigueur officielle de la nouvelle version du système de dénonciation, ce qui permet à Hawaii News de clore l' affaire dans les délais impartis, échappant ainsi aux sanctions imposées par la nouvelle version.étant donné que la nouvelle version du système a été publiée le 17 octobre, elle est pleinement opérationnelle à compter de la date de sa publication, mais a été reportée au 16 novembre.Lors de la publication de la nouvelle version du système de restitution, on ne s' est pas beaucoup intéressé à cette occasion.Mais ce mystère est apparu avec la décision de la Commission de contr?le et de surveillance de l 'application des peines d' Internews.

Comme le 6 novembre,Conseil de surveillanceUne circulaire préalable sur les sanctions administratives et les interdictions d 'accès au marché a été envoyée à l' Union internationale des télécommunications (INMARSAT) pour informer le Conseil de supervision des investigations concernant la fraude d 'INMARSAT et, le 14 novembre, le Conseil a publié une décision officielle sur les sanctions administratives et une décision sur l' interdiction d 'accès au marché.Elle a ainsi réussi à échapper aux sanctions imposées par la nouvelle version du système de dénonciation, qui est entrée en vigueur le 16 novembre.En d 'autres termes, il s' agit d' une fraude réussie dans le système de retraite.

Mais il est clair que la fraude dans ce système est injuste pour d 'autres sociétés.Bien que les quatre principaux actionnaires d 'Al - ha?den aient volontairement indemnisé les investisseurs pour les pertes subies avant que le Conseil de supervision ne prenne sa décision, cette pratique ne devrait pas servir de base à la légère désinformation de l' Organisation.En fait, les quatre principaux actionnaires d 'Al - Hayes ont offert une indemnisation.InvestisseurIl est évident que l 'ivresse de la pratique de la perte n' est rien d 'autre qu' une perte de fortune.Après tout, si hailianxin quitte le marché, la fortune de quatre grands actionnaires, d 'un milliard de yuan, va s' écrouler, et il vaut donc la peine pour quatre actionnaires de protéger leur fortune d' un milliard de yuan en indemnisant activement les investisseurs pour la perte de 88 830 000 yuan.Il n 'y a pas lieu d' en être certain du point de vue réglementaire.Même si haynet a quitté le marché, les quatre plus grands.ActionnaireLa responsabilité de réparer les dommages subis par les investisseurs est également engagée.

Il serait donc inapproprié de soustraire à l 'application du régime de retraite obligatoire les liaisons maritimes frauduleuses.En particulier, cette fuite est soup?onnée de fraude institutionnelle, ce qui est encore moins justifié.Il s' agit en fait d 'une atteinte à la nouvelle version du système de sortie.étant donné que toutes les sociétés émettant frauduleusement échappent à la justice, d 'autres sont encore moins obligées de se retirer.Une nouvelle version du système de retraite peut être arrêtée!