Chaos Financier Résultant De La Situation De L'Internet Comment Briser?

Législation en retard

Il n 'existe pas actuellement de législation nationale spécifiquement consacrée au financement par Internet. La réglementation actuelle du financement par Internet s' applique aux secteurs financiers traditionnels. Les organismes de réglementation sont souvent dans l' impossibilité d 'appréhender le ? degré ? d' innovation financière sur Internet, et de nombreuses entreprises de financement par Internet, Lorsqu 'elles innovent dans de nouveaux produits de services financiers, ne sont pas en mesure de déterminer s' ils sont illégaux et risquent en fin de compte de restreindre le développement sain et durable du financement par Internet.

Il est urgent d 'accélérer les travaux législatifs sur le commerce électronique financier sur la base de la loi sur les signatures électroniques et de la réglementation financière nationale.

1) Il n 'existe pas de mécanisme réglementaire unique et viable.

La réglementation actuelle du financement de l 'Internet dans notre pays est principalement régie par une série traditionnelle de ? trois lignes ? et le financement de l' Internet est une combinaison complexe de services d 'information Internet et de services financiers. De nombreux produits novateurs sont précisément des combinaisons de coups de poing, souvent une ligne de frottement entre trois frontières, ce qui rend la réglementation difficile à mettre en ?uvre et peut conduire à des défaillances de réglementation.

2) le contenu de la réglementation n 'est pas clairement défini.

à l 'heure actuelle, les autorités de réglementation ne fixent pas de seuil d' accès, de règles de fonctionnement ni de règles de divulgation de l 'information pour les diverses institutions financières sur Internet.

En l'absence de ce standard de l'industrie, de régler individuellement des autorités de réglementation et de ne pas jouer un r?le, c'est l'une des raisons de chaos financier actuellement Internet regroupés.

3) dans la ligne de surveillance spécifique de réglementation dans l'inaction.

Dans le cas de l'Internet en l'absence de normes de surveillance financière spécifique, la surveillance de la mise en ?uvre de surveillance et d'agir rapidement et qui est particulièrement important.

Mais c'est réel, par comparaison avec le secteur financier traditionnel, les régulateurs dans le secteur financier Internet relativement détendue, de sorte que le chaos apparaissant fréquemment réseau P2P de société de prêt d'argent court de volume et de paiement de la troisième partie du réseau de blanchiment d'argent, et l'une des raisons est le règlement exécutif ne prend pas.

1) la capacité d 'autoréglementation du secteur est faible: il n' existe pas encore d 'Association nationale d' autoréglementation du secteur financier de l 'Internet faisant autorité. Les organisations nationales d' autoréglementation ne sont que des succursales de l 'Association chinoise des paiements ou de l' Association chinoise de l 'Internet, des associations dénommées ? Association chinoise des professions financières de l' Internet ? (acifi), des associations spontanées créées par des particuliers qui n 'ont pas d' antécédents officiels en matière de réglementation financière.

2) Le manque de professionnalisme: la plupart des gestionnaires dans l'industrie financière de l'Internet sont des technologies d'arrière - plan financier d'origine, manque de connaissances.

En raison du manque de qualifications et de l'expérience dans le secteur financier, à la gestion interne des institutions, souvent sans défense sur des questions telles que le contr?le des risques, plus la solidité financière des institutions financières sur Internet ne sont pas fort, de sorte que la plate - forme de faible des institutions chargées de la sécurité, de la différence de qualité de service, de sorte que divers troubles de pauvres.

3) manque d 'éthique commerciale: certaines institutions financières sur Internet se livrent à des pratiques frauduleuses pour détourner l' argent des investisseurs, au mépris des règles éthiques et juridiques.

4) manque de sensibilisation au contr?le des risques: la plupart des institutions financières sur l 'Internet se préoccupent souvent uniquement du volume des investissements qu' elles peuvent absorber, tandis que l 'attention accordée au contr?le des risques, à la gestion du personnel et à la sécurité des systèmes est insuffisante, ce qui crée des risques considérables Pour le secteur.

1) La faible sensibilisation des investisseurs aux risques, l 'existence d' un esprit de hasard et d 'investissements à la mesure des risques, la recherche de gains élevés, l' ambigu?té quant aux risques inhérents au produit lui - même et l 'ambigu?té relative à l' achat de produits à haut risque.

2) Les investisseurs de la poursuite de la garantie, une perte de demande de garantie, ce qui permet à des investisseurs se concentrera sur la vente de la partie d'engagement sont placés, cette pratique de mettre la charrue avant les investisseurs, la culture de l'affaiblissement de leur capacité d'investissement.

Les investisseurs ne prend pas la capacité à distinguer des produits à risque et de supporter la force, seulement sur la marque et de la qualité des institutions de garantie et le sera en danger.