The Problem Of Electrical Quotient Tax Behind "Aribaba 'S Threat Theory"

Récemment, plusieurs grands détaillants américains ont mis en garde contre le risque que aribaba, l 'électricien chinois, détruise la plupart des détaillants locaux des états - Unis si le Congrès des états - Unis ne bloque pas les failles fiscales.

Cette pratique met en évidence les détaillants sur la concurrence potentielle Alibaba provenant de l'entreprise de commerce électronique dans les pays en développement nerveux.

Mais, de la production et de la commercialisation de Alibaba principalement la Chine, c'est un classique de la localisation des entreprises sur le marché des états - Unis, principalement par le biais de "Global passer vitesse vendu" vente de marchandises, mais à l'échelle commerciale très faible.

Il est difficile d 'imaginer que les Américains achèteraient des produits électroniques ou des vêtements chinois à Alibaba et que Taobao n' a même pas de page anglaise.

Alors pourquoi l 'Alliance pour l' équité dans les rues, qui regroupe plusieurs grandes cha?nes de détaillants des états - Unis, a - t - elle attaqué aribaba, principalement pour faire avancer le processus législatif de taxation du réseau électrique aux états - Unis, et deuxièmement, pour intimider les législateurs avec des géants comme aribaba, qui, s' il n 'y avait pas d' imp?t, aurait des effets dévastateurs sur les cha?nes d 'entités une fois qu' il aurait ? envahi ? le marché américain, sous le prétexte d 'une autre ? menace chinoise ?.

Parce que "la législation de magasin imposition" de ce mois dans la période de vote crucial, Alibaba appartient à "était l'arme".

Selon un arrêt de la Cour suprême des états - Unis en 1992, si les détaillants en ligne dans un état n'a pas d'installations de stockage ou d'entités, par exemple, un centre de distribution, le Gouvernement de l'état de ne pas obliger les détaillants en ligne pour les résidents de l'état, la taxe sur Les ventes.

Mais, avec les détaillants en ligne de plus en plus, leur opposition et entité détaillant est de plus en plus fort.

L'année dernière, le Sénat des états - Unis par 69 voix contre 27 voix "proposition de taxe par le magasin".

Le projet de loi sera devenu loi, par vote à la Chambre des représentants, en décembre de cette année est une période critique pour décider si cette proposition.

De soutenir le projet de loi que les ventes hors taxes à l'entité de réseau de détaillants est injuste, contre ceux qui les petites et moyennes entreprises, et contre l'imposition estime également que l'imposition sur les petites entreprises, car de nombreux entrepreneurs c'est par presque pas de seuil de réseau de distribution fait fortune, et parce que les taux d'imposition fiscale et des états - Unis d'Amérique différents, la taxe sur les détaillants en ligne apporte beaucoup de problèmes.

Comme

Ces grands réseaux de détaillants, car de nombreux centres de distribution de stockage établis dans des états Membres doivent payer des imp?ts conformément à la loi, par conséquent, les deux c?tés de ce jeu principalement avec les petites et moyennes entreprises qu'en faveur de la taxe de prêter davantage attention à l'équité, et contre l'imposition de souligner La liberté.

Il reflète également les raisons du "Pourquoi pas développés, les états - Unis, le système de sécurité des divers intérêts peut être juste un jeu, une fois que la vente par l'intermédiaire d'un réseau

Lorsque les préférences menacent le commerce de détail des entités, les parties s' assurent qu 'il s' agit d' une concurrence loyale, par exemple en influencant la loi.

Mais en Chine,

L'entité de vente au détail est presque contre un choc électrique, en dépit de la Chambre de commerce B2C symboliquement remis de la fiscalité, mais sur Taobao Boutique ne sont pas soumis à l'imp?t.

Le fait que les détaillants des entités chinoises ne paient pas seulement des imp?ts plus élevés, mais aussi des frais d 'entreposage et de vente élevés, a entra?né une perte considérable de leur avantage en matière de co?ts, ce qui a également entra?né une tendance au pfert de la quasi - totalité des marchandises chinoises vers le réseau, ce qui est très injuste pour les détaillants des entités et continue de réduire la qualité des produits par le biais de la guerre des prix.

Les législateurs chinois ont donc également la responsabilité de préserver l 'équité de la compétition.