「アリババ脅威論」の背後にある電子商取引課稅の難題

米國の大手小売業者の數社はこのほど、米議會が稅務上の抜け穴をふさがなければ、中國の電子商取引アリババが「米國の本土小売業者の大部分を破壊する」可能性があると警告した。このやり方は、発展途上國の電子商取引企業からのアリババという潛在的な競爭に米國の小売業者が緊張していることを浮き彫りにした。

しかし、アリババの生産?販売事業は主に中國であり、米國市場向けの典型的なローカライズ會社であり、主に「グローバル速売通」を通じて商品を販売しているが、事業規模は非常に小さい。アリババの中國事業規模がこのように巨大なのは、主に中國の実體小売商品の価格と品質が人の意を盡くすのが難しいことで、電子商取引プラットフォームで海外から中國に商品を入力することも生まれ、米國人がアリババで中國の電子製品や服を購入することは想像できず、淘寶には英語ページもない。

では、米國の複數の大手チェーン小売業者で構成される商店街公平連盟はなぜアリババを攻撃しているのだろうか。1つ目は、アリババを攻撃することで、米國本土の電力網への課稅を推進する立法プロセスである。次に、彼らはアリババのような大手で立法者を恐喝し、課稅を行わなければ、中國のアリババが米國市場に「侵入」すれば、実體チェーン店は壊滅的な打撃を受けるだろうが、これは実は別の「中國脅威論」を口実にしている。「ネットショップ課稅」の立法は今月中に重要な採決期に入るため、アリババは「寢そべって銃を撃つ」に屬している。

1992年の米國最高裁判所の判決によると、オンライン小売業者が倉庫や配送センターなどの州內に実體施設を持たない場合、州政府はオンライン小売業者に州民に販売稅を課すよう強要してはならない。しかし、ますます多くのオンライン小売業者が出現するにつれて、彼らと実體小売業者の対立はますます強くなっている。米上院は昨年、69票対27票で「ネットショップ課稅」を可決した。法律になるには衆議院での採決も必要で、今年12月には可決するかどうかを決める重要な時期だ。

同議案を支持する人は、ネット販売免稅は実體小売業者に対して不公平であり、中小企業に打撃を與えると考えている。課稅に反対しているのも、課稅は米國の中小企業の將來に影響を與えると考えている。多くの創業者が敷居のほとんどないネット販売で金持ちになっており、また、米國の州ごとに稅制や稅率が異なるため、課稅はネット小売業者に大きな迷惑をかけることになるからだ。

イメージアマゾンこのような大手ネット小売業者は、米國各州に多くの倉庫配送センターを建設し、法に基づいて納稅しなければならないため、このゲームの雙方は主に中小企業を取り上げて、課稅のより公平さに関心を持つことを支持し、課稅に反対する場合は自由を強調している。これは米國の電子商取引がなぜ発達していないのかを反映しており、米國の制度はさまざまな利益が公平にゲームができることを保障しており、いったんネット販売が通過すると免稅優遇が実店舗の小売業を脅かすと、各當事者は法律に影響を與えるなどの手段でゲームをし、公平な競爭であることを確保する。

しかし、中國では、電子商取引B 2 C類の電気商會は象徴的に稅金を払っているが、タオバオのネットショップは稅金を払う必要はない。中國の実體小売業者は高い稅金を払うだけでなく、高い倉庫と販売コストを負擔しなければならないため、それらのコストメリットが大幅に失われ、これによって中國のほとんどの商品がネット販売に移行する傾向があり、これは実體小売業者に対して不公平であり、価格戦を通じて商品の品質を低下させ続けている。だから、中國の立法者にもこの競爭の公平性を維持する責任がある。電子商取引はより先進的なビジネスモデルを代表しているが、公平なゲームルールは早期に確立しなければならない。