Application De La Planification Fiscale à La Gestion Financière

Avec l 'amélioration et le développement constants des systèmes nationaux d' imposition, on accorde de plus en plus d 'attention au r?le important de la planification fiscale dans la production, la gestion, la gestion et la comptabilité des entreprises.

L 'application de la planification fiscale à la gestion financière et à la comptabilité des entreprises montre comment les entreprises utilisent les dispositions pertinentes de la législation fiscale nationale pour la planification fiscale, la réduction raisonnable et légitime de l' imp?t sur les entreprises, la réduction des co?ts d 'exploitation, l' amélioration de l 'efficacité économique et l' amélioration du développement de l 'entreprise et de la compétitivité des marchés.

L 'objectif de la planification fiscale est de maximiser les avantages fiscaux des contribuables.

L 'expression ? Maximisation des avantages fiscaux ? recouvre des éléments tels que l' imposition la plus légère, la maximisation des bénéfices après imp?t et la maximisation de la valeur de l 'entreprise, et non pas simplement la charge fiscale la plus légère.

La planification fiscale est étroitement liée à la gestion financière, car elle permet de réduire les dépenses et d 'accro?tre l' utilisation des fonds, contribuant ainsi à maximiser les bénéfices après imp?t dans la gestion financière.

L 'application de la planification fiscale à la gestion financière de l' entreprise se fait principalement dans les décisions de financement, les décisions d 'investissement et la répartition des bénéfices.

Les entreprises doivent produire,

Et les investissements en cendres nécessitent la mobilisation d 'un certain nombre de fonds.

Les modalités de financement des entreprises comprennent généralement l 'auto - accumulation de fonds, les prêts aux institutions financières, les prêts mutuels ou le financement entre entreprises et la mobilisation de fonds sociaux par le biais de l' émission d 'actions, d' obligations, etc.

à l 'heure actuelle, il existe deux types de filières de financement d' entreprise: l 'une emprunte des fonds et l' autre des fonds propres.

Les différents modes de financement entra?nent des niveaux d 'imposition différents pour les entreprises, et les différents modes de financement ont des incidences différentes.

Les fonds d 'emprunt et les fonds d' intérêt s' appliquent à différentes méthodes de calcul de l 'imp?t sur le revenu des entreprises.

Lorsque le co?t du capital social est un dividende et que la loi sur l 'imp?t sur les dividendes prévoit le paiement après imp?t, le co?t de son utilisation est plus élevé.

Les fonds empruntés, dont le co?t d 'utilisation est des intérêts, peuvent être inclus dans les frais financiers et déduits de l' imp?t sur le revenu de l 'entreprise, ce qui permet de réduire les co?ts d' utilisation des fonds et de maximiser les bénéfices par actions.

Les lois fiscales nationales prévoient généralement que les dépenses des entreprises au titre des intérêts sur les emprunts peuvent, dans une certaine mesure, être déduites de l 'imp?t sur le revenu en tant que dépenses, et

Les bénéfices sont répartis sans déductions fiscales.

Si l 'on se contente d' économiser l 'imp?t, l' emprunt auprès des institutions financières et le financement mutuel entre les entreprises sont préférables à l 'auto - accumulation et à l' émission d 'actions dans la société.

Les prêts mutuels entre entreprises sont plus souples en termes de taux d 'intérêt et de durée de récupération, ce qui leur permet de jouer un r?le de régulation à l' époque.

Toutefois, la législation fiscale impose des conditions restrictives en matière de déductions d 'intérêts, telles que l' imp?t sur le revenu des entreprises de notre pays, qui stipule que ? les intérêts per?us par les contribuables sur les prêts qu 'ils ont contractés auprès d' institutions financières au cours de la production et de l 'exploitation sont déduits du montant effectif des dépenses encourues; les intérêts per?us sur les emprunts auprès d' institutions non financières ne dépassent pas une partie du montant calculé sur la base des mêmes taux d 'intérêt des institutions financières pour la même période ?.

Par conséquent, si les taux d 'intérêt sont artificiellement excessivement élevés entre entreprises dans le cadre des opérations de prêt de fonds, il n' est pas possible d 'atteindre l' objectif minimum d 'imposition et il ne s' agit pas d' une planification fiscale efficace.

Il faut donc que les entreprises, lorsqu 'elles financent, définissent de fa?on rationnelle les sources de financement, la part du financement scientifique et la structure du capital pour garantir la maximisation des bénéfices après imp?t.

Si le rendement des placements avant intérêt est supérieur au co?t de l 'endettement, plus le ratio d' endettement est élevé, plus il est élevé

Les effets sont plus évidents.

Bien entendu, le ratio d 'endettement n' est pas le plus élevé.

Les risques financiers et les co?ts de financement des entreprises augmentent à mesure que le ratio d 'endettement augmente.

Lorsque le co?t de l 'endettement dépasse le rendement des placements avant l' imp?t sur les intérêts, l 'endettement n' est pas rentable.

Dans le cas des entreprises, le type de financement ne peut pas être choisi uniquement en fonction des co?ts financiers élevés, mais il faut aussi tenir compte de facteurs tels que le rendement des placements, la fiscalité et les risques du marché avant de décider d 'une structure financière rationnelle.

Sans préjudice des politiques et orientations économiques nationales, les entreprises peuvent utiliser le r?le de levier financier de l 'entreprise pour réaliser des économies d' entreprise en prenant des décisions de financement en matière de comptabilité financière.