Comment Comprendre "Amélioration De La Qualité De La Décélération De 7% Du PIB"?

Par exemple, à Hong - Kong investisseurs n'affectera pas résultant de cette année du rapport est le portrait craché de 2012? Le premier ministre Li Keqiang cette année les objectifs de croissance économique par la régulation à la baisse de 7% à 7,5% en 2014, le même jour, des entreprises publiques et de Hong Kong de l'indice Hang Seng a chuté de plus de 1%.

Cela s' est produit en 2012.

Le Premier Ministre Wen Jiabao a également réduit l 'objectif de croissance du PIB de 8% à 7,5% cette année - là.

Depuis cette date, l 'indice des entreprises publiques de Hong Kong est tombé de 9 020 points à 2 280 points, soit 25,3% de moins qu' au 5 septembre 2012.

On estime que ce ? double effet ? ne se reproduira pas cette année, car la baisse des indicateurs du PIB est un élément essentiel de la nouvelle conjoncture économique.

Le marché qui n'ont pas trop de soucis.

Afin de garantir une croissance économique stable en 2015, le Gouvernement met l'accent sur l'investissement et même dans l'expansion de la consommation intérieure de deux grandes priorités.

Par exemple, dans le domaine de l'investissement pour les investissements dans les infrastructures pour la clé, dont les chemins de fer doit être maintenue à 80 milliards de dollars de plus, la nouvelle production de kilométrage 8000 km au - dessus de grands projets de conservation de l'eau; à de nouvelles formes de 27 projets, dans la construction de grands projets de conservation de l'eau à l'échelle de l'investissement de plus de 800 milliards de dollars.

La divulgation des sociétés de chemin de fer plus t?t, l'investissement ferroviaire de 2014 à 8088 milliards de yuan, le nombre de nouveaux mis en fonctionnement pour 8427 kilomètres de la plage.

On peut dire que, pour un pays en développement aussi vaste que la Chine, dont l 'économie est très disparate, les investissements d' infrastructure sont loin d 'être à la hauteur des besoins réels en matière de développement économique dans les régions reculées et défavorisées, même si la construction d' infrastructures dans les zones c?tières développées se fait à un rythme et à une échelle relativement rapides.

L 'augmentation des investissements d' infrastructure essentiels dans ces zones, en dépit de leur co?t élevé, des cycles de recyclage longs et de la lenteur de leur efficacité, jouerait un r?le important dans le développement économique de ces régions et réduirait les disparités entre les différentes régions du pays.

J 'ai fait des observations similaires lors de ma mission dans le Guizhou et le Yunnan en 2008 - 2009.

Les progrès ont été plus rapides que prévu cette année - là.

En outre, le rapport mentionne la nécessité d 'encourager les types de consommation ci - après:

Pour assurer la croissance économique.

Par exemple, l 'industrie de l' information, les loisirs touristiques, l 'économie verte, le logement, le style éducatif et la promotion de l' intégration des trois réseaux.

Parmi eux, plus particulièrement pour stabiliser la consommation de logement, à savoir promouvoir le logement de la consommation et de l'amélioration de la consommation.

On peut dire que le logement stable de consommation comme le contenu de l'expansion de la consommation importante de rien de mal à ?a.

Parce que la nourriture est chaque habitant de nécessités les plus élémentaires, chaque habitant les plus fondamentales de la consommation.

Et le bo?tier de plus en plus important, ce n'est pas seulement la valeur d'achat de logements de la part de tous les revenus de la famille, mais de manière mobile de moins.

Toutefois, pour réintégrer la ? consommation de logement ? de fait de la population dans la ? consommation de logement ? du Gouvernement, qui a stabilisé la croissance économique, le Gouvernement doit résoudre les problèmes suivants.

Le premier est que le logement n 'est jamais considéré comme une consommation mais comme un investissement dans les états de l' Institut national de la statistique, puisque les états de l 'Office national de la statistique peuvent inclure la consommation réelle de logements par la force dans les investissements, la série de données de base du Gouvernement en tant que politique macroéconomique risque de poser des problèmes si elles ne changent pas ou si elles ne reviennent pas à la réalité elle - même.

Et le gouvernement utilisera ce genre de données.

Sur la base de l'économie chinoise, alors comment peut - être sur la bonne voie.

Par exemple, le bo?tier de bureau national de statistique est l'investissement, alors que la hausse des prix et n'a pas d'importance, même si jusqu'au paradis avec l'indice des prix à la consommation n'a rien à voir.

Dans la réalité de la vie économique des années précédentes, les prix de l'immobilier de 10 fois Biao, tandis que l'indice de consommation a diminué ou est tombé.

Impact de la hausse des prix du logement sur la consommation

La Banque centrale a - t - elle osé faire baisser encore les taux d 'intérêt des prêts lorsque les taux d' intérêt réels étaient négatifs?

II est si le logement est la consommation, si ce type de logement de consommation et comment définir? Seulement règles ex ante détient un appartement, deux logements pour que la consommation? Si c'est le cas du Règlement, le Gouvernement est trop sous - estimer IQ de la majorité de la population.

C'est très simple, un ensemble de logement de détenus par des résidents sont disponibles pour investir, il tient le bo?tier de plusieurs ensembles peut utiliser plus d'investissement.

Sans parler de détenir plus de deux ensembles de logement.

En fait, le nombre de logements occupés par des résidents à des fins de consommation ou d 'investissement n' est pas le plus important, et il est important de savoir s' il existe une politique fiscale en la matière et une politique fiscale a posteriori pour les logements occupés par des résidents qui sont utilisés pour des investissements.

Les revenus tirés des investissements dans le logement sont - ils assujettis à une taxe ou, si tel n 'est pas le cas, la consommation de logements encouragée dans le rapport va de pair avec la spéculation débridée des années précédentes.

Si l 'on encourage ainsi le développement du marché immobilier par la consommation de logements, ce marché va certainement s' effondrer.

Troisièmement, est - ce que, compte tenu des prix élevés actuels, la grande majorité de la population est en mesure de consommer des logements?

En raison de la flambée des prix sur le marché du logement au cours des dernières années, non seulement la grande majorité de la population a été évincée du marché du logement, ce qui l 'a empêchée d' y accéder, mais elle a été soutenue par des générations de richesses, même si certains ont pu acheter un logement.

Cela a eu non seulement pour effet d 'évincer gravement la consommation de l' ensemble de la population et d 'accro?tre la demande intérieure, mais aussi d' aggraver la répartition inéquitable des richesses dans l 'ensemble de la société.

Si les prix ne sont pas rationnel, le niveau de ne pas retourner les consommateurs offre, alors ce moment d'encourager la consommation de logement ne peut être que des mots vides de sens.

C'est - à - dire, le Gouvernement encourage la consommation de logement, même à encourager la consommation de logement ou des objectifs d'amélioration de la rétention du PIB pour, mais pas pour les moyens de subsistance.

Le contenu de ce rapport est très bien, c'est pour les moyens de subsistance de la population, principalement, pour les conditions de vie de la majorité de la population d'amélioration, mais que les résidents dans les prix élevés dans des marchés de consommation, dont l'effet est au contraire.

Alors, "l'amélioration de la qualité et de la décélération du PIB" est la redéfinition de la consommation de logement pour les résidents, de bonnes politiques pour protéger, pas l'inverse.

Si la spéculation n'encourage la spéculation immobilière pour assurer la croissance du PIB, si le logement est toujours l'instrument d'investissement de l'argent, alors il va donner à la catastrophe économique de la bande sans fin.

Ce n'est pas l'amélioration de la qualité de la décélération du PIB, ni combien.