7%のGDPをどのように理解しますか？

例えば、香港の投資家にとって、今年の「政府活動報告」の影響は2012年の改訂ではないでしょうか？今年の李克強総理は経済成長目標を2014年の7.5%から7%引き下げ、香港の國有企業指數と恒生指數はいずれも1%を超えました。

このような狀況は2012年にも発生しました。

溫家寶首相もGDPの伸び目標を8%から7.5%に引き下げた。

その日から、香港の國有企業指數は9020ポイントから2012年9月5日まで落ち込んで、2280ポイント下落し、25.3%に達しました。

今年のこのような「両會効果」は繰り返されないと予想されています。國內のGDP指數の引き下げは経済の新たな常態の主要な內容です。

市場はあまり心配しなくてもいいです。

2015年の経済の安定成長を保証するため、政府は投資と國內消費の拡大に重點を置いている。

例えば、投資においては、インフラ投資を重點として、鉄道投資は8000億元以上、新稼働距離は8000キロ以上を維持しなければならない。重大な水利工事は新たな形式で27の特別案件が必要で、重大な水利工事の建設には8000億元以上の投資規模が必要である。

中國鉄道総公司は以前、2014年の鉄道投資額は8088億元に達し、新生産量は8427キロであると発表した。

中國のような広大で経済格差の大きい発展途上國にとって、現在の沿海経済発達地區の各種インフラは超高速で発展していますが、規模も比較的に大きくなりました。

これらの地域の重要なインフラの投入を増加して、コストが高くて、回収の周期が長くて、効果が遅くても、これらの地區の経済発展と國內の異なった地區の間の格差を縮小することに対して重要な役割を果たすことができます。

2008-2009年に貴州、雲南省を視察した時、類似の観點を提出しました。

現在の進展は私が當初提案した構想よりも速いです。

また、以下のような消費を奨勵すると報告されています。

経済成長を保つために。

例えば情報産業、観光レジャー、グリーン経済、住宅、教育文體、そして三網の統合を推進します。

その中で、特に住宅消費を安定させることは、住宅の自己居住性消費と改善性消費を促進することである。

住宅消費の安定を重要なものとして、住民消費の拡大の內容に誤りはないと言えます。

衣食住は住民一人一人の基本的な生活必需品ですから、住民一人一人の基本的な消費です。

住宅の方面は更に重要で、これは住宅の買う価値が家庭の全部の収入の比重を占めるだけではなくて、その上代替の方式が少ないことにあります。

しかし、住民が実際に存在している「住宅消費」を政府の安定した経済成長の「住宅消費」に組み入れるには、政府は次のような問題を解決しなければならない。

一つは住宅は國家統計局の報告書の中で消費ではなく投資であり、國家統計局の報告書が住民の真実な住宅消費を投資に組み入れることができる以上、変えない、或いは事実そのものに戻るなら、政府はマクロ経済政策の基礎データとして問題が発生します。

政府はまたこのような問題のデータをもって行動します。

中國経済がどのように正しい軌道に乗ることができますか？

例えば、國家統計局の住宅は投資ですから、部屋の価格がいくら上がっても大丈夫です。天に上がっても住民の消費価格指數とは関係がありません。

數年前の現実的な経済生活の中で、住宅価格は10倍も上がることができます。

住宅と消費が関係している場合、住宅価格の上昇が影響します。

実質金利がマイナスになると、中央銀行はローン金利を下げてもいいのですか？

第二に、住宅が消費である場合、このような住宅消費はどのように定義されていますか？事前の規定だけで、住宅のセットを持つと、二セットの住宅は消費ということができますか？もしこのような規定であれば、政府も大衆の知能を過小評価しすぎます。

とても簡単で、住民はひとまとまりの住宅を持っていてすべて投資に用いることができて、それではひとまとまり以上の住宅を持っていて更に投資を使うことができます。

ましてや二セット以上の住宅を持っています。

実は、住民がどれぐらいの住宅を持っているかは消費や投資のために最も重要ではないです。重要なのは、住民が持っている住宅が投資に使われた後、相応のことがありますか？

住宅投資の所得に対して課稅されていますか？もしないなら、報告書の中で勵ましている住民の住宅消費は同じで、何年も前に気が狂った投機でお金を儲ける道に行きます。

このようにして住宅消費で不動産市場の発展を奨勵すれば、このような市場は不動産バブル崩壊の一途をたどるに違いない。

第三に、現在の高家賃の下で、大多數の民衆にとって住宅消費の能力がありますか？

數年前から住宅市場の価格が急騰しているため、大多數の民衆を住宅市場から押し出して、彼らに入る能力がないだけではなく、一部の民衆が住宅を買うことができても、何世代の人々の財産を使って支えています。

これは全國の住民の深刻な消費の絞り出し効果をもたらしただけではなく、國內の消費需要が不足し、社會全體の財産分配が深刻な不公平をもたらしました。

もし住宅価格が理性に戻らないなら、消費者の単価水準に戻らないと、この時に住民の住宅消費を奨勵するのは空論だけです。

つまり、このような政府は住宅消費を奨勵し、ひいては性住宅の消費目標の改善を奨勵するか、それともGDPを保つために、民生のためではありません。

報告の內容はとてもよく話しています。民生を主として、広大な民衆の居住條件の改善のために、住民に高い住宅価格の下で市場の消費に入らせます。その効果は逆しかないです。

だから、「質的減速」のGDPは住民の住宅消費を改めて見直し、良い政策を打ち出して保護しなければならない。

もし依然として住宅の投機投機を奨勵してGDPの増加を保証しにくるならば、住宅は依然として投資の金を儲けるツールだならば、それはきっと中國の経済に無限の災難を持ってくることができます。

このようなGDPは品質を上げることができません。減速もあまり役に立たないです。