Une Société N'A Pas De Marque De Ce Que Signifie

La société ne peut pas ne pas avoir de marque, la réponse est oui, il n 'y a pas de marque, dans la mesure où cela n' a pas d 'incidence sur les activités de l' entreprise, est indifférent, la marque elle - même n 'est pas nécessaire, la loi sur les marques ne prévoit pas non plus que la société doit avoir une marque, l' enregistrement de la marque elle - même est volontaire et non obligatoire.

Et, il y a une marque d'enregistrement, si pas, ni ne peut être utilisé pour identifier, TM, effet aussi, tant que les autres n'est pas enregistrée, vous pouvez toujours pas l'enregistrement d'utilisation continue.

Certains agents de marque, pour des raisons opérationnelles, souvent trompeuses entreprises, ce n'est pas enregistré ne peut pas jouer TM de symbole, c'est une fausse déclaration, pas de registre peut utiliser TM, et maintenant la marque également la référence au principe de l'utilisation en premier, si vous prenez une marque très bien même oublié de registre, et autres n'a pas enregistré, aussi, car vous avez utilisé précédemment, c'est un changement dans la nouvelle loi de marque.

Mais, nous avons encouragé

Je ne suis pas hésiter à vous faire savoir ce numéro de ce premier petit ami d 'aller, tout simplement parce que, beau est des ressources partagées dans le monde, comment il peut être occupé par une personne!

L 'un, c' est la plupart des garanties, c 'est le droit des marques qui a force de loi.

En fait, il est dit à l 'adresse http: / / www.Xsbu.Com que de nombreuses sociétés ont plus d' une marque, que certaines sociétés ont enregistré des dizaines de marques en une seule fois, que d 'autres n' ont peut - être pas utilisé, c 'est - à - dire qu' Elles ont peur d 'être imitées par d' autres pour s' inscrire.

D 'où l' attitude de certaines entreprises à l 'égard de la marque.

Parce que c'est la marque de la marque.

Une société n'a pas de marque, est une société sans leur propre marque.

Lien:

Dans le domaine de la vie économique de la Chine l'argent et ouvertement enfreint la loi nu, commencer à partir de pr avec une grande quantité de sociétés multinationales, au début des années 90, de copies, médecin des pots - de - l'industrie pharmaceutique est de créer plus de sociétés étrangères sont monnaie courante.

Au cours des 10 dernières années, les sociétés pnationales ont connu une recrudescence de la corruption et de la délinquance, qui s' est manifestée sur trois fronts:

Premièrement, la manipulation des médias: dans le cas de Danone, en 2006, le prix des relations publiques pour Dawa a atteint 80 millions de dollars.

Le Président fran?ais Nicolas Sarkozy s' est rendu à Pékin pour exercer des pressions sur Hu Jintao et violer la loi sur les relations publiques, mais ils n 'ont pas réussi.

Et Apple a perdu ses pouvoirs en matière de relations publiques, et les autorités chinoises ont finalement fait pression sur les parties pour qu 'un tailleur solitaire se conforme à la loi et signé un accord de réconciliation qui n' a pas encore donné lieu à une plainte.

Troisièmement, le Conseiller illégal de consultants et experts et spécialistes de la pomme et de retraite des fonctionnaires de parti, mais passe - haut conseiller illégaux dans l'affaire antitrust et marque l'affaire passe - haut est vraiment faire plus.

Dans l'affaire antitrust, membre du Groupe d'experts de la Commission ose antitrust en Chine leurs prix de plus de 800 millions de dollars à engager, ce n'est pas illégal pr? Il n'y a pas de fraude? Ce n'est pas d'enquête sur la corruption? Pour arranger ?a. Et ils ont passé combien de frais de consultants pr? Cette contrefa?on illégale est encore plus scandaleux, à commencer par le Directeur adjoint de la marque de révision la retraite, tous les fonctionnaires du Bureau, afin de démontrer une question technique qu'ils ne sait rien, mais autre chose que de l'absurdité ni que sans une conclusion.

En déduisant la décision du sens commun du droit antimarques de 38 catégories de marques, nous pouvons voir les obstacles à la gouvernance de la Chine conformément à la loi.

Conclusion: Au cours des 20 dernières années, l 'état de droit en Chine n' a pas été violé par des entreprises privées mais par des sociétés pnationales internationales.

Par conséquent, une marque en cas d'infraction à l'épreuve de la Chine conformément à la loi de l'état sur la nouvelle politique, le Gouvernement chinois et de la Cour de justice, devrait avoir le courage de le laisser dans le soutien de la communauté internationale à échapper à des sociétés pnationales de sanctions antitrust payer 100 milliards de dollars de prix pour de graves violations des droits de propriété intellectuelle, et par le comportement de la lutte contre la corruption, la possibilité de relations publiques et la corruption illégal de poursuivre au - delà de multinationales, de l'état de droit en Chine pour établir le modèle.