Consolidation Des Réformes Financières Et Stabilisation Des Marchés Boursiers

Le marché boursier est stable avec un levier et un système d 'enregistrement.

Avec

Fond de ramassage, de Shanghai sur la station de 4000, le marché du travail stable entre dans une nouvelle phase.

à long terme, la mise en ?uvre de la stabilité financière dépend fondamentalement de la réforme et le développement, doit être activement, de stabilité à long terme de financement durable, nous devons approfondir le développement financier et la réforme du système financier solide, de culture, d'améliorer la capacité anti - risque.

Comme on peut le voir, la réforme du marché et la stabilité n'est pas contradictoire, le rythme des réformes n'est pas à cause de prix ou de sauvetage extrême - et la stagnation.

Pour ce faire, à mon avis, une nouvelle phase suivant, un travail urgent doit être: le niveau de surveillance à une réflexion approfondie sur les mesures de marché et de faire face à des extrêmes de début, et sur la base de la planification de l'avenir de la réglementation et de la réforme de la route, claire et stable.

Déséquilibre de l 'offre et de la demande sur le marché

Pour être franc, l 'auteur est en état de préparation psychologique dans le cas récent de l' unité a.

Rappelez - vous qu 'à la fin du mois de décembre dernier, l' auteur avait mentionné dans "ne plus laisser les distributeurs payer pour les boeufs" que "l 'avenir pourrait être marqué par une augmentation irrationnelle.

La durée de l 'opération est inversement proportionnelle à la vitesse de montée.

Si la montée est trop rapide, la conjoncture peut être éphémère.

En raison des défauts du système du marché, la plupart des achats sont effectués par des distributeurs.

Dans un article publié à la fin d 'avril, près du point 4300, il est rappelé qu' en tant que marché émergent, il sera très difficile de réaliser le "Boeuf lent" dans l 'unité a.

étant donné que l 'investissement est différent du jeu et qu' il s' agit maintenant de battre le coeur, il n 'y a pas de perte à ce stade si l' on choisit de quitter la salle en raison d 'un stress excessif. ?

L 'écrivain pense qu' après la flambée des années précédentes, beaucoup d 'investisseurs, comme moi, ont été préparés à cette vague.

Mais nous ne connaissons ni le moment précis ni l 'intensité des fluctuations du marché.

Au cours de ces jours, beaucoup de gens se demandent pourquoi le Groupe a a chuté.

Mais ce ne sont là que des ? manifestations extérieures ?.

En fait, la cause et la nature de la chute ne devraient être qu 'une seule, à savoir la ? forte bulle ? (à la veille de la chute, de nombreuses actions de petite et moyenne valeur du marché sont entrées dans l' ère du ? Rêve du marché ?.

Il est bien connu que lorsque la ? mousse ? atteint un certain degré, elle doit être brisée.

Bien que les amorces, les processus et les méthodes de rupture puissent varier.

Par exemple, la présence d 'une partie d' un levier élevé peut provoquer des marches, ce qui accélère la vitesse de rupture de la mousse.

Pour ce faire, on peut en déduire que la chute est due en fait à une ? flambée antérieure ?, ou peut - être pas à une chute brutale, mais à une flambée qui vous a attiré dans l 'entrée ou dans l' entrep?t, et qui a entra?né une chute brutale par la suite.

De ce fait, pour les investisseurs et les responsables de la réglementation, il serait plus utile d 'étudier les causes de la hausse que d' analyser les causes de la chute.

Alors, il y a quelque temps, pourquoi envolée? Des causes externes doit avoir beaucoup, mais il n'est pas difficile de trouver une logique de marché de base devrait être,

Les déséquilibres de l'offre et de la demande.

D'une part, dans la première moitié de l'année, dans le cadre des mécanismes de gagner de l'argent, et l'effet de levier, des fonds sont admis.

Mais, d'autre part, les entreprises sont encore soumis à un contr?le.

Bien que nous ayons pu constater qu 'en janvier - mai de cette année, les responsables de la réglementation ont tenté à huit reprises d' alerter sur les risques (appelés ? huit médailles d 'or ?) et de réglementer le marché.

Mais, de même que les ? cris ne peuvent pas sauver la ville ?, les ? médailles d 'or ? ne peuvent pas empêcher l' entrée des fonds.

Les déséquilibres de l 'offre et de la demande sur le marché se traduisent inévitablement par une pénurie d' actions et par l 'accès aux marchés de capitaux, ce qui entra?ne une forte hausse.

La réduction de l 'offre et de la demande par les grands actionnaires a réduit les déséquilibres.

L 'analyse et le raisonnement ci - dessus sont courants.

Néanmoins, il y a encore beaucoup de malentendus, y compris parmi les experts.

Par exemple, un économiste d'écrire des articles critiques à l'égard de réduction de gros actionnaires: "(premier semestre) Les principaux actionnaires de sociétés cotées et de cadres de réduction de concentration de liquide de 500 milliards de dollars de faire exploser l'effondrement".

Mais ce point de vue devrait être très problématique.

Comme "devine supérieure" n'est pas réaliste et sans importance, je ne veux pas de débat

Qu'est - ce que le fusible spécifique.

Mais nous savons qu 'à la veille d' une chute brutale, l 'unité a est entrée dans l' ère du "Rêve du marché", et si les actionnaires ont choisi de rester immobiles, sont - ils des idiots?

Dans la logique de ces experts, ne faudrait - il pas que les actionnaires majoritaires ne soient pas autorisés à se retirer?

En fait, sur la base de l 'analyse qui précède, l' auteur est tout à fait opposé.

D 'après l' auteur, la réduction des actionnaires majoritaires et l 'émission de nouvelles actions ont en fait peu contribué à sauver la dispersion.

Cela s' explique par le fait que lorsque l 'offre et la demande du marché sont déséquilibrées et que l' offre d 'actions ne correspond pas à la demande des investisseurs, la ? Réduction de l' actionnariat ? et la création de nouvelles actions ont en fait accru l 'offre, réduit l' ampleur des déséquilibres entre l 'offre et la demande et ralenti le rythme et l' ampleur des bulles.

Imaginez une augmentation de l 'offre d' actions au cours du premier semestre sans la mise en place de mécanismes de commercialisation tels que la réduction de la prise de participation des grands actionnaires et l 'émission de nouvelles actions.

De plus, les actions doivent être augmenteront encore, les investisseurs ne deviennent de plus en plus fou.

On peut imaginer, quel que soit le fusible provoque la rupture de la mousse, sera plus grosse bulle provoque de plus graves conséquences, lorsque des bulles, la difficulté de sauvetage doit augmenter les pertes, certainement plus douloureux.

De ce point de vue, les investisseurs sur le marché secondaire, en particulier ceux avec le levier de détail devrait remercier dans la première moitié de ces "réduction de gros actionnaires".

Selon l'analyse et le raisonnement qui précède a chuté, etc., afin de réduire l'extrême des prix, le plus important est de prévenir et éviter les déséquilibres de l'offre et de la demande sur le marché.

Observer de près d'un an, une part de marché de gré à gré, que si il n'y a pas de distribution de financement, à un mécanisme de levier, lorsque le marché est bonne, l'argent sera le marché semble cro?tre géométriquement.

Il va de soi que ce serait largement de renforcer la surveillance de la couche d'essayer de la difficulté de régulation du marché.

Il en résulte que l 'accès aux ressources financières n' est pas limité et que les mécanismes de levier servent d 'accélérateurs alors que les projets de financement sont limités, ce qui entra?ne des distorsions dans les mécanismes de fixation des prix du marché.

En fait, à moins qu 'il n' y ait eu des événements extrêmes comme ceux de l 'époque précédente, la réglementation n' est en aucun cas un moyen de réglementer le marché.

Ses travaux devraient être axés sur la réglementation des marchés.

L 'expérience a montré que les gouvernements ne peuvent pas se substituer aux instruments du marché pour assurer un équilibre dynamique efficace des marchés du Groupe a.

Par conséquent, étant donné que les résultats ont été plus rapides que prévu à l 'époque, tout ce qui est possible, c' est que les réformes progressent aussi plus vite que prévu.

Au moins peut d'abord l'enregistrement explicite de calendrier.

Malheureusement, nous avons raté une bonne occasion.

Cette extrême du marché pour une le?on importante pour nous, c'est - à - dire le lancement d'un mécanisme de levier et le temps d'enregistrement de lancement ne peut pas sont trop longtemps.

Si les deux existent, la quantité d'alimentation de nombre de projets et de financement de la fourniture de fonds sera de plus en plus interactif, et le marché lui - même constamment en équilibre dynamique (sur l'effet de levier des multiples définissant ou besoin).

C'est - à - dire, c'est - à - dire toutefois fonds approche est axée sur le marché, et l'effet de levier, alors que les entreprises doivent également être indiqués de marché, sinon, l'offre et la demande du marché très facile de déséquilibre, ce qui a chuté, dite "conseiller Niu", juste des mots vides de sens, sans parler de la pfusion de l'économie réelle.

En fait, l'inquiétude est que, par rapport à un mécanisme de levier, système d'enregistrement de progrès lent, ne peuvent pas être lié à l'analyse scientifique ou des questions de procédure, mais concerne des intérêts.

Parce que l'ancien va augmenter le prix des actions, c'est - à - dire améliorer la valeur de la liste de qualification, ce qui permet d'augmenter le prix des abus de pouvoir, et ce dernier est d'affaiblir le pouvoir pour abus de pouvoir dispara?tre.

Il y a quelques jours, l'ami et l'auteur disait, "l'avenir de la moitié de l'année est peut - être le partage de gros actionnaires, pas de réduction, en bourse d'arrêter, dans le contexte de l'excès de liquidités, si une" histoire "attiser la flamme, la bourse peut aussi rose."

Je ne sais pas ce "histoire" apparaissent, il n'y a pas de marché, mais l'auteur clairement, dans le contexte de l'OPI de suspendre, sous l'action d'un mécanisme de levier, déséquilibre entre l'offre et la demande peuvent effectivement appara?tre.

Ensuite, un partage plus est montée, les conséquences peuvent être boursier de plus en plus.