New Ballance Marque Chinoise A été Prise De Mauvaise Foi "New Century" Est Une Marque Locale!

Fondé en 1906, le New 13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Sport"Lent".Chaussures de courseLe roiEn avril 1983, la société d 'équilibrage a obtenu des marques d' immatriculation "n", "NB" en Chine et, en avril 2003, une nouvelle marque d 'immatriculation "New \ \ \ \ \ \" 13 \ "balancé.Par la suite, la société a choisi d 'utiliser le nom chinois du nouveau - Brunswick pour la publicité et la commercialisation et d' utiliser le logo ? New - balance du nouveau - Brunswick ?.

Le patron chinois: Je suis le détenteur de la marque chinoise

　　New BalanceLes marques chinoises ont été volées.

Examen au fond: condamnation pour violation en première instance de New Balance

Le propriétaire de chaussures de Guangdong, Zhou lelun, est le propriétaire exclusif de la marque enregistrée "New Century", a cédé la marque "100 Lun" en avril 2004 et a demandé en juin de la même année l 'enregistrement de la marque "New Century" en janvier 2008.

Par la suite, la société a demandé à la Cour d 'ordonner aux deux défendeurs de mettre immédiatement fin aux violations et de verser respectivement 300 000 et 98 millions de dollars au titre des pertes économiques et 670 990 dollars au titre des dépenses raisonnables engagées pour mettre fin à ces violations.Le 29 avril 2015, le tribunal populaire intermédiaire de la municipalité de Guangzhou a rendu une décision de première instance ordonnant à la société new Byron de cesser immédiatement de violer les droits de marque dans l 'affaire de Zhou León et de verser une indemnité de 98 millions de yuan (y compris les dépenses raisonnables) à cette société.La nouvelle société a fait appel de la décision de première instance auprès de la Haute Cour du Guangdong.

Le 24 avril 2015, le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Guangzhou a rendu une décision de première instance dans l 'affaire très préoccupante du litige relatif au droit de marque.La Cour a estimé que la société apparentée des états - Unis New 13shun balance Company en Chine, new 100 lon Trading (China) (ci - après dénommée ? la nouvelle Centurion ?), avait violé les droits exclusifs des marques de commerce d 'autrui en utilisant la marque enregistrée "New Century" du propriétaire de la société de chaussures de Guangdong.La Nouvelle - Brunswick n 'a pas interjeté appel.Hier matin, le tribunal populaire supérieur de la province du Guangdong a été saisi de l 'appel interjeté par la société 13.10.100 lun en matière de droits de marque.

à la Cour, l 'appelant a engagé un ? débat ? avec le défendeur: les marques ? 100 ? et ? Nouveau 100 ? de la personne faisant l' objet de l 'appel ont - elles été effectivement utilisées et ont - elles un certain degré de notoriété? L' appelant New \ \ \ \ \ \ \\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\b) la marque Byron porte - t - elle atteinte au droit exclusif de la personne faisant l 'objet de l' appel à la marque dans l 'affaire de la personne faisant l' objet de l 'appel, c' est - à - dire le montant de l 'infraction confirmé par le tribunal de première Instance est - il fondé sur des faits et des éléments de droit suffisants?

La société new balance a fait valoir que la société new balance possédait une marque enregistrée ? Nouveau - brun ? portant des services tels que la catégorie 35 de la publicité et des ventes ? pour le compte d 'autrui ?, et que l' utilisation de la marque enregistrée ? New New 13.10 balance / nouveau - brun ?, ? NB / nouveau - brun ? ou ? New Balance 1313110.000.100.100.100.100.100.100.100.Et les graphinb ? ne créerait pas de confuavec la marque ? Nouveau - brun ? de la semaine et que la Société Nouvelle - brun détdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétdétle droit de dénomination propre à une marchandise bien connue constitue un usage raisonnable de son droit de prépondérance.La société a également fait valoir qu 'en l' absence de malveillance subjective, le tribunal de première instance avait commis une erreur de droit en calculant le montant de l 'indemnité directement en se fondant sur les profits tirés de la violation.Il y a eu un braquage de marques de fabrique à Lorraine.

La partie appelante a fait valoir que les marques ? 100 ? et ? Nouveau 100 ? étaient protégées par la loi.L 'utilisation de la marque par la société new Byron constitue une violation de la loi sur les marques déposées par la société Zhou "Byron" et la société new Byron "en vertu de la loi sur les marques.La demande d 'appel de la Nouvelle - Brunswick doit être rejetée conformément à la loi.