Ces Années D 'Abus Sont Liées à La Grande Maison De Luxe.

Récemment, Marwan, fondateur d 'aribaba, a réagi avec fermeté à l' action frauduleuse intentée contre lui par le Groupe Kai Yun, et il semble qu 'il y ait une guerre dure entre le Groupe Kai Yun et aribaba.

Cependant, dans le monde de la mode, outre l 'effet négatif de la vente de fausses cartes de luxe, le piratage constitue incontestablement une violation très grave.

En particulier, aujourd 'hui où l' essor rapide de l 'industrie de la mode a été étouffé, les violations des droits de l' homme liées aux grandes marques sont encore plus fréquentes.

En mai 2014, la famille Balenciaga a accusé le détaillant américain Steven Madden Ltd.

Les familles brésiliennes indiquent que Steven Madden Ltd. Sous le drapde Steve Madden \ \ \, Steve Madden \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \ 131 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\cetteillusion porte atteinte à la réputation, à la réputation et aux ventes de la famille Balenciaga.

La famille Balenciaga Barish demande à être empêchée de vendre Steven Madden Ltd.

Le 15 mai de cette année, le géant du luxe parisien kaiyun, qui possède des marques connues telles que Gucci et Saint Laurent, a intenté une action contre Ali au sujet de ses congés de vente, après que le Groupe kaiyun eut, en juillet 2014, engagé pour la première fois une action contre le Groupe Ali.

Toutefois, deux semaines après le dép?t de la première plainte, ces marques de luxe ont rapidement retiré leur plainte contre aribaba et ont publié une déclaration conjointe avec aribaba indiquant que les parties étaient convenues de coopérer de bonne foi pour réduire encore la contrefa?on des marques sous le drapeau.

Aujourd 'hui, aribaba a renoncé à l' attitude amicale de la Déclaration commune.

Récemment,

Dans une interview, le fondateur et Président du Conseil d 'administration, Marwan, a déclaré qu' il n 'y aurait jamais de réconciliation avec le Groupe kering \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\

Dans le même temps, ma yun a craché: "Gucci vend tellement cher que c 'est ridicule, il faut réfléchir à son mode de fonctionnement".

Il semblerait que la procédure engagée par Kai Yun contre aribaba pour violation des droits de l 'homme soit une bataille ardue et que la voie de la défense des droits de l' homme soit longue.

Indochine

Arvind Limited a imprimé le logo de Ralph Lauren (Ralph \ \ 13 \ \ 10 Lauren) sur la vente des marchandises sans l 'autorisation du Groupe.

En avril 2015, l 'affaire Ralph Lauren contre Arvind \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\ \\\\

Mars 2014 Burberry contre la Corée du Sud

Le fabricant SBC Inc.

Bobberley souhaitait obtenir une injonction du tribunal interdisant la production et la vente de produits illicites et demandait à la SBC Inc.

Depuis 2011, la marque a intenté 10 actions en violation de la marque en Corée du Sud, qui ont abouti à une condamnation à 30 millions de won par le fabricant coréen de vêtements de marque LG.

D 'une manière générale, les marques de luxe sont essentiellement des accusations contre d' autres marques en tant que plaignantes, mais cela ne signifie pas que les marques de luxe ne sont pas assises à la barre des accusés.

En juin 2014, le fabricde Chaussures New - yorkaises LVL XIII \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ila été traité de codycat à la suite de l 'agression de Louis 13.10 de vuitton louis vuitton.

En outre, en 2009, LV a été traduit en justice par New Balance, où les chaussures de sport minstrel, décrites par la nouvelle balance, ont été copiées par la nouvelle balance 574, symbole de la Nouvelle - Zélande.

Par la suite, les deux parties se sont réconciliées et la société a cessé de vendre le produit.