Le Programme De Réforme Du FMI Aura Un Impact Important Au Niveau Mondial.

Le 18 décembre, le Congrès des états - Unis a adopté le programme de réforme du FMI.

Les réformes tardives ont donné au FMI et à la communauté internationale une vision infinie.

Il est entendu que, dans le cadre du programme de réforme, la part du FMI sera pférée de 6% aux économies de marché émergentes et aux pays en développement.

Après l 'ajustement de la quote - part, bien que les états - Unis restent au premier rang et jouissent d' un droit de veto, la Chine a dépassé les pays européens pour se situer au - delà de la belle journée.

L 'Inde passera également de la 11e à la 8e place et le Brésil de la 4e à la 10e.

La controverse concernant la part des réformes du FMI et l 'évolution du droit de vote expliquent la réticence du Congrès des états - Unis à approuver le programme de réforme.

En 2008 - 2010, la crise financière a bouleversé les marchés mondiaux.

Non seulement les marchés émergents, mais aussi les pays européens estiment que la mauvaise gouvernance financière et financière des états - Unis et l 'insuffisance de la réglementation sont à l' origine de ces problèmes.

Le Groupe des sept (G - 7) a réussi à sauver l 'économie, puis s' est étendu au Groupe des vingt (G - 20) avec la participation des économies émergentes.

Cela signifie que l 'ordre économique et financier mondial et la gouvernance de l' après - guerre doivent être restructurés.

Les états - Unis ne veulent pas céder une partie de leur droit de vote aux marchés émergents.

Mais l 'Europe est souveraine.

Dans ce contexte, il faut espérer que les capitaux chinois permettront de sortir de la crise et que la Chine et des pays comme l 'Inde et le Brésil assumeront davantage de responsabilités dans la gouvernance économique et financière mondiale.

Face à la situation, le Gouvernement des états - Unis a d? approuver ce programme de réforme.

Toutefois, en raison de la controverse au sein du Palais des états - Unis, le programme de réforme du FMI a été suspendu pendant cinq ans.

Il s' agit là d 'une caractéristique typique des états - Unis: d' une part, ils ne sont pas prêts à s' adapter aux changements de l 'ordre politique et économique international en fonction de leurs propres intérêts et, d' autre part, ils doivent adapter leurs relations économiques avec d 'autres pays dans l' intérêt des états - Unis.

Les états - Unis sont devenus un obstacle à la participation de la Chine à la gouvernance économique mondiale, du programme de réforme du FMI à la Banque asiatique de développement.

La position des états - Unis ne fait pas de mal à maintenir leur voix absolue dans la gouvernance économique mondiale.

Toutefois, qu 'il s' agisse de la réforme du FMI ou de l' AIB, le r?le de la Chine dans les institutions de gouvernance économique mondiale a changé et doit évoluer avec le temps.

Les institutions de gouvernance économique mondiale dirigées par la Chine ne recevront peut - être pas de réponse des états - Unis et du Japon, mais bénéficieront de l 'appui et de la participation des pays européens, ce qui n' est pas le réchauffement des pays en développement.

L 'exemple de la Banque mondiale montre qu' il vaut mieux intégrer la Chine dans les structures de gouvernance économique mondiale existantes plut?t que de la faire redémarrer.

IMF est sobre.

Le Directeur général du FMI, m. Lagarde, et son équipe ont une logique très claire quant à l 'avenir du FMI et à son positionnement dans la gouvernance économique mondiale.

En d 'autres termes, la responsabilité et les obligations mondiales de ces pays ne peuvent être activées que si les membres des marchés émergents, y compris la Chine, disposent de parts et de droits de vote proportionnels à leur puissance nationale.

Sans droits, il ne peut y avoir d 'obligation de libération et de responsabilité.

Donc, bien que le Congrès américain ait raison.

Le programme de réforme est trop lent, mais il se félicite de cette acceptation tardive.

Enfin, en ce qui concerne le programme de réforme du FMI, les résultats ont été positifs.

IMF et la Chine ont eu de bonnes relations cette année.

Le fait que la Chine soit devenue le ? troisième actionnaire ? du FMI et le ? panier ? du renminbi est le signe d 'une amélioration de l' influence de la Chine sur la gouvernance économique mondiale.

Mais plus le pouvoir est grand, plus le pouvoir est grand, plus les responsabilités et les obligations sont grandes.

Pour les pays développés, l 'augmentation de la part des marchés émergents, comme la Chine, a allégé leur charge financière, tandis que les marchés émergents ont acquis une plus grande voix dans la gouvernance économique internationale.

Pour les états - Unis, le programme de réforme de l 'IMF n' imposera pas aux états - Unis une charge financière plus lourde du fait de la reprise générale de l 'économie, et les états - Unis, qui sont en mesure de le faire, pourront en faire autant.

Plus important encore, si le Congrès des états - Unis n 'approuvait pas ce programme de réforme, non seulement il compromettrait sa position au sein du FMI, mais il perdrait aussi son autorité et sa crédibilité auprès des alliés et des marchés mondiaux.

Après tout, 144 pays, dont le Japon, le Royaume - Uni et la France, ont approuvé le programme.

Les institutions de gouvernance du FMI ont changé et l 'intégration des Forces nouvelles les a rendues plus dynamiques et plus représentatives à l' échelle mondiale.

L 'économie mondiale n' est toujours pas sortie de la nouvelle banalité et pourrait avoir besoin d 'une aide financière supplémentaire de l' Ukraine à la Grèce, puis à d 'autres pays en développement.

Le programme de réforme du FMI a été mis en ?uvre de manière à ce qu 'il dispose d' une plus grande marge de man?uvre pour faire face à l 'évolution de l' économie mondiale.