IMF改革案は世界的に大きな影響を與えるだろう。

12月18日、アメリカ合衆國議會はIMF改革案を採択した。

遅れた改革は、IMFと國際社會に無限の思いをもたらした。

IMFのシェアは改革案によって新興市場経済體と発展途上國に6%移転するという。

シェア調整後、アメリカは依然としてトップで、一票の拒否権を持っていますが、中國はすでにヨーロッパを超えてアメリカの日に続いています。

インドも11位から8位に上昇し、ブラジルは4位から10位に上昇します。

IMF改革のシェア爭いと投票権の変化は、アメリカ合衆國議會が改革案をなかなか承認しない理由です。

2008年～2010年、金融危機が世界市場を混亂させた。

新興市場だけでなく、ヨーロッパ國家もアメリカの財政と金融管理が不十分で、監督管理が厳しくないためだと思っています。

七國集団（G 7）は経済を救う力がなく、新興経済體が參加する20國グループ（G 20）に広がった。

これは戦後の世界経済金融秩序と管理が再調整に直面していることを意味しています。

アメリカは一部の投票権を新興市場に譲渡します。これはアメリカが見たくないものです。

でもヨーロッパは主権があります。

情勢の下で、中國の資本に助けを借りて危機を解読したいです。中國とインド、ブラジルなどの國がより多くの世界経済金融管理責任を擔ってほしいです。

情勢に迫られて、アメリカ政府はこの改革案を認めざるを得ない。

しかし、アメリカ府院の爭いのため、IMF改革案はそのまま5年です。

これは典型的なアメリカの特色を持っています。一つは國際政治、経済秩序の変化に対して、アメリカは自分の利益に基づいて、いつでも調子に合わせて調整をしたくないです。二つはアメリカと他の國の経済関係の調整で、アメリカに有利な前提の下に置かなければなりません。

IMF改革案からアジア投資（AIIB）にかけて、アメリカは中國が世界経済の治理に參與する邪魔者になりました。

アメリカの立場からすれば、自國の世界経済管理における絶対的な発言権を維持することは間違いない。

IMF改革であれ、AIIBであれ、中國のグローバル経済管理機構における役割の変化については、やはり時代と共に前進していくべきである。

中國が主導する世界経済対策機構は、アメリカと日本の対応が得られないかもしれませんが、ヨーロッパの國の支持と參加が得られます。これは発展途上國の応援団ではありません。

世界銀行と並んでいる例では、中國を別のかまどにするよりも、中國を現在の世界経済対策機関に組み入れる方がいいと説明しています。

IMFははっきりした表現をしている。

IMF社長のラガルドさんと彼女のチームはIMFの未來と世界経済管理における位置づけに対して非常に明確な論理を持っています。

つまり、中國を含む新興市場のメンバーに國力に相応するシェアと投票権を與えてこそ、これらの國のグローバル責任と義務が活性化されるということです。

権利の與えがなくて、義務の釈放と責任の引き受けがあることがあり得ません。

だから、アメリカ合衆國議會は

改革案はあまりにも鈍いですが、遅すぎる首肯に対して、ラガルドさんは歓迎の意を表しました。

結局、IMF改革案については、多くの成果を収めました。

IMFと中國は今年の対話が良好です。

中國はIMFの「第三の株主」と人民元の「かご入り」になり、中國の世界経済管理における影響力の向上を象徴しています。

しかし、権力が大きいほど、権利が多いということは、責任が大きいほど、義務が多いということです。

先進國にとって、中國などの新興市場のシェアが増加し、財政負擔が軽減され、新興市場は國際経済対策のより多くの発言権を獲得しました。

アメリカにとって、経済はすでに全面的に回復したので、IMF改革案は米國に大きな財政負擔をかけることはなく、回復したアメリカにもそんなに多くのお金がかかります。

さらに重要なのは、アメリカ合衆國議會がこの改革案を承認しないと、IMFにおける自分の地位を損なうだけでなく、同盟國と世界市場における指導力と公信力を失うことになる。

なにしろ、日本、イギリス、フランスを含む144カ國がこの案を承認したのです。

IMF治理機構が変化し、新生力の融合がより活力を與え、世界の代表性もある。

世界経済は依然として新平凡から抜け出せず、ウクライナからギリシャまで他の発展途上國に行くには、もっと多くの資金援助が必要かもしれません。

IMF改革案の実施によって、世界経済の変化に対応するため、より豊かな資金プールを持つようになりました。