P2P Nouveau Système De Réglementation Pour Le Maintien De L 'Ordre Financier

Le financement de l 'Internet est une opération hybride de nature naturelle qui, en s' appuyant sur un modèle de réglementation sectoriel comme la Banque centrale, la Commission de contr?le bancaire, la Commission de contr?le des activités de bourse et la Commission de supervision, n' a guère réussi à remédier aux lacunes et à l 'inefficacité de la réglementation dans la région.

13, 13, 10, coning

Le 28 décembre, le texte des mesures provisoires pour la gestion des activités opérationnelles des intermédiaires d 'information sur les prêts en ligne (demande d' avis) a été officiellement publié sous l 'égide du Conseil de supervision.

Depuis le déclenchement progressif de l 'industrie P2P en 2014, les autorités de réglementation financière n' ont fait qu 'émettre des exigences relativement générales et, cette fois - ci, elles ont adopté une réglementation.

Je pense personnellement que la réponse n 'est pas suffisamment claire, car le système actuel de réglementation par branche d' activité comporte une approche réglementaire similaire à celle du ? double filière ?.

Le financement de l 'Internet est une opération hybride de nature naturelle qui, en s' appuyant sur un modèle de réglementation sectoriel comme la Banque centrale, la Commission de contr?le bancaire, la Commission de contr?le des activités de bourse et la Commission de supervision, n' a guère réussi à remédier aux lacunes et à l 'inefficacité de la réglementation dans la région.

Le système actuel, qui est dirigé par le Conseil de supervision des banques, est encore difficile à mettre en place pour l 'essentiel un système de ? grande supervision ? qui va au - delà de la structure d' une ligne à trois réunions.

Dans le cas des bourses locales, par exemple, des risques financiers avaient déjà été exposés, mais ils ne relevaient pas essentiellement de l 'autorité P2P ou de l' autorité de surveillance financière.

Au niveau local seulement, de nombreux bureaux financiers locaux apportent un certain appui à divers types de bourses créées localement.

Lorsque des risques financiers surgissent sur ces marchés locaux, les conséquences vont bien au - delà de ce que les institutions financières locales peuvent gérer.

L 'effet d' incitation de l 'ancienne structure de réglementation est qu' une province peut absorber davantage de fonds à l 'échelle du pays si elle est plus risquée, mais qu' en fin de compte le problème peut se poser lorsqu 'il s' agit d' une facture nationale.

Le nouveau règlement publié hier

Les intermédiaires sont tenus de déposer leurs documents auprès du Service de contr?le financier du lieu où ils sont enregistrés.

D 'un point de vue positif, la décentralisation de la réglementation au niveau local peut permettre de résoudre efficacement le problème de l' élimination totale de la peine de mort.

Comment garantir qu 'il n' y aura pas d 'aventures provinciales désireuses d' absorber les ressources financières du pays?

Pour un plus grand nombre de plates - formes de crédit en ligne, de nombreuses pratiques de promotion sont illégales.

La nouvelle approche, qui impose une réglementation plus rigoureuse, peut effectivement combler les lacunes et réduire les risques avant que certaines plates - formes ne provoquent de grandes catastrophes, mais elle n 'est pas encore parvenue à réduire sensiblement les risques de défaillance dans le secteur P2P.

En Chine, la finance n 'a jamais été un simple secteur à prendre en compte, quand le P2P de crédit est lié à des facteurs plus complexes de stabilité tels que le développement économique local, l' épargne des citoyens tout au long de leur vie, et

La décentralisation peut se heurter à des difficultés et à des problèmes imprévisibles.

Chine actuelle

Deux camps sont apparus: l 'un est le secteur financier traditionnel, dans le cadre d' une ? ligne trois ?, où chacun peut trouver un régulateur explicite, et l 'autre le financement par Internet, qui est le fait de sociétés mixtes et qui peut être utilisé par plusieurs organismes de réglementation.

Un tel ? double système ? ne peut se poursuivre que si le financement de l 'Internet est relativement modeste, et il n' est pas encore possible de soutenir le développement de nouveaux secteurs.

De ce point de vue, le système de réglementation financière sur Internet doit encore mettre en place un modèle de ? réglementation générale ?.

Les paiements rigides créent des risques considérables, mais les risques de libération dépendent de la prise en charge effective des pertes d 'investissement.

Pour ce qui est des premières enchères de P2P, bien que l 'investissement décentralisé puisse permettre de maintenir les bénéfices des utilisateurs positifs, il n' est pas possible de résoudre les problèmes que les utilisateurs se plaignent constamment d 'avoir subi des pertes financières en ligne.

Le passage d 'un système d' échange d 'informations à un modèle de garantie des intérêts variables est le résultat d' une élimination inversée dans un environnement concurrentiel.

Si l 'on examine les informations faisant état de défaillances de certaines plates - formes de crédit en ligne, on sait que l' éducation des investisseurs en Chine est loin d 'être ? responsable et à risque ? comme le prévoit le régime.

Dans ces conditions, on peut difficilement s' attendre à ce que les sociétés P2P de crédit prennent le risque d 'être éliminées par leurs pairs, et il n' est pas tout à fait réaliste de s' attendre à ce que certaines autorités locales de réglementation financière appliquent strictement la loi au risque de rompre la stabilité.