IKEA Est Accusé D 'évasion Fiscale D' Un Milliard D 'Euros, Et Apple Starbucks A Eu Une Expérience Similaire.

C'est des grandes sociétés multinationales a été accusé de fraude fiscale par le biais de "bénéfice" pfert le dernier exemple, pommes et Starbuck a piégés dans des problèmes similaires.

Selon un rapport du Parlement européen les verts, Ikea a été accusé de fraude fiscale à grande échelle sur la période 2009 - 2014 jusqu'à 10 milliards d'euros (environ 72.85 milliards de yuan renminbi).

Le rapport publié le 12 février que la dernière enquête, Ikea délibérée de fonds en est une filiale néerlandaise pour le pfert de l'Europe de magasin.

Par une série d'opérations, d'énormes imp?ts IKEA finalement au Liechtenstein ou à Luxembourg le succès de s'échapper pour les gouvernements de l'UE à payer.

Seulement en 2014, Ikea a été accusé de fraude fiscale dans l'Allemagne de 35 millions d'euros (environ 2,56 milliards de yuan), en France, la fraude fiscale de 24 millions d'euros (environ 1,75 milliard de yuan), au Royaume - Uni, de la fraude fiscale de 11,6 millions d'euros (environ 8450.14 millions de yuan renminbi).

En Suède, des pays tels que l'Espagne et la Belgique, la perte d'environ 750 000 - 1 000 000 euros (environ 5463.45 millions - 7284.60 millions de yuan) de la fiscalité.

"Ce meuble (IKEA) est facile à assembler en connaissant les astuces, donc il a aussi la possibilité de cacher de l 'argent, pas encore d' occuper la place.

Presque personne ne le remarquera, y compris les administrateurs fiscaux. ?

Dit le rapport.

La Commission européenne a dit, afin de lancer une enquête.

"Le Groupe de IKEA est pleinement attaché à une gestion responsable et durable, et nous respectons pleinement les régimes et règlements fiscaux nationaux et internationaux", a déclaré IKEA.

Le ? pfert de bénéfices ? n 'est pas rare parmi les sociétés pnationales opérant en Europe.

C 'est arrivé dans les années 20.

Règle comprend la gestion de l'entreprise à un point de départ important pour empêcher la Croix - pays et régions a été la double imposition.

Mais avec l'économie mondiale et de la mondialisation croissante, de plus en plus de l'évasion fiscale des sociétés pnationales à exploiter les règles.

Ils sont à moins d'imp?ts nationaux (par exemple, de l'Irlande et au Luxembourg) de créer au Siège, puis le pfert de l'Europe dans la plupart des bénéfices obtenus à là - Bas.

Il n'y a pas si longtemps, l'Union européenne a accusé par les organismes de réglementation fiscale de l'entreprise sous - pomme de l'Irlande pour contourner les états - Unis, en dehors de la région de génération, de pommes, pour sa part, sera pour cette détermination en faveur de la pomme n'est pas susceptible de recours.

L'année dernière, Starbuck a donc face à des ennuis,

Une grosse amende.

Starbucks a conclu en privé avec le Gouvernement néerlandais un accord fiscal qui permet à Starbucks de gérer toutes ses opérations en Europe par l 'intermédiaire des Pays - Bas, et qui permet à Starbucks de ne payer qu' une petite partie de ses recettes en tant qu 'imp?t sur les sociétés.

par exemple, 2014 Starbucks à Amsterdam en service le bénéfice avant imp?ts de 4,07 millions d'euros (environ 29.64 milliards de yuan), mais le paiement de l'imp?t sur les sociétés de bénéfices avant imp?ts mais pas 1%, seuls 2,6 millions d'euros (environ 1893.53 millions de yuan renminbi

L'Union européenne est en train de l'évasion fiscale de ces entreprises strictement de la gouvernance, de combler les lacunes juridiques.

En octobre dernier, les ministres des finances du G - 20 ont signé le plus grand accord international global de réforme fiscale datant de près de 100 ans, et de nouvelles règles relatives à l 'imposition des bénéfices des sociétés pnationales seront élaborées dans le cadre d' une coopération étroite.

En vertu de la nouvelle réglementation, le Gouvernement est en mesure d 'imposer les bénéfices des entreprises même si celles - ci les pfèrent.