IKEA Est Par "Bénéfices" Pfert De Fraude Fiscale

Selon un rapport du Parti vert du Parlement européen, Ikea a été accusée d 'évasion fiscale massive d' un montant de 1 milliard d 'euros (environ 7 milliards 285 millions de yuan renminbi) entre 2009 et 2014.

Selon un rapport publié le 12 février, la dernière enquête a révélé que:

Le financement délibéré par est une filiale néerlandaise pour le pfert de l'Europe de magasin.

Par une série d'opérations, d'énormes imp?ts IKEA finalement au Liechtenstein ou à Luxembourg le succès de s'échapper pour les gouvernements de l'UE à payer.

Rien qu 'en 2014, Ikea a été accusée de fraude fiscale à hauteur de 35 millions d' euros en Allemagne (environ 256 millions de yuans), de fraude fiscale à hauteur de 24 millions d 'euros en France (environ 175 millions de yuans) et en Angleterre.

11,6 millions d'euros (environ 8450.14 millions de yuan renminbi).

En Suède, des pays tels que l'Espagne et la Belgique, la perte d'environ 750 000 - 1 000 000 euros (environ 5463.45 millions - 7284.60 millions de yuan) de la fiscalité.

"Cette (IKEA) Mobilier, sachant que le truc, c'est facile à monter ?a donc aussi la possibilité de cacher de l'argent, pas de place.

Presque personne ne remarquera, y compris le personnel de l'administration fiscale ".

Selon le rapport.

La Commission européenne a indiqué qu 'elle poursuivrait l' enquête.

"Le Groupe de IKEA est pleinement attaché à une gestion responsable et durable, et nous respectons pleinement les régimes et règlements fiscaux nationaux et internationaux", a déclaré IKEA.

".

? Il n 'est pas rare que des entreprises multinationales opèrent en Europe.

Les règles fiscales internationales adoptées dans les années 20 comprennent un point de départ important, à savoir la prévention des doubles impositions pour les entreprises opérant dans des pays ou des régions.

Toutefois, avec l 'évolution de l' économie mondiale et la mondialisation, de plus en plus de STN ont commencé à utiliser les failles des règles pour se soustraire à l 'imp?t.

Ils sont à moins d'imp?ts nationaux (par exemple, de l'Irlande et au Luxembourg) de créer au Siège, puis le pfert de l'Europe dans la plupart des bénéfices obtenus à là - Bas.

L'année dernière, Starbuck a par conséquent des ennuis, l'Union européenne est confrontée à de lourdes amendes.

Le Gouvernement néerlandais Starbucks et en a signé un accord fiscal, Starbucks via les pays - Bas pour le fonctionnement de toutes les affaires en Europe, une partie de cet accord permet uniquement de payer le minimum de Starbucks comme des recettes de l'imp?t sur les sociétés.

par exemple, 2014 Starbucks à Amsterdam en service le bénéfice avant imp?ts de 4,07 millions d'euros (environ 29.64 milliards de yuan), mais le paiement de l'imp?t sur les sociétés de bénéfices avant imp?ts mais pas 1%, seuls 2,6 millions d'euros (environ 1893.53 millions de yuan renminbi

L 'Union européenne s' emploie à lutter contre l' évasion fiscale de ces entreprises et à combler les lacunes de la législation.

En octobre dernier, les ministres des finances du G - 20 ont signé le plus grand accord international global de réforme fiscale datant de près de 100 ans, et de nouvelles règles relatives à l 'imposition des bénéfices des sociétés pnationales seront élaborées dans le cadre d' une coopération étroite.

Selon les nouvelles règles, même lorsque les entreprises de pfert de bénéfices, le Gouvernement peut encore la taxe.

Il n'y a pas si longtemps, l'Union européenne a accusé par les organismes de réglementation fiscale de l'entreprise sous - pomme de l'Irlande pour contourner les états - Unis, en dehors de la région de génération, de pommes, pour sa part, sera pour cette détermination en faveur de la pomme n'est pas susceptible de recours.