L 'Industrie De La Mode Rapide Est Trop Gourmande Pour Détruire L' Avenir.

Tout ce que tu portes

"Un jean co?te 3 480 litres d 'eau", "environ 2 500 produits chimiques peuvent être utilisés dans la teinture et le conditionnement des produits en jean".

Cet article s' appuie principalement sur un documentaire allemand basé sur une enquête réalisée par une organisation de protection de l 'environnement à Xintang, Guangdong, en 2010, qui a provoqué des milliers de vagues il y a quelques années, et qui a été diffusé dans les médias sociaux cette fois - ci, qualifiant les jeans de "péché", tous les consommateurs, les détaillants de mode et les concepteurs de "complices".

Bien que l 'article attribue simplement des problèmes complexes à la logique de commercialisation et d' industrialisation par une critique morale grossière, nombre des graves problèmes qu 'il révèle sont effectivement nécessaires.

L 'industrie de la mode, en particulier la rapidité de la mise en garde et de la réflexion, est trop gourmande ou va détruire l' avenir.

Selon les dernières données disponibles, la deuxième pollution de l 'environnement dans le monde aujourd' hui est le vêtement.

C 'est le secteur le plus pollué du monde après le pétrole.

Chaque phase du cycle de vie des vêtements représente une menace pour la terre et les ressources.

La production d 'un kilo de tissu de coton peut produire un t - shirt et un jean qui consomment plus de 20 000 litres d' eau.

Les experts ont estimé que ces industries entra?naient l 'extinction d' animaux dans le monde d 'aujourd' hui et qu 'il fallait veiller à maintenir l' équilibre et à ne pas les surexploiter.

Les marques de mode rapide dirigées par H & M et Zara, qui assument la plus grande part de responsabilité dans les crimes commis par les jeans, ont pour stratégie d 'exploitation d' encourager les consommateurs à acheter des vêtements de qualité inférieure mais qui suivent de près les tendances de la mode.

Si le prix de vente d 'un jean est de 200 euros, les consommateurs des classes moyennes et inférieures en achèteront peut - être un par an et le porteraient au moins pendant cinq ans, mais on peut maintenant acheter 9,9 euros de jeans dans des magasins comme h & M, walma, etc.

En Angleterre, les gens détiennent aujourd 'hui quatre fois plus de vêtements qu' il y a 30 ans et dépensent en moyenne 625 livres par personne et par an pour acheter des vêtements, 28 kg de nouveaux vêtements et 1 720 000 tonnes de produits de la mode par an.

Il convient de noter que chaque année, des vêtements de même poids sont jetés dans des poubelles, même s' ils ne sont pas très vieux.

Même si la Chine n 'est qu' un pays en développement, la situation est comparable: les prix de plus en plus bas des vêtements et les achats de plus en plus commodes sont les principaux facteurs qui poussent les consommateurs à acheter trop.

{page} u break}

Le gaspillage de la cha?ne industrielle de la mode est une source de grande préoccupation pour les groupes écologiques, y compris la Chine.

La plupart d 'entre eux sont directement des biens de consommation jetables qui, en raison de leur mauvaise qualité, ont du mal à entrer dans le domaine de la circulation de seconde main, d' où la cruauté de ces biens, qui accélèrent la perte des ressources de la terre.

L 'auteur britannique de la chronique du Guardian, Lucy scoll, a estimé que le modèle pernicieux de satisfaction rapide, d' abandon et de reprise de la consommation était l 'expression du fait que l' industrie de la mode ? rapide ? n 'était qu' une activité lucrative, rentable et imprudente, et que la plupart des consommateurs devenaient de plus en plus obsédés, incontr?lés et obsédés par une cupidité excessive.

Cela change aussi les relations affectives entre l 'homme et le vêtement.

Dans l 'industrie de la consommation de mode rapide, la rapidité est la base de tout, les bénéfices à grande échelle sont la base de tout, mais aussi l' objectif de tous, à l 'exception des cha?nes industrielles qui détruisent l' avenir de l 'environnement, les usines clandestines détruisent la santé des travailleurs.

à l 'heure actuelle, de nombreuses marques de mode ne connaissent pas vraiment l' origine de leurs vêtements, la plupart d 'entre elles fabriquent des sous - traitants, ne contr?lent pas personnellement le matériel de production, ce qui rend difficile le contr?le de l' environnement de travail de la cha?ne d 'approvisionnement.

Les vêtements des consommateurs peuvent aussi être fabriqués dans des ? usines de sang ? et, en plus du travail illégal, les articles de mode que vous achetez peuvent être liés à d 'autres activités criminelles.

Le précédent documentaire, le true 13, a été largement diffusé à New York, à Londres, à Los Angeles et sur Internet, révélant des faits sanglants derrière ces grandes cha?nes de distribution de mode.

Selon les statistiques disponibles, 250 000 agriculteurs indiens de coton se sont suicidés au cours des 15 dernières années à cause de la fashion.

D 'après Business \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

Leur santé a été affectée par la production de tissus bon marché pour la fabrication de t - shirts, qui se sont finalement retrouvés dans des magasins occidentaux à un prix de 5 dollars.

La production actuelle de vêtements est de 400% il y a 20 ans.

L 'expert en tendances de la mode faisant autorité, Li \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\

Bien entendu, ce ne sont pas seulement les marques de mode rapide qui posent problème, y compris les marques de luxe Prada, Chanel, etc., qui ont été explosées dans la cha?ne d 'approvisionnement clandestine.

Plusieurs marques de vêtements de renommée mondiale, dont Forever 21 et Michael treasurk 10 kors, ont également été critiquées dans un nouveau rapport selon lequel leurs cha?nes d 'approvisionnement n' étaient pas rendues publiques de manière pparente aux consommateurs.

{page} u break}

Selon le rapport, selon la pparence de la cha?ne d 'approvisionnement des marques d' habillement, les entreprises de luxe de haut niveau, dont Prada, Fendi et Hermes, se classent parmi les pires, alors que le fond de Chanel.

L 'architecte Pamela \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\

La Division des biens publics et de l 'éthique de l' Organisation pour la promotion de la mode (Fashion Revolution and Ethical treize \ \ \ 10consumer) classait 40 grandes sociétés de mode en fonction de leur degré d 'ouverture à la cha?ne d' approvisionnement, et a constaté que 40% d 'entre elles n' avaient guère de système de contr?le permettant de vérifier si leurs usines fonctionnaient conformément aux normes du travail.

"Chanel est une marque légendaire d 'avant - garde, mais elle applique maintenant une politique de l' autruche qui rejette les engagements en faveur de l 'environnement", a déclaré Jér ?me 13, responsable du district fran?ais de Greenpeace.

Selon son statut et sa notoriété mondiale, il aurait d? adopter des cha?nes d 'approvisionnement et de production plus respectueuses de l' environnement et ne pas polluer les rivières et les forêts tropicales ?.

Selon le rapport, ? le manque de pparence en tant que marque de mode de luxe signifie que les entreprises ne peuvent pas garantir le respect des droits de l 'homme et la violation des dispositions relatives à l' environnement sans savoir où et dans quelles conditions leurs produits sont produits ?.

Certains analystes ne veulent pas que les gens se sentent mal à la mode après avoir appris la vérité ou se sentent coupables de porter des vêtements qu 'ils aiment.

Les gens peuvent simplement sortir de ce cycle de consommation continue de biens de consommation médiocre, ne pas s' engager dans l 'achat de vêtements de production à grande échelle et bon marché, mais être fidèles à leurs choix et investir dans les vêtements que nous aimons.