La Marque Jordan Sera - T - Elle Révoquée?

Le 26 avril, contre le nouveau requérant Michael...

Comité d 'évaluation des marques de commerce et d' industrie de la Direction générale de l 'administration nationale du commerce et de l' industrie du défendeur

Dix litiges administratifs ont été portés devant la Cour populaire suprême, qui s' est réunie en séance publique et s' est réunie.

Les marques de fabrique et de commerce entre Jordan et Jordan sports ont finalement commencé à Beijing, et les deux parties maintiennent leurs positions respectives.

Dans sa déclaration, Michael Jordan a continué de manifester le souhait de voir le sport jordanien ? cesser d 'utiliser mon nom, mon identité et mon image ?, alors que l' avocat adjoint du sport jordanien estimait que la revendication de Michael Jordan n n 'était pas fondée.

En réponse à ce nouveau procès, Michael Jordan lui - même a déclaré: ? ces affaires sont sans importance pour moi.

Au fil des ans, le sport jordanien a utilisé abusivement mon nom, mon identité et mon image.

Les fans chinois et tous les consommateurs ont le droit de savoir

Je n 'ai rien à voir avec ?a.

Le requérant, Michael Jordan, est une star de basket - ball de renom de la Ligue de basket - ball professionnelle des états - Unis.

En première instance, la troisième Jordan Company est une entreprise nationale d 'articles de sport de grande notoriété dans la Classification internationale des biens ou services de catégorie 25, 28, et d' autres biens et services ont une marque enregistrée "Jordan" qiaodan "et d 'autres marques.

Au cours de l 'audience du 26 avril, les parties se sont concentrées sur deux points principaux.

D 'une part, il s' agit de l' objet et du fondement juridique du droit au nom revendiqué par Michael Jordan et, d 'autre part, il s' agit de savoir si l' enregistrement de la marque contestée porte atteinte au droit au nom de Michael Jordan.

La marque Jordan sera - t - elle révoquée?

L 'Armée royale des avocats par intérim Jong Yao, associé principal du Cabinet d' avocats de Beijing, Président du Comité du droit d 'auteur de la section chinoise de l' Association internationale pour la protection de la propriété intellectuelle et Président de l 'Association chinoise pour la protection de la propriété intellectuelle, dans l' affaire prune C. Palace Chain City, a estimé que l 'affaire ne pouvait pas être considérée isolément et qu' elle était typique dans le contexte commercial actuel.

Au cours des deux dernières années, il y a eu des cas de violation des marques portant sur des noms tels que Yao Ming et Morin, qui ont abouti à l 'annulation ou au rejet par les autorités judiciaires ou administratives des marques de l' enregistrement de marques portant sur des violations.

Selon Liu Ning, professeur à la faculté de droit de l 'université de Fuzhou, qui s' intéresse depuis longtemps à l' affaire, d 'une part, le sport jordanien a peut - être eu l' intention de jouer au frottement au moment de la demande initiale d 'enregistrement de marques et, d' autre part, le titulaire du droit antérieur n 'a pas présenté de demande d' annulation en temps voulu dans les cinq ans qui ont suivi l 'enregistrement de la marque et, objectivement, le sport jordanien a accumulé plus de 20 ans d' activité, créant une part importante du marché et un avantage compétitif.

Le Comité d 'évaluation des marques et le tribunal de première instance peuvent se prononcer sur la question de l' équilibre des intérêts en tenant compte du fait que le public concerné peut faire la distinction entre les différents fournisseurs de produits de base et préserver la structure actuelle des intérêts commerciaux.

Wei Xin, associé de haut niveau du Cabinet d 'avocats de Beijing, estime que quelle que soit la conclusion de l' affaire, elle est d 'une grande portée: premièrement, elle témoigne de l' importance croissante que notre pays accorde à la protection de la propriété intellectuelle.

Deuxièmement, du point de vue du droit des marques, il s' agit d 'une affaire emblématique qui, par la suite, est soumise à une protection semblable à celle du droit des étrangers à un nom de famille, ce qui constitue une référence typique qui aura un impact considérable sur la pratique judiciaire ultérieure.

Com.NET.CN zhongguoyinzhuangpingshanzhaizhou.Com.NET.CN zgyzpzsdz.Com.NET.CN

Ce procès a pris près de trois ans et demi depuis que Jordan a intenté une action pour violation de la marque sportive jordanienne.

En octobre 2012, la société chinoise Fujian Jordan Sports Co., Ltd était en train de préparer son entrée sur le marché intérieur de la société a.

Michael Jordan a saisi le jury pour violation de la marque, estimant que l 'enregistrement de la marque sportive jordanienne constituait une violation de son droit à un nom et à une réputation, et a demandé au jury de retirer l' enregistrement de la marque sportive jordanienne.

C 'est le début de ce procès.

On ne sait pas encore combien de temps il reste à faire pour les sports jordaniens, mais il n 'est pas contesté qu' à part le sport jordanien, il y a encore beaucoup de marques qui se déplacent dans la ? Jordan ?.

Outre plus de 60 marques de commerce portant le nom de ? Jordan ?, plus de 40 marques d 'image et 32 marques contenant le nom de Jordan et de ses deux fils, il est entendu que de nombreuses marques de Ray telles que Jordan Armani, Jordan Guch, Jordan emmany, Jordan Malone, Jordan Kobie et Jordan tarang sont également censées emprunter le vent d' est de l 'étoile de basket - ball.