Quand Le Vent De La Montagne Se Lève - T - Il?

Depuis 2001, le 26 avril de chaque année est proclamé Journée mondiale de la propriété intellectuelle.

Il est certain que l 'expression "propriété intellectuelle" n' est pas inconnue, en particulier pour ce qui est de la propriété intellectuelle, qui comprend à la fois la propriété industrielle et le droit d 'auteur.

Le droit d 'auteur est bien compris et les droits de propriété industrielle sont relativement complexes, notamment en ce qui concerne les brevets, les marques, les noms des fabricants, les marques de service, la conception de l' apparence, etc.

Cette année même, à l 'occasion de la Journée mondiale du droit d' auteur, un différend de longue date sur les marques de fabrique et de fabrique dans le monde du sport est à nouveau à l 'ordre du jour, entre le géant de basket - ball Michael Jordan et la société nationale de marques sportives Jordan Sports.

Fondée en 2000, est également bien connu Département Jinjiang représentant l 'une des marques.

Bien qu 'il puisse para?tre inconscient d' un nom de famille de lier le sport jordanien à Michael Jordan, il n 'y a pas de lien direct entre les deux.

Au cours de ses 16 années de développement, il s' est associé activement aux compétitions sportives et s' est progressivement solidarisé sur le marché national des produits sportifs en parrainant les Jeux universitaires mondiaux, les Jeux olympiques et de nombreux marathons.

à la fin de 2011, les sports jordaniens ont adopté l 'IPO et devraient être cotés au Groupe a d' ici à mars 2012.

Et c 'est dans ce contexte que Michael Jordan, une star de basket - ball de la génération, a déposé une plainte écrite pour traduire en justice le sport jordanien.

Cela a également déclenché quatre années de conflit d 'intérêts entre les deux parties.

En avril 2014, le jury a jugé que la marque contestée avait été maintenue et que les motifs invoqués par Michael Jordan pour demander le retrait de l 'immatriculation de la marque jordanienne de sport n' étaient pas fondés.

La partie jordanienne n 'a pas été en mesure d' accepter un tel jugement et a donc décidé de faire appel.

Toutefois, en 2015, le premier tribunal populaire intermédiaire de la ville de Beijing et le tribunal populaire supérieur ont rendu successivement des jugements défavorables à Michael Jordan.

L 'histoire qui s' en est suivie est celle que nous voyons aujourd' hui, et les différends entre les deux parties sont de nouveau entendus publiquement par la Cour populaire suprême.

Mais cette fois encore, il n 'y a pas de réponse claire.

En fait, la controverse entre les deux parties porte essentiellement sur deux points, à savoir, d 'une part, l' objet et le fondement juridique du droit à un nom revendiqué par Michael Jordan et, d 'autre part, la question de savoir si l' enregistrement de la marque contestée porte atteinte au droit de Michael Jordan à un nom.

Il est difficile d 'aborder ici les questions juridiques.

En fait, l 'histoire de la lutte de Michael Jordan, qui dure depuis plus de quatre ans, montre que c' est précisément en raison de l 'existence de nombreuses lacunes juridiques que l' affaire a été retardée.

Le professeur Liu Ning, de la faculté de droit de l 'université de Fuzhou, est lui aussi d' accord.

à son avis, d 'une part, le sport jordanien a peut - être eu l' intention de se frotter le ballon au moment de la demande initiale d 'enregistrement de la marque en espérant emprunter des célébrités pour ouvrir le marché au moment de la création de l' entreprise et, d 'autre part, Michael Jordan n n' a pas présenté de demande d 'annulation en temps voulu dans les cinq ans qui ont suivi l' enregistrement de la marque contestée et, objectivement, après plus d 'une décennie d' exploitation, a créé une part importante du marché et un avantage compétitif.

Le Comité d 'évaluation des marques et le tribunal de première instance peuvent se prononcer sur la question de l' équilibre des intérêts en tenant compte du fait que le public concerné peut faire la distinction entre les différents fournisseurs de produits de base et préserver la structure actuelle des intérêts commerciaux.

{page} u break}

Dans une certaine mesure, le caractère classique de cette affaire est illustré par la persistance des différends.

L 'issue de cette affaire sera un jalon dans l' industrie, et les affaires ultérieures, semblables à celles qui concernent la protection du droit des étrangers à un nom de famille, constitueront une référence qui aura des répercussions considérables sur la pratique judiciaire future, en particulier dans l 'industrie du sport.

Le même jour, le 26 avril, à Jinjiang, Fujian, un nouveau - né

Il a également attiré l 'attention du public.

Cette marque s' appelle Uncle \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

A première vue, est - ce que vous l 'avez relié à la célèbre marque sportive américaine under \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \ \\\\\\\\\\\\

En fait, Uncle Martian est une marque sous le drapeau de la société fujian dragon Flying Sports Products Ltd.

Ce modèle de développement est naturellement lié à l 'ancien Sport jordanien.

Face à la contestation extérieure de la marque "Shan Zhai", le Directeur général de Tin Fei Long Sports Products Co., Ltd, Huang Chan long, a déclaré que nous faisons notre propre marque et produit, quant au style, le logo semble ressembler à des questions similaires, comme si nous ne sommes pas des consommateurs, Nous faisons des produits raisonnables dans des limites raisonnables.

Quant à la question de savoir si nous jouons à la balle de frottement, c 'est un point de vue extérieur, Uncle -

Avec l 'expérience du sport jordanien, Under Armour a rapidement réagi à l' apparition de cette nouvelle marque.

Selon une déclaration officielle de cette marque américaine, l 'utilisation de la marque, du nom et d' autres droits de propriété intellectuelle d 'Under Armour constitue une violation flagrante et nous préoccupe vivement.

En outre, cet incident a suscité un vif intérêt dans les médias des états - Unis, comme le New York Times, et on peut dire que le vent des montagnes de marques sportives chinoises a une fois de plus été regardé par l 'opinion publique mondiale.

Récemment, l 'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et l' Office européen de la propriété intellectuelle (ADPIC) ont publié un rapport sur l 'impact des marchés de contrefa?on sur l' économie mondiale.

Le rapport indique que le marché mondial de la contrefa?on a atteint 461 milliards de dollars en 2013, soit 2,5% des importations et des exportations totales du commerce mondial cette année - là, alors que 63,2% des fausses marchandises saisies par les douanes mondiales en 2013 provenaient de l 'industrie du faux.

".

Par ailleurs, le Bureau du représentant des états - Unis pour le commerce a publié un rapport indiquant que la situation des congés de vente en Chine était toujours très répandue et a placé la Chine sur la liste des points à surveiller.

Bien qu 'il n' existe pas d 'équivalence directe entre les contrefa?ons et les contrefa?ons, les droits de propriété intellectuelle ont été gravement lésés.

Si cette tendance n 'est pas ma?trisée de manière efficace, elle aura un impact considérable sur la beauté des marques chinoises sur le marché mondial, mais aussi sur la confiance des marques de renommée internationale dans l' ouverture du marché chinois, ce qui, à long terme, sera certainement plus préjudiciable que bénéfique.

En Chine, l 'industrie du sport se trouve à un stade de développement très rapide, aussi bien pour ce qui est de l' appui aux politiques que de l 'attrait potentiel du marché.

Et l 'industrie du sport, qui occupe une place importante dans ce secteur, ne laissera certainement pas passer cette occasion de développement.

Il y a beaucoup de gateaux et la concurrence est tout aussi intense.

Mais avec une attitude d 'urgence, peut - être à court terme peut - être obtenir de bons résultats et, à long terme, sera inévitablement éliminé par le marché.

En attendant peut - être qu 'un jugement définitif soit rendu dans l' affaire jordanienne des marques de fabrique et de fabrique, des vents de montagne similaires restent difficiles à contenir, mais il faut espérer que les entreprises assumeront davantage de responsabilités sociales tout en poursuivant leurs intérêts.

Ce n 'est qu' en regardant le marché du sport dans la perspective de la mondialisation que l 'on pourra maximiser sa valeur.

Les marques peuvent ouvrir le marché en jouant à la balle de frottement, mais créer leur propre compétitivité de base, l 'innovation positive est la voie du développement scientifique.

De ce point de vue, le vent des montagnes peut vraiment se reposer.