Affaire Du Différend Relatif à La Marque New Belem: Défaite De La Société Américaine De Chaussures Newbalance

23 juin \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

"Jugement dans l 'affaire des marques de fabrique et de commerce, connue aux états - Unis

L 'entreprise newbalance a été déboutée et a été condamnée à verser une indemnité de 5 millions de yuan à la citoyenne chinoise Laurent pour les pertes économiques qu' elle a subies et à publier une déclaration d 'annulation sur la page d' accueil de son site Web officiel, la boutique de vedettes de newbalance et la boutique de chaussures pour enfants newbalance.

Le 15 juillet 2013, le citoyen chinois zhou lun a saisi le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Guangzhou pour violation des droits exclusifs d 'enregistrement des marques de commerce et de fabrique ? 100 ? et ? Nouveau 100 ?, en invoquant notamment la violation des droits exclusifs de la société new 100.

Selon le tribunal de première instance, Chaoyang.

En 1996, la société a été autorisée à enregistrer la marque "Cent Lun", puis en 2004, a cédé la marque à Zhou.

En 2004, Lauren a demandé l 'enregistrement d' une marque de commerce du nouveau - Brunswick, en 2008, a obtenu l 'autorisation d' utiliser des articles tels que des chaussures (vêtements sur les pieds).

Le 15 avril 1983, la société américaine newbalance a été autorisée à enregistrer les marques ? N ? et ? NB ? de la catégorie 54 ? chaussures ? et, le 15 avril 2003, la marque ? newbalance ? de la catégorie 25 ? chaussures ?.

La société new Belem a été créée en décembre 2006 et la société américaine newbalance a autorisé la société à utiliser les marques susmentionnées en Chine à compter du 1er novembre 2007.

à ce jour, la société new 100 Lun a ouvert un ? magasin officiel de drapeau ? dans la ? Cité du chat ? et le site officiel utilise les mots ? site officiel du nouveau 100 Lun (Chine) ? et ? nouvelle balance New Century ?.

Le tribunal de première instance a déclaré la société Nuevo Byron vaincue l 'action en se fondant sur la moitié du produit total des ventes pendant la période de la violation alléguée pour calculer le montant des dommages - intérêts, indemniser la société de la perte économique de la société zhou lun de 98 millions de dollars et mettre fin aux violations et aux effets de ses obligations.

I) à l 'issue du procès, l' accusé a interjeté appel de la décision de première instance devant la Haute Cour populaire de la province du Guangdong.

En deuxième instance, le tribunal populaire supérieur de la province du Guangdong a estimé que la marque enregistrée dans l 'affaire Zhou lelun était toujours valable.

La nouvelle société a été créée plus tard que la date de la demande d 'enregistrement de la marque dans l' affaire Laurent Zhou et n 'a pas le droit d' emblée de nom d 'entreprise, de marque non enregistrée et le droit d' usage antérieur de la marque bien connue.

L 'utilisation de marques identiques ou similaires sur les mêmes marchandises sans l' autorisation de Lorraine hebdomadaire viole le droit exclusif de la marque enregistrée de Lorraine.

Toutefois, le Tribunal a procédé à un ajustement important du montant de l 'indemnité et a ordonné au défendeur d' indemniser le montant total des pertes économiques subies par Zhou León et des dépenses raisonnables engagées pour mettre fin à la violation, soit 5 millions de dollars.