La Politique économique Est Toujours "Entre Croissance Régulière" Et "Le Spanfert De La Structure Oscillante

Dans le développement économique et la réforme de la Chine dans le nouveau normale depuis, la politique économique est toujours "entre croissance régulière" et "le spanfert de la structure de la balan?oire.Si l 'on met l' accent sur les structures d 'ajustement, il faut permettre une croissance et une croissance plus faibles et une volonté douloureuse de les restructurer.Toutefois, une croissance soutenue et des structures de régulation sont importantes pour les décideurs.Bien qu 'elles ne soient pas en théorie contradictoires, elles posent souvent des problèmes dans la pratique.De ce fait, dans certains cas ou dans certains domaines, les gouvernements ont adopté des politiques qui stimulent la croissance; dans d 'autres, ils ont tendance à adopter des politiques d' ajustement structurel qui sont souvent contradictoires.

Aujourd 'hui, la notion de ? Réforme du c?té de l' offre ? a fait l 'objet d' un large consensus, à savoir la restructuration dans le cadre d 'une croissance économique stable.Toutefois, ce consensus ne semble pas résoudre les problèmes réels de l 'économie chinoise.Il y a quelque temps, l'Autorité met l'accent sur l'économie chinoise "l" la croissance.Toutefois, le fond est plus faible au niveau de la partie inférieure est capable de stabiliser? Si? Si toujours tomber au fond, et ne peut pas stabiliser l'avenir économique de la Chine, a une grande incertitude.Les parties de reprendre l'examen de la question de savoir si la Chine va tomber dans le piège à revenu intermédiaire, c'est - à - dire en réaction à cette incertitude.

Pourquoi cette situation? CPC 18 troisième session plénière, de conception de haut niveau les lignes directrices de la prochaine étape de la réforme économique et le développement.Le but de la troisième session, est de faire en sorte que le marché joue un r?le décisif, de mieux le r?le du Gouvernement.Les ? réformes du c?té de l 'offre ? définissent cinq éléments principaux, à savoir: la réduction de la productivité, l' élimination des stocks, l 'élimination des leviers, la réduction des co?ts et le raccourcissement de la structure de l' offre.

Ces cinq éléments pourraient être fondamentalement regroupés en deux grandes catégories.Il s' agit essentiellement de la même chose entre ? désactivation de la productivité ? et ? déperdition des stocks ?, alors que ? démultiplication, élimination des co?ts, raccourcissement des plaques ?, c 'est - à - dire une réforme institutionnelle.

Les inconvénients de certaines politiques économiques sont évidents.En ce qui concerne les deux premiers, il y a deux aspects pratiques de la politique, à savoir la fermeture de certaines entreprises, même par des moyens administratifs.Deuxièmement, il s' agit de trouver un moyen d 'exporter les capacités de production, principalement en suivant une approche ? à la fois ?.Le premier consiste à réduire l 'offre et le second à trouver de nouveaux besoins.Les deux sont justes, mais la question est de savoir comment le concept d 'urbanisation a disparu.Désactivation"Le moyen le plus efficace.Aujourd 'hui, la productivité dans de nombreux domaines est le produit de l' urbanisation à grande échelle du passé.Depuis le dix - huitième Congrès, l 'accent a été mis sur l' urbanisation en tant que nouveau pilier de la croissance économique.Pourquoi ne pas mettre l 'accent maintenant sur l' urbanisation qui élimine une grande partie de la production?

Le problème réside dans le fait qu 'il n' y a pas eu de changement dans la manière dont l 'urbanisation s' est opérée.Les pouvoirs publics et les entreprises sont disposés à construire des immeubles et des villes fant?mes, mais ne manquent pas de connaissances sur les autres aspects de l 'urbanisation ou ne manquent pas de motivation.En dépit de a souligné de nouveau l'urbanisation, mais ne sais pas ce qui est nouveau.En fait, l'expérience de certains pays de l'urbanisation très réussie, c'est pas difficile, que l'urbanisation dans le processus de spanition économique de nombre de l'économie à la qualité de l'économie.

Un deuxième aspect de la réforme, c'est - à - dire c?té alimentation de la réforme sont deux aspects spécifiques, d'une part pour le co?t du système (levier) et, d'autre part, fournir le nouveau système (plaque de force).Mais que ces deux aspects ont de gros problèmes.Va le co?t du système, l'Autorité est important.Mais le pouvoir n'a pas de décentralisation, mais encore plus complexe, parce que l'augmentation de la bureaucratie, à tous les niveaux dans le co?t du système.Aujourd'hui, la plupart des entrepreneurs des sentiments d'affaires de plus en plus difficile.Si l'on tient compte de facteurs comme la bureaucratie ne, système de co?t plus élevé, car les entreprises de documents sur les fonctionnaires, personne n'a pas de traitement.

Le pire estLe systèmeL 'offre est excessive, voire inexacte.Cela se manifeste notamment dans le domaine financier, où l 'économie financière de la Chine est devenue totalement spéculative financière.La Chine, d 'une part, a été victime de capitaux étrangers, mais ses propres opérations financières commencent maintenant à nuire à ses propres entreprises.Dans de nombreux domaines, certaines grandes entreprises chinoises ont été achetées sans bruit par des capitaux étrangers.Toutes sortes d 'acquisitions ressemblent davantage à des "rachats", car après l' acquisition, non seulement il n 'y a pas de développement, mais il y a une sortie.En revanche, l 'acquisition des entreprises chinoises vers l' Occident est difficile.Les entreprises publiques et privées sont entravées par la politique occidentale.Le Gouvernement chinois n 'a pas de système d' approvisionnement efficace pour l 'acquisition d' entreprises chinoises par des entreprises étrangères.

Les sociétés financières sont nombreuses aujourd 'hui.AcquisitionLes entreprises privées de haute qualité.L'entreprise financière devait promouvoir l'entité d'entreprise, mais le résultat contraire.Beaucoup de capital de l'entité d'entreprise financière de la direction d'écoulement.C'est lui - même a entravé le développement des entreprises, les entreprises financières, à son tour, l'acquisition de l'entreprise privée est irrationnel.Les entreprises devraient aider le développement de l'entreprise privée et de ne pas détruire l'entreprise privée.

L'innovation financière de l'Internet à de belles paroles caché infinie de la crise.Le mode de financement de l'apparition précoce de Wenzhou (par exemple Wu Ying) sont maintenant en mode P2P pour être efficaces, de manière à cause de Wenzhou dans la société de la connaissance mutuelle, de confiance, mais la fa?on de tromper, de manière analogue à la Banque mondiale de P2P peut, personne ne peut le règlement a gagné.Dans le domaine de la finance et de l'Internet, ces dernières années, a été le développement sans précédent, mais l'atmosphère de la spéculation et de tromperie a sans aucun doute diffuse dans tout le pays, que l'on a appelé la spéculation de l'économie.

Système d'alimentation de l'entreprise d'état de plus en plus dans le domaine en question.Les entreprises publiques est très important et, en théorie, une entreprise publique forte n'est pas mal, mais pas les entreprises d'état trop politisé et idéologique.Par exemple, dans le nord - Est a été blessé par des entreprises publiques de trop, il n'y a pas d'espace entre les entreprises privées, publiques et privées de développement déséquilibré, devient inévitable déclin.Aujourd'hui, de nombreuses entreprises publiques locales de perdre de l'argent, le Gouvernement doit utiliser des finances ou d'autres moyens à l'appui de sa vie.Le soutien de l'état, le gouvernement local, c'est parce que des entreprises publiques locales pour les fonctionnaires et à leur famille obéissante, (et non à la société) rentables.De nombreuses entreprises publiques locales est en fait peut - être la privatisation, parce que la base d'imposition des entreprises privées et le Gouvernement, depuis le système d'imposition et de procéder à la gestion d'entreprises privées.Maintenant, le gouvernement local a simplement mis les oeufs dans le même panier intérieur, quelle que soit leur panier peut éclot.

Les capitaux publics empiètent désormais sur le secteur privé sous le couvert d 'un système de coopération entre le secteur public et le secteur privé, mais les entreprises d' état ne peuvent être que des sociétés immobilières et financières.Non seulement l 'espace des entreprises privées n' a pas augmenté, mais il a considérablement diminué.C 'est dans ce contexte que les entreprises privées ont quitté le pays ces dernières années.Si l 'on continue de le faire, on deviendra un ? partenariat public - privé ? comme cela a été le cas dans les années 50.Aujourd 'hui, il s' agit d' une économie de marché, l 'argent compte, mais les entreprises financières d' état sont financées par l 'état, ont un solide appui et aucune entreprise privée ne peut concurrencer les entreprises d' état.