Les Marques Fashion, Zara Et H & M Sont Dans Le Marais Juridique.

Dans un nouveau livre publié par la Suède, il est écrit que H & M est au Myanmar.

Les enfants agés de 14 à 17 ans sont employés dans les usines et travaillent 12 heures par jour.

Cette pratique est contraire à la législation locale et aux conventions internationales du travail.

D 'un autre c?té, certains consommateurs américains ont porté plainte.

Il y a fraude sur les prix.

Selon le client, Attorney Mark 13 suin 10, un grand nombre de produits de Zara étaient couverts par des étiquettes de prix en dollars des états - Unis sur des étiquettes de prix en euro incohérentes.

La plupart des produits de Zara sont libellés en euros, mais la conversion de ces produits en dollars pose problème.

"Si l 'on estime qu' un produit se situe entre 12 et 15 dollars, on peut supposer que la société a re?u plus d 'un milliard de dollars de plus..."

La présomption de "Treadway 10" est un peu trop grossière, mais on voit qu 'il est très en colère.

Après l 'incident, h & M et Zara vont sans doute reprendre leurs activités de relations publiques.

Si nous nous souvenons, il n 'est pas difficile de trouver une telle affaire.

Les marques semblent être parfaitement normales, elles vont de la phase de production à la phase de vente, presque toute la cha?ne de production.

L 'industrie de la mode rapide est incontestablement très compétitive, l' idée centrale est un mot "rapide".

Esprit, autrefois connu sous le nom de fashion Mountain Work in China, mais lorsque des marques telles que Zara, h & M sont entrées en Chine, esprit a progressivement été pris en charge par des étrangers parce qu 'il a fallu plus de six mois pour monter sur le marché.

De Zara, h & M à Gap, Primark, les marques de l 'industrie ont continué à rechercher une vitesse de chargement rapide, des prix proches et une réaction rapide à la culture de la tendance.

Il n 'est pas difficile de se rendre compte que Zara, la plus haute marque de mode rapide depuis quelques années, est la meilleure fa?on d' atteindre ces objectifs.

Malheureusement, l 'augmentation des bénéfices s' accompagne d' un surcro?t de dilemmes moraux et juridiques.

Les marques Fashion fashion font l 'objet d' un plus grand nombre de types différents de litiges, les plus souvent en conflit avec le droit du travail, la réglementation raciale, la loi sur la protection de la propriété intellectuelle, la loi sur la protection de l 'environnement et même la loi sur la protection des animaux.

En juin 2015, la succursale des états - Unis de Zara a été saisie d 'une demande d' indemnisation de 40 millions de dollars présentée par un ancien employé.

Le demandeur Ian Jack Miller, ancien Conseiller juridique général de Zara USA \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\\

Les produits de Zara sont également considérés comme antisémites parce qu 'ils portent des marques nazies.

H & M non plus.

Le problème des usines noires a été soulevé lorsqu 'elles sont entrées sur le marché australien parce qu' à l 'époque, c' était le seul détaillant à la mode rapide opérant en Australie qui recevait des tissus du Cambodge, alors que les travailleurs des usines de confection cambodgiennes ne percevaient que 25% environ du salaire minimum.

Les marques de mode rapide se plaignent souvent de l 'injustice envers les consommateurs.

L 'année dernière également, Zara a été accusée de discrimination raciale à l' égard des consommateurs dans une étude menée sous les auspices du Centre pour la démocratie populaire.

Par exemple, lorsqu 'un client suspect entre dans le magasin, il risque d' être étiqueté "commande spéciale", les employés confirment l 'emplacement du client par l' intermédiaire d 'un écouteur sans fil et un employé ou un directeur commence à suivre le consommateur.

Sur les 251 personnes interrogées, 43% ont déclaré ne pas en être au courant, tandis que sur les 57% restants, 43% estimaient que les clients d 'ascendance africaine pouvaient facilement être marqués par des étiquettes spéciales, les autres étant probablement des consommateurs latino - américains et des blancs.

Le problème, c 'est que Zara n' a pas de définition du terme ? suspect ? et se fonde uniquement sur le sentiment.

Dans les jours qui ont suivi, Zara a été accusée par les consommateurs d 'avoir utilisé les six premiers chiffres de sa carte de crédit, en violation de la Fair Credit Reporting Act des états - Unis, ce qui l' a exposée à une action collective d 'un montant de 1,6 million de dollars.

Après l 'incident, Zara a présenté un programme d' indemnisation ? possible ?: si la divulgation est confirmée, les personnes qui ont fait leurs achats à Zara Gate (états - Unis) entre le 17 décembre 2014 et le 27 avril 2015 peuvent obtenir une indemnisation.

Cependant, dans tous les litiges, la propriété intellectuelle est probablement le domaine le plus souvent visé par les marques de mode rapide.

En raison de la rapidité des nouvelles marques, de nombreuses marques ne peuvent s' inspirer que de "copier".

Le plus grand scandale de cette année sur le piratage de marques fashion, c 'est que plus de 20 artistes ont collectivement accusé Zara de leur avoir volé leurs dessins.

Tuesday \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\

Au début, il ne l 'a pas découvert, mais il avait 100 000 fans à l' Instagram.

Par la suite, l 'ami de bassen Adam \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\ \

Cette initiative a directement incité un plus grand nombre d 'artistes à s' associer à cette campagne de dénonciation.

Il ne s' agit pas d 'un nouveau problème pour les marques de mode rapide, en fait, le modèle de la Fashion rapide est depuis longtemps, presque tous ont commencé par s' inspirer des grandes marques, ajoutant parfois des éléments d' autres marques.

Le détaillant américain de vêtements pour adolescents, aeropostale \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

Aujourd 'hui, l' évolution de l 'imitation pour "copier" des artistes indépendants, cette méthode de "soupe contre médicaments" est toujours la maladie de l' industrie.

Kurtz a indiqué que ses vêtements de 2015 avaient également été utilisés par la marque bershka de la société mère Zara, Inditex 13, dans le cadre du Groupe 10sa.

La nouvelle épingle de Francesca ressemble à la tête de chat con?ue par deux artistes.

La veille, Forever \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Avant cela, Forever \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\

{page} u break}

Face aux accusations, les marques Fashion perdent trop de plaintes.

Il semble également que les marques aient toujours été résolues à s' excuser et à améliorer leur situation, et qu 'elles aient souvent mis en place des mesures d' amélioration, outre le paiement d 'amendes.

Dans deux cas récents, h & M a réagi très rapidement aux effets négatifs de la publication modeslavar, affirmant que la marque avait détecté le problème dès 2013 et qu 'elle avait demandé aux coopératives de mettre en place des mesures plus strictes pour vérifier l' identité des demandeurs d 'emploi, et qu' une fois qu 'Elle aurait découvert qu' une usine ne répondait pas aux normes ou n 'était pas conforme aux normes internationales, elle serait poursuivie.

Et Zara, dans sa plainte pour fraude à l 'étiquette, a déclaré: ? 13 sui 10 nous nous sommes engagés à faire preuve de pparence, d' honnêteté et d 'éthique à l' égard des consommateurs précieux et nous en sommes fiers.

Nous attendons avec intérêt l 'adoption de mesures préventives complètes, même si l' on veut engager une procédure judiciaire. ?

Ces déclarations, comme toutes les déclarations précédentes sur des règles telles que la discrimination raciale, ne révèlent pas de véritables mesures d 'application et de suivi et sont en fait très insuffisantes.

Il est encore plus regrettable que ces procédures soient rapidement oubliées par le public.

Ce qui est vraiment désagréable, c 'est que bassen, artiste vulnérable, a écrit à Twitter qu' elle avait dépensé 2 000 dollars pour écrire une lettre d 'avocat, ce qui est trop cher pour que le procès gagne.

Au contraire, même s' il y a tant de procès, les marques de mode rapide font bien leurs affaires.

Dans ce grand conflit de lois, la perte de la marque Fashion fashion n 'a pas été mentionnée devant les profits, et on sait que les marques dépensent des dizaines de millions de dollars par an en amendes, tandis que les bénéfices de Zara 13,20 milliards en 2015 ont augmenté de 20 milliards et qu' il y a un énorme fossé numérique entre les deux.

Face à ceux qui sont injustement traités, les consommateurs sont plus enclins à se plonger dans la "folie du shopping".