Le Président De La Commission De Contr?le, Liu Shi - Yu, Met L 'Accent Sur Les Bénéfices En Espèces.

Depuis le 18 mars dernier, date à laquelle Shenhua (Chine) a lancé le projet de distribution de la part des sociétés cotées en bourse, la direction a accordé un rang de priorité élevé à la répartition en espèces.

Lors du deuxième Congrès des membres de l 'Association des sociétés cotées en bourse, qui s' est tenu le 8 avril, le Président de la Commission de supervision, Liu Shiyu, a mis l' accent sur l 'importance des dividendes en espèces.

Selon Liu Shiyu, la répartition en espèces des sociétés cotées en bourse est un moyen essentiel de rembourser les investisseurs, est la raison d 'être du système des sociétés par actions et la source des prix intérieurs des actions.

Liu Shi Yu a souligné que la hausse des cours des actions n 'était pas le résultat d' une société cotée en bourse, mais d 'un pfert potentiel de primes par l' investisseur.

Liu Shi Yu note que la croissance de l 'entreprise est incertaine, que certaines sociétés cotées en bourse n' ont pas de dividendes lorsqu 'elles s' améliorent, que les projets sont étalés aveuglément jusqu' à ce que le projet soit achevé, que le paysage revienne, que les pertes soient importantes ou que les bénéfices ne soient pas répartis, ce qui est en fait très préjudiciable aux intérêts des actionnaires.

En outre, Liu Shi Yu a indiqué que la stabilité continue des dividendes de trésorerie était souvent un signe de stabilité financière et opérationnelle des sociétés cotées en bourse, ce qui, à son tour, pouvait être un signe de la falsification des données financières et des contr?les internes.

Il faut dire que Liu Shi Yu a raison de s' inquiéter de la fraction en espèces.

En particulier, selon Liu Shiyu, ? la société a longtemps été mal fondée pour ne pas avoir de dividendes, peut - être parce qu 'elle a falsifié ses données financières et qu' elle a pu exercer un contr?le interne ?, on peut dire que cela signifie quelque chose.

Il n 'y a pas de risque pour la société.

Cela montre également que Liu Shi Yu a une connaissance et une étude approfondies de la répartition des sociétés cotées en bourse.

Toutefois, compte tenu de l 'importance accordée par Liu Shiyu à la répartition des bénéfices en espèces et de l' attitude récente du Conseil de supervision concernant la répartition des bénéfices en espèces des sociétés cotées en bourse et la question du coq sportif, il est évident que Liu Shiyu et le Conseil de supervision ont négligé une question importante.

Il convient de noter que l 'importance accordée par l' administration au dividende de trésorerie a pour but d 'accro?tre les rendements des investisseurs, mais le problème est que:

La question de savoir s' il est possible de rembourser les investisseurs est manifestement ignorée par Liu Shiyu et la direction.

Cela ne semblait pas devoir constituer un problème.

Les dividendes en espèces des sociétés cotées en bourse sont naturellement une récompense pour les investisseurs.

Mais le problème, c 'est que le marché a est un marché très "étrange", où beaucoup de choses sont moins évidentes qu' un marché a, alors que beaucoup de choses improbables se passent sur le marché a.

Par exemple, les versements en espèces sont per?us comme une récompense aux yeux de la direction, mais ils ne sont pas en fait récompensés par les investisseurs.

Au contraire, plus les sociétés cotées en bourse ont de dividendes en espèces, plus les investisseurs perdent.

Dans ce cas,

Bien s?r que non.

Même les sociétés cotées en bourse ne gagnent pas.

Le phénomène ? étrange ? de ? plus les sociétés cotées en bourse se partagent en espèces, plus les investisseurs perdent ?, semble - t - il fondé sur l 'imposition des dividendes.

à l 'heure actuelle, l' imp?t sur les bénéfices est per?u différemment.

L 'imp?t sur les intérêts rouges est de 10% pour les actions détenues pendant plus d' un an, exemptées de l 'imp?t sur les intérêts rouges, et de 20% pour les actions détenues pendant moins d' un mois.

En règle générale, les investisseurs détenaient peu d 'actions depuis plus d' un an, ce qui signifie que la majorité des plus grands investisseurs, petits et moyens, étaient assujettis à l 'imp?t sur les bénéfices.

Ainsi, le problème de la perte de placements résultant de la répartition des bénéfices en espèces s' est également posé.

Dans le cas de la Chine, par exemple, le Groupe dispose actuellement de 2,97 dollars chacun.

Si un imp?t de 10% sur les dividendes est imposé aux investisseurs, la valeur des actions de la Chine est de 22,97 yuan à la date de l 'enregistrement des dividendes.

En divisant les intérêts, la valeur de référence indiquée à la date du dividende de la Chine est de 20 yuan, et les 2,97 yuan sont devenus le dividende en espèces de la Chine.

Le montant total de la richesse des investisseurs n 'a donc pas changé.

Toutefois, étant donné que l 'imp?t sur le revenu est fixé à 10%, c' est - à - dire à 0,297 dollar par actions, ce qui signifie que l 'investisseur a effectivement perdu 0,297 dollar par actions grace à ses dividendes en espèces.

Si la Chine n 'est pas divisée, l' investisseur n 'aura pas à perdre cette taxe rouge.

C 'est la raison pour laquelle plus les sociétés cotées en bourse gagnent en espèces, plus les investisseurs perdent, plus les sociétés cotées en bourse gagnent.

Dans ce cas, comment les investisseurs peuvent - ils être un peu plus sympathiques pour les hautes personnalités chinoises?

Toutefois, la Commission doit examiner la question de ? plus les sociétés cotées en bourse sont présentes, plus les investisseurs perdent ?.

Si ce problème n 'est pas résolu, même si les sociétés cotées en bourse allouent davantage de fonds, il ne sera pas rentable pour les petits et moyens investisseurs.

Pour plus d 'informations, s' il vous pla?t regardez le monde des chaussures et des chapeaux.