Ugg Est - Il Aux états - Unis Ou En Australie?

Quand on parle de Champagne, on pense à la France; quand on parle de fromage, on pense peut - être à la Grèce; mais quand on parle d 'UGG

La plupart des réponses sont peut - être australiennes.

Depuis toujours.

Tout est considéré comme une "spécialité" australienne.

Pour beaucoup de chinois qui vont voyager en Australie, ugg est un cadeau nécessaire pour rentrer chez eux, et c 'est aussi l' un des principaux produits des acheteurs australiens.

Mais la plupart des gens ne savent peut - être pas que les meilleures bottes de neige du monde ne sont pas australiennes, mais américaines.

".

En fait, la controverse entre les états - Unis et l 'Australie au sujet de l' UGG dure depuis de nombreuses années et l 'affaire en est à son stade final, puisque Deckers, la société mère de ugg \ \ 13 \ \ 10 \ \ Australia, a engagé plusieurs actions en justice contre les fabricants australiens Pour qu' ils cessent de vendre des bottes de neige de laine dans le monde entier.

Derrière la marque, c 'est un énorme avantage économique.

Le conflit entre les marques de fabrique et d 'industrie UGG est dans l' intérêt de tous.

L 'UGG a toujours été le produit phare de Deckers et, malgré le ralentissement des ventes ces dernières années, il a généré 1 milliard 520 millions de dollars de recettes pour la société mère en 2016.

Pour préserver son avantage, Deckers a toujours empêché les fabricants australiens de vendre des bottes de laine dans le monde entier.

à l 'heure actuelle, ils ont intenté une action contre le fabricant d' UGG Australia Leather Company (Australian \ \ \ 13 \ \ 10 Leather) à Sydney pour violation de marques commerciales et demandent des millions de dollars d 'indemnisation.

En tant que défendeur, le fondateur de la société australienne du cuir, Eddie \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\ \\\\\\

"Je suis en colère, nous vendons des UGG depuis près d 'un siècle.

Maintenant qu 'une société américaine a enregistré sa marque sous ce nom, elle doit empêcher nos ventes normales. ?

Selon le réseau mondial de chaussures et chapeaux de vêtements, en fait, Australian Leather n 'est qu' une des nombreuses petites usines australiennes qui produisent des UGG.

La société employait seulement 40 employés et produisait environ 50 000 paires de bottes de neige en laine australienne chaque année.

Le Directeur de la société, m. Oygur, a déclaré: ? Il est très regrettable que, depuis 2009, nous n 'ayons pas exporté une paire de bottes de laine.

Tous les consommateurs du monde souhaitent acheter une paire de bottes de laine UGG fabriquées en Australie, mais Deckers nous a empêchés de vendre dans le monde entier. ?

Oygur, qui se dirige actuellement vers les états - Unis, n 'a pas seulement pour but de faire face à cette action, mais aussi de renverser le ? monopole ? de la société américaine sur la marque ugg afin qu' il puisse vendre des bottes de neige dans le monde entier.

"J 'ai fait ces efforts non seulement pour moi - même, mais pour l' ensemble de l 'industrie australienne des bottes de laine."

Ugg est - il aux états - Unis ou en Australie?

Pour lutter contre le froid de l 'hiver en Nouvelle - Galles du Sud, les bottes de laine australiennes traditionnelles sont apparues pour la première fois dans la région de Blue Mountain dans les années 30, puis ont été progressivement étendues à l' ensemble du monde, devenant ainsi une tendance mondiale de la mode, ce qui a déclenché Le conflit sur l 'ugg.

Au début, les surfeurs australiens utilisaient le mot Ugly comme abréviations, parce qu 'ils pensaient que ces bottes avaient l' air moches.

Par la suite, le mot "uggs" est devenu un sens générique des bottes de laine en Australie.

Selon le Service australien des marques, les produits UGG sont apparus dans les années 70 et il y a eu différents types d 'orthographes dans les annonces de bulletins d' information de l 'époque, comme UG et UGH.

En conséquence, les Australiens ne peuvent accepter qu 'une définition large soit enregistrée en tant que marque commerciale spécifique.

Par exemple, c 'est comme les chaussures en chinois.

Personne ne peut enregistrer une marque de fabrique de chaussures et engager des poursuites contre tous les fabricants de chaussures qui utilisent le terme ? chaussures ?.

"Ma vraie pensée est que le mot uggboot ne devrait pas être considéré comme un nom exclusif."

Oygur a dit.

Ce nom vient de ce que les surfeurs australiens de l 'année ont trouvé ces chaussures trop laides.

"Des bottes moches, ce n 'est pas le nom de la marque."

Toutefois, la société américaine, qui détient la marque ugg, a déclaré qu 'elle avait acquis le nom de marque dans les années 90 auprès d' un homme d 'affaires australien, Brian Smith, qu' elle avait créé la marque ugg \ \ \ \ \ \ \ 1310 \\ \ Australia et qu 'elle avait procédé à un enregistrement uniforme dans 130 pays du monde entier.

La vente aux états - Unis de bottes du type UGG constitue une violation de leurs droits de propriété intellectuelle.

Elle a également fait observer que les frais de commercialisation élevés qu 'elle avait engagés avaient fait de l' UGG un acteur de la mode, ce qui était beaucoup moins cher que les bottes de laine ordinaires.

Je vends des sentiments et des sentiments.

En ce qui concerne les efforts déployés par Deckers pour défendre ses droits de marque, Dean Wilkie, spécialiste de la marque à l 'université d' Adéla?de, a estimé qu 'il s' agissait là d' un moyen de marketing de haut niveau pour la société.

Selon Wilkie, ? Ils ont emballé UGG à l 'image de l' Australie et ont fait comprendre aux consommateurs un pays d 'origine puissant qu' ils avaient l 'impression d' avoir une attitude paresseuse et positive, ce qui incitait les acheteurs à acheter ?.

Wilkie a fait observer que les consommateurs des états - Unis considéraient également l 'Australie comme une destination de vacances et que l' achat de bottes en laine était semblable à l 'achat de souvenirs touristiques locaux.

L 'enregistrement des marques est donc une initiative très judicieuse, car il garantit qu' il est la seule société sur ce marché.

Il a également estimé que la question de l 'UGG n' avait pas re?u suffisamment d 'attention en Australie, car les autochtones portaient rarement ce type de vêtements dans les lieux publics.

Jusqu 'à présent, l' UGG est souvent utilisé comme chaussons en Australie et le port de ces bottes en public est considéré comme étant ? crasseux ? et ? vieillard ?.

En Australie, la plupart des UGG sont vendus aux touristes.

Toutefois, dans d 'autres pays, l' UGG est considéré comme un bien, une personnalité et un avant - garde de la mode.

Cette affaire sera jugée le jour venu.

M. Oygur a déclaré que s' ils gagnaient cette fois - ci, c 'était certainement une bonne nouvelle pour les seuls fabricants australiens de bottes de neige dans un environnement de concurrence défavorable.

"Nous espérons obtenir le résultat que chaque fabricant australien de bottes de neige pourra à l 'avenir exporter librement ses produits.

Pour plus d 'informations, s' il vous pla?t regarder le monde des chaussures et des chapeaux.