Forever 21 A - T - Il Demandé La Révocation Du Brevet De La Marque Gucci à Rayures?

La Cour l 'a débouté il y a longtemps.

Après une demande de brevet de marque à rayures, les Etats - Unis ne perdent pas.

Brand

Plus de 40 marques et détaillants, dont LV, Balenciaga, Tory Burch, j. Crew et Urban outfitters, ont été saisis de cas d 'utilisation de dessins à rayures bleues, rouges, vertes et rouges et ont été déférés à la Cour fédérale des états - Unis de Californie, qui a de nouveau demandé au Tribunal d' annuler le brevet de la Marque Gucci.

Pour sa part, le porte - parole du Gucci a déclaré que la nouvelle demande de Forever 21 N 'était qu' une lutte désespérée et qu 'en tout état de cause elle ne modifierait en rien le comportement commercial prédateur de Forever 21, qui s' appropriait aveuglément d' autres marques, ni sa détermination à mettre en ?uvre et à protéger les marques de fabrique et les brevets de conception.

Selon le réseau mondial de chaussures et de chapeaux d 'habillement, l' affaire a commencé en décembre 2016 par une lettre d 'avocat adressée à Forever 21, affirmant que tous les vêtements à rayures bleues ou vertes vendus par Forever 21 étaient des dessins exclusifs protégés par la marque fédérale depuis 1988.

En janvier et février de cette année, gucci a envoyé deux nouvelles lettres indiquant que si Forever 21 ne retire pas ses trois vestes de vol, un pull et un collier, qui avaient été piratés par lui (vendus dans les magasins et en ligne), il engagerait une action en justice.

à titre de contre - mesure, Forever 21 a intenté une action contre Gucci, tout en rejetant les accusations de copies de produits Gucci et en demandant au Tribunal d 'annuler les neuf marques déposées auprès de gucci.

En fait, après que Forever 21 eut intenté une action en justice, gucci a décidé de poursuivre officiellement Forever 21 pour violation de ses droits et concurrence déloyale et a demandé à Forever 21 de cesser immédiatement de vendre les marchandises en question et d 'indemniser Forever 21, mais le montant réclamé n' est pas clair.

Gucci a sévèrement critiqué Forever 21 devant la Cour fédérale de Californie, l 'accusant de s' être fondé sur une perquisition et affirmant que cette dernière avait tenté de détourner l' attention des violations en se faisant passer pour une victime.

? malgré les tentatives faites par Forever 21 pour intimider Gucci sur la voie de la suspension de ses droits, nous demeurons attachés à la protection des droits de propriété intellectuelle.

Notre objectif est d 'empêcher complètement Forever 21 de continuer à détourner les marques de Gucci et d' autres marques enregistrées et les dessins brevetés. ?

Le porte - parole de Gucci a souligné que Forever 21 avait été con?u pour reproduire de fa?on flagrante Gucci et a déclaré: ? Forever 21, conscient de l 'importance de ces marques enregistrées, souhaitait néanmoins que le Tribunal les annule.

Ce serait non seulement préjudiciable à Gucci, mais aussi préjudiciable à d 'autres marques.

Nous agissons également pour protéger les intérêts des consommateurs, afin qu 'ils ne confondent pas les produits des deux parties par la même conception. ?

En fait, les rayures et les couleurs de ces marques sont déjà largement répandues et ne sont plus la tendance dominante du gucci.

Si ces marques sont retirées, la question de leur propriété ne fera plus l 'objet de controverses chaotiques.

Gucci aurait déposé une demande de protection par brevet pour la conception de ses rayures en 1963 et aurait été très largement utilisée ces dernières années par le Directeur de la création, Alessandro Michele, qui a généré de nombreuses explosions.

Il convient de noter que le commerce des vêtements de Forever 21 a été de plus en plus difficile ces dernières années.

Avec l 'entrée de géants de mode rapides tels que Zara, h & M sur le marché japonais, l' apparition de marques japonaises spinns et wego et l 'essor rapide des opérateurs de mode, les principaux consommateurs de Forever 21 ont continué de dispara?tre.

Le premier magasin de porte - drapeau au Japon a été fermé le 15 octobre.

Le magasin, situé à Tokyo Harbour, a ouvert ses portes en avril 2009, ce qui a attiré plus de 1 800 consommateurs dans la queue pour les acheter, avant de devenir rapidement un paradis commercial pour les consommateurs de mode rapide au Japon.

L 'analyse a montré que la baisse du trafic de passagers et le co?t élevé des loyers étaient les principales raisons de la fermeture du magasin de porte - drapeau japonais Forever 21.

Il y a aussi eu des rumeurs précoces selon lesquelles Forever 21, dont le magasin de pavillons à Sydney est sur le point de fermer, serait remplacé par Woolworths en raison de la baisse continue des ventes en Australie.

Au cours de l 'année écoulée, on a également signalé que Forever 21 avait perdu le contr?le et qu' après avoir annoncé son retrait du marché écossais au début du mois d 'avril, il avait commencé à réduire la taille de ses magasins sur le marché britannique, voire à se retirer du marché britannique.

Sur le marché chinois, Forever 21 a déjà ouvert quatre magasins à Shanghai et, au début de l 'année, a fermé le pavillon de six étages au centre de la baie de Tonggong dans la région de Hong Kong.

D 'après les analystes, Forever 21, après avoir connu une expansion rapide, commence également à se retrouver dans une situation de sous - performance.

Selon les consommateurs chinois, les produits de Forever 21 N 'ont pas été con?us pour répondre aux besoins des consommateurs chinois au cours de l' année écoulée.

En outre, Forever 21 a lancé l 'idée d' un marché de maquillage américain, qui devrait être le premier à ouvrir 10 magasins de maquillage Riley rose aux états - Unis avant les vacances de No?l de cette année.

Pour plus d 'informations, s' il vous pla?t regarder le monde des chaussures et des chapeaux.