Declaration On The Discussion Of Part Part Part Part Of Network Media As Without Printed Goods

Partial network media

Déclaration de controverse sur les marques "non imprimées"

Beijing Cotton Textile Co., Ltd est le détenteur légitime d 'une marque ? non imprimée ? de 24 catégories de produits tels que ? serviettes, couvertures ?, qui a déjà été reconnue par la Cour populaire suprême et n' a fait l 'objet d' aucune controverse.

Origine et compétence de la Cour suprême

Dans les années 90, Hainan Industrial Trading Company a produit une serviette végétale teintée, afin de "non - teinture" concept de "bonne qualité.

Les chansons de l 'Asian Chinese authority "pas d' imprimé" sont très populaires, la recherche de la fra?cheur, de la nature, de la protection de l 'environnement et les caractéristiques des produits de la société sud - chinoise "non pollué, non impureté, non chimiquement imprégné", en conjonction avec la philosophie chinoise antique de la recherche de la nature "Avenue à Jane", la serviette est appelée "non - imprimé".

La création de la marque est entièrement en rapport avec le Japon "pas d 'impression" sans rapport avec.

En mars 2000, Hainan China Industrial Trading Corporation a apporté cette serviette "non imprimée" à Beijing pour y participer.

"A été très apprécié par le grand public et l 'ancien Ministère chinois de l' industrie textile et de l 'industrie, le 6 avril 2000, le Bureau des marques de commerce et d' industrie a demandé l 'enregistrement de la marque 1561046" non imprimé "dans 24 catégories de serviettes, de tissus en coton.

? pas de protection sans utilisation ? est une règle universelle.

Le Japon n 'est entré en Chine qu' en 2005, à l 'exception de l' usurpation de la marque de coton.

En 2001,

L 'Agence nationale des marques et la Commission nationale d' évaluation des marques ont rejeté l 'objection de l' entreprise japonaise après la publication de la marque non imprimée, faute de faits et de fondement.

Dans les affaires administratives, la Cour populaire suprême a statué en dernier ressort que la prépondérance des entreprises japonaises était nulle et non avenue et que la marque No 1561046 ? produits non imprimés ? était légalement enregistrée.

Le vol de karaté des entreprises japonaises a finalement échoué.

L 'expropriation des droits de propriété intellectuelle de la Chine

Le 7 février 2014, moins de deux ans après l 'entrée en vigueur de l' arrêt de la Cour populaire suprême, les entreprises japonaises ont déposé auprès de l 'Office des marques une nouvelle demande d' annulation de la marque no 1561 046, qui a été rejetée par l 'Office national des marques et rejetée par Le jury du commerce, et ont saisi le tribunal de la propriété intellectuelle de Beijing.

Entreprise japonaise

Un grand nombre de marques anciennes de pouvoir de contester, chaque année d 'augmenter la société Cotton Field Co.

Non - CONFORMITé des faits

Les entreprises japonaises se sont jointes à la presse et ont déclaré que ? les contrefa?ons de magasins ? pouvaient être autorisées par d 'autres sociétés détenant 24 types de marques ? non imprimées ?, et que la société de projection de champs de coton autorisait d' autres personnes à commettre des violations de la marque.

Le fait est que des entreprises japonaises ont intenté des actions en responsabilité civile contre certains magasins et ont délibérément qualifié de défendeur la société apparentée de Cotton Field, qui a rejeté les prétentions injustifiées des entreprises japonaises et déclaré que les actes incriminés n 'avaient aucun rapport avec la marque de Cotton Field.

Les entreprises japonaises savaient toujours que ce n 'était pas le cas de Cotton Field, qu' il s' agissait là d 'un acte de concurrence déloyal.

Outrage à la vérité

La première affaire de violation des marques déposée par des entreprises japonaises contre Cotton Field a été rejetée à la fin de 2017, mais le jugement de deuxième instance n 'a pas encore été rendu.

à ce moment - là, les médias ont soudainement publié un grand nombre d 'articles dénués de toute ambigu?té.

Ces articles s' inscrivent pleinement dans le cadre des actions suivantes des entreprises japonaises:

En 2005, les entreprises japonaises ont ouvert à Shanghai la première épicerie "non imprimé", sachant qu 'il y avait un conflit de marques avec la société Cotton Field sur 24 catégories de "serviettes, couvertures", mais ont largement utilisé les marques "non imprimé" sur les produits concernés.

Les entreprises japonaises restent dans la catégorie 24 après l 'entrée en vigueur de l' arrêt de la Cour populaire suprême. "

"Et d 'autres biens sur l' utilisation de" non - imprimé "marque de commerce, est de savoir qu 'il est illégal de ne pas abandonner.

3, 35 types de marques tromper les consommateurs.

Les entreprises japonaises, qui détiennent la classe 35 des marques ? non imprimées ?, font valoir partout leurs droits sur les marques dans les magasins et se plaignent auprès des autorités de marché locales que Cotton Field n 'a pas le droit d' utiliser les marques ? non imprimées ? dans les magasins.

Chacun sait que les marques de magasin devraient être alignées sur les marques de marchandises.

Les articles diffusés par les médias remettent en cause la décision définitive de la Cour suprême de justice de manière partiale, induisent en erreur le public concerné et tentent manifestement de faire pression sur l 'opinion publique pour qu' elle influe sur l 'issue du deuxième procès qui a abouti à son échec.

V. INTéGRATION de l 'inviolabilité de la justice

Cottonfield cottonfield Cotton Field, cottoncare, et d 'autres marques textiles en Chine dans de nombreux grands magasins de haute qualité ont été vendus et ont remporté plusieurs fois le pays.

La qualité de la marque de l 'honneur.

Notre "non - imprimé" la qualité des produits textiles domestiques est entièrement conforme aux normes de qualité des marques de coton pour la conception, le traitement et la production, et a remporté plusieurs fois "la qualité nationale des produits de confiance" et d 'autres titres et prix.

Les médias concernés, en l 'absence d' enquêtes approfondies, ont soudainement dénoncé des affaires en première instance qui n 'étaient pas encore entrées en vigueur en 2017 et ont confondu les jugements de la Cour populaire suprême, faisant pression sur les tribunaux de deuxième instance pour qu' ils interviennent de manière inappropriée dans les procédures judiciaires et induisant en erreur la société dans sa perception correcte de la marque ? non imprimée ?.

Les entreprises japonaises ont mis à profit leur force économique forte et continue de se livrer à des dizaines de contestations, de réexamen, de retrait de trois, de déclaration de non - validité, de poursuites judiciaires, et ainsi de suite, nous avons considérablement alourdi la charge de travail de l 'entreprise.

à cet égard, nous lan?ons un appel aux médias qui ne connaissent pas la vérité pour qu 'ils s' abstiennent de tout acte criminel et suppriment dès que possible les articles qui ne sont pas conformes aux faits afin de ne pas induire davantage en erreur le public, de faire obstacle à la justice et de porter atteinte à la réputation de notre société.

Beijing Cotton Textile Co.

2 novembre 2018