Calla Propose De Se Rendre Au Canada Avec Les Consommateurs.

Il y a peu de temps que la plateforme de commerce et d 'industrie de Wikipédia s' enfonce dans une vague d' oie canadienne.

Selon Red Star News, le 18 décembre 2018, un citoyen de Pékin du nom de ligne a acheté sur Internet un vêtement en velours canadien pour 5567,04 dollars, et, après avoir re?u la marchandise, il a envoyé à l 'adresse électronique canadienne Goose plusieurs photographies, telles que l' identification des vêtements, logo, etc.

Le 26 décembre 2018, il a re?u une réponse par courrier électronique du Canada, affirmant que le vêtement de velours canadien qu 'il avait acheté n' était pas authentique.

Le consommateur a ensuite porté plainte contre le chat noir de la plate - forme de services à la consommation sous le drapeau Sina? le 3 janvier, après que la communication eut été vaine.

L 'oie canadienne a répondu ce jour - là pour confirmer que le même vêtement était authentique.

Comme les résultats des deux tests de la même robe de velours ne sont pas les mêmes, Mme ligne a envoyé une nouvelle lettre à la poste officielle canadienne Goose pour lui demander de l 'aide.

Le 6 janvier, l 'oie canadienne a répondu et s' est excusée, indiquant que les résultats des deux affaires étaient ? non authentiques ?.

Le 8 janvier, Weibo a publié une déclaration dans laquelle il affirmait que les oies canadiennes vendues par la plate - forme étaient authentiques et que les originaux des marchandises seraient envoyés au Siège de l 'oie canadienne pour vérification physique, sous la supervision d' un notaire.

Après la publication de la Déclaration de wiscoorah, les consommateurs ont contesté le IT Times en faisant valoir que l 'oie canadienne n' avait pas mentionné, dans sa déclaration du 8 janvier, les résultats de l 'expertise canadienne du 6 janvier selon laquelle aucune des deux affaires n' était authentique, et en faisant valoir qu 'Elle ne s' était pas procurée un duvet canadien d' occasion sous le nom d 'Ivy mais qu' elle était en fait entièrement neuve.

En réponse à une question du consommateur, le 10 janvier, il a envoyé une réponse à l 'interface News, indiquant que le canal d' authentification du courrier n 'était pas rigide et n' avait pas d 'autorité.

? si la marchandise est authentique, le consommateur est invité à présenter des excuses publiques, à en éliminer les effets et à rembourser les frais avancés par la société Internet; S' il s' avère que la marchandise n 'est pas authentique, la société s' excusera publiquement, indemnisera le consommateur de ses pertes morales et lui versera une indemnité équivalant à 10 fois le montant de l' achat, conformément à l 'engagement qu' elle a pris. ?

Avant la publication, il attendait toujours une réponse des consommateurs.

Au cours de cet incident, outre les désaccords entre la société et les consommateurs, la société a soulevé la question de l 'oie canadienne dans une déclaration datée du 8 janvier.

Dans le même temps, nous demandons aux consommateurs, à l 'industrie et aux autorités compétentes de collaborer pour surveiller l' oie canadienne et l 'encourager à affiner le processus d' identification. ?

Le journaliste de l 'interface a contacté la marque canadienne oie, qui n' avait pas encore répondu avant sa publication.

Au c?ur de la controverse sur l 'incident de l' oie authentique canadienne se trouve la rigueur du processus d 'identification et l' exactitude des résultats.

L 'oie canadienne est entrée sur le marché chinois en 2018, il existe actuellement deux magasins de porte - drapeau à Beijing et à Hong Kong dans la région de la Chine, et a ouvert un magasin de porte - drapeau dans le chat.

Le Service canadien de l 'oie indique que la marque n' a pas vérifié les secteurs authentiques en Chine, de sorte que les consommateurs et les internautes ont effectué trois "contr?les de courrier" par l 'intermédiaire de l' oie canadienne à l 'étranger.

Trois tests par courrier ont été re?us des "non - orthodoxes", "orthographiques" et "non - orthodoxes", le consommateur a estimé que la dernière réponse de l 'oie canadienne "non - orthodoxes", tandis que le point de vue de l' Internet kaola est que la livraison par courrier n 'est pas rigoureuse et n' est pas autorisée.

Les consommateurs et les internautes qui n 'étaient pas d' accord, les résultats de l 'e - mail canadien, qui auraient d? servir de critère d' évaluation, ont également été remis en question par la société, ce qui a conduit à une impasse.

L 'oie canadienne n' a pas de moyen officiel de vérifier la vérité en Chine, mais la lutte contre les contrefa?ons et les imitations est une lutte prolongée contre l 'oie canadienne.

Au début de 2018, l 'oie canadienne a saisi la Cour fédérale de Chicago d' une entreprise chinoise inconnue qui avait vendu de faux produits canadiens sur des centaines de sites non autorisés, ce qui avait nui aux ventes de la Société générale de Toronto.

Mais il n 'y a pas de moyen d' obtenir l 'identité du défendeur, et l' origine des marchandises peut être la même que celle de centaines de faux vendeurs chinois, ce qui est un procès intenable.

En 2018, lors d 'une interview à l' interface, le Directeur de l 'oie canadienne Dani Reiss a indiqué que la contrefa?on avait quelque peu accru la notoriété de l' oie canadienne, que la contrefa?on avait également dilué la bonne marque et que l 'apparition d' un nombre croissant de fausses et indéniables marchandises d 'oie canadienne risquait de créer une fatigue esthétique chez les consommateurs.

Les oies canadiennes ont du mal à contrecarrer les contrefa?ons et les intérêts des consommateurs ne sont pas suffisamment protégés.

Si le consommateur refuse de se rendre au Siège des marques canadiennes avec wiscoorah pour procéder à une expertise, l 'incident ne peut qu' aboutir à la fin de la porte Rosen.

Zhang Xinyu ZXY