Explosion De Mines à Haute Altitude: 1,9 Milliard De Personnes Sous Contr?le Ont été Bombardées.

à l 'issue d' une proposition conjointe de neuf actionnaires de quatre administrateurs de la famille Webster, le Groupe holding a fait état de progrès dans le domaine des garanties extérieures et de l 'utilisation des fonds, qui ont considérablement augmenté.

Outre les quatre administrateurs dont la révocation a été proposée, qui ont assuré l 'authenticité de la proclamation, d' autres administrateurs et administrateurs indépendants se sont exprimés et ont bombardé la famille Weather.

Garanties de non - respect

Augmentation exponentielle des fonds occupés

Selon la dernière circulaire, le montant de la garantie de défaillance de la part des actionnaires majoritaires a considérablement augmenté, passant à 1 milliard 943 millions de yuan au 24 janvier, ce qui laisse un solde de 1 milliard 638 millions de dollars; la part des actionnaires majoritaires et de leurs associés dans les fonds non opérationnels a considérablement augmenté, passant à 818 millions de yuan, soit un solde de 6 202,5 millions de dollars.

En revanche, d 'après les circulaires précédentes de l' Holding High - level et la réponse à la lettre de préoccupation, les actionnaires principaux de la société ont dépensé 182 millions de yuan et ont déjà remboursé plus de 300 millions de yuan pour les garanties de non - respect.

L 'objet de la nouvelle garantie de non - respect de l' usure de l 'Holding est toujours Wei junkang, le père de Wei Zhenyu, le contr?le effectif de la société, les créanciers ont ajouté la Chine Hua Rong Beijing succursale, la Grande Muraille de Shenzhou, Beijing Zhongtai Credit Enterprise Management Limited, High search, etc.

En juin 2017, l 'UPG a émis une lettre de garantie auprès de la succursale chinoise de Beijing Hua Rong pour garantir la responsabilité solidaire de l' ensemble de la dette de Shenzhou, le rembourseur, pour un montant de 550 millions de yuan, jusqu 'au 21 juin 2018.

à l 'expiration de ce délai, les deux parties ont conclu un accord complémentaire qui a été prorogé jusqu' en juin 2019.

à la date de l 'annonce, Shenzhou devait 550 millions de yuan au capital et 110 millions au titre des intérêts, soit un total de 660 millions de yuan.

En novembre 2018, la succursale chinoise de Beijing Hua Rong a demandé la préservation de ses biens et engagé une action civile.

En ce qui concerne l 'utilisation des fonds, en avril 2018, Higher Holdings, yuchiride, blunding Industry, highyun Road et Wei junkang ont signé un accord d' emprunt avec ixin Trading Co., Ltd, Chen Weijin et Zheng Jie.

Le contrat d 'emprunt prévoyait un montant de 47 150 000 dollars et l' emprunteur était effectivement en train de voyager en Chine.

Au cours de la même période, l 'emprunteur a également conclu avec Cai un contrat d' emprunt garanti à hauteur de 47 150 000 dollars, dont l 'utilisation effective a été divertissante en Chine.

Ces deux emprunts, bluding Industry et d 'autres ont déjà remboursé le capital de 615,5 millions de yuan.

Higher Holdings affirme que le contr?le effectif de l 'entreprise a activement contribué à l' élimination des projets sous le drapeau, y compris le projet d 'amélioration de la santé de l' industrie du spectacle de Shenzhou, situé à Fangshan (Beijing), et le projet de centre de données de highyun, évalués à environ 4 milliards et 4,5 milliards de yuan, respectivement, afin de s' acquitter au plus t?t de l 'obligation de remboursement et de libérer les sociétés cotées en bourse de leur obligation de garantie.

La société a indiqué qu 'elle continuerait d' insister auprès de l 'occupant pour qu' il restitue les fonds confisqués dans les plus brefs délais, dans un esprit de responsabilité à l 'égard de tous les actionnaires, et auprès de la partie associée qui acceptait la garantie de non - respect pour qu' elle s' acquitte de ses obligations dans les meilleurs délais, en s' effor?ant, par les voies légales normales, de régler comme il se doit et de lever rapidement les irrégularités susmentionnées.

Directeur et actionnaire

à l 'évidence, les déclarations de la famille Wei et de la société holding de haut niveau n' ont pas la confiance des autres administrateurs et actionnaires.

Xu Lei, Directeur, Hong Dong a déclaré que, compte tenu de la mauvaise foi persistante de la famille Wei, actionnaire principal, et de son contr?le effectif, Wei Zhenyu, qui s' était engagé à plusieurs reprises à ne pas avoir d 'autres garanties ou emprunts et qui avait été inspectée et surveillée en 2018 par l' autorité de surveillance des marchés du Hubei et la Bourse de Shenzhen, il n 'était pas possible de s' assurer que le contenu de la proclamation de progrès contenait des déclarations fausses ou trompeuses, des omissions importantes, ni d' exclure l 'existence d' une association de la famille Wei avec des tiers qui porterait atteinte aux intérêts des sociétés cotées.

Xu Lei et Dong Hong ont demandé à la holding et aux actionnaires de haut rang de fournir les informations nécessaires pour vérifier plus avant le contenu de la circulaire, tout en exigeant que les responsables de l 'infraction soient traduits en justice, conformément à la loi, et qu' ils soient déférés devant la justice.

Xu Lei, Dong Hong, ou le Conseil d 'administration, s' il y a lieu, alerter rapidement la police et demander l' intervention de la justice, afin de mieux protéger les intérêts des sociétés cotées en bourse et des actionnaires des petites et moyennes entreprises.

Selon Yuan Jianing, étant donné que les déclarations faites par les actionnaires majoritaires au sujet de la "vente de biens, libération immédiate de la responsabilité de la société cotée en bourse" remontent à six mois et qu 'il n' y a pas eu de changement d 'attitude, malgré de multiples rappels, le Conseil d' Administration s' est déclaré gravement préoccupé par la Déclaration des actionnaires majoritaires selon laquelle "la vente de biens libérerait la société cotée aussi rapidement que possible".

Les administrateurs indépendants Chen Guoxin, Rada, Tian Yingchun et Zhao Liang ont déclaré qu 'étant donné que les principaux actionnaires de la société enfreignaient gravement les procédures normales de délibération et utilisaient le pouvoir de contr?ler le sceau de la société, ils avaient à maintes reprises recours à des sociétés cotées en bourse pour garantir des prêts à des entreprises de leur famille ou pour faire de la société cotée un emprunteur commun, ce qui avait provoqué une crise majeure.

En outre, les principaux actionnaires ont systématiquement manqué de bonne foi après avoir dénoncé les violations en question et ont délibérément dissimulé d 'autres violations au lieu de s' acquitter de l' obligation de divulguer des informations dans les délais prévus et conformément à la loi.

De même, quatre administrateurs indépendants ont exprimé de sérieux doutes quant à l 'affirmation des actionnaires majoritaires selon laquelle les sociétés cotées en bourse devraient être libérées dès que possible de leur obligation de garantie en vendant leurs biens.

En outre, selon des informations parues précédemment dans le Securities Times e, neuf actionnaires majoritaires ont récemment demandé à la société de convoquer une réunion intérimaire de son Conseil d 'administration, proposant de révoquer le Président Li Yao, de révoquer les quatre membres du Conseil d' administration de Wei zhengyu, Li Yao, Zhang Yi Wen et Sun Peng et de convoquer la première Assemblée provisoire des actionnaires en 2019.

Pour Yu Ping, Wenyuan, Xu Lei, Yuan Jia Ning, Wang Yu, Liu Fengqin, Fu Gong Yi, fang Yu et Li Wei, ces neuf actionnaires détiennent au total 29,33% du capital.

Il est proposé de révoquer les administrateurs concernés parce que Wei zhenwoo et sa famille, Li Yao, Zhang Yiwen et Sun Peng n 'ont pas respecté à plusieurs reprises les procédures d' approbation de la société, n 'ont pas utilisé les statuts, les contrats et les règlements financiers spéciaux sans l' approbation du Conseil d 'administration, n' ont pas signé les contrats d 'emprunt, les contrats de garantie, etc., pour le contr?le effectif de la société, Wei zhenwoo et les sociétés qui lui sont associées, ont détourné d' importantes sommes d 'argent de la société cotée, ont été soumises à des garanties extérieures irrégulières et ont emprunté.