* Réponse De St. Kerry: 165 Millions De Dollars.

Le 6 septembre, St.

D 'après les rapports semestriels, la société a émis des garanties de non - respect à l' encontre de sociétés telles que Creek Energy Group Limited, Xinjiang demian Mining Limited et International Investment Holdings Limited de la Cinquième saison, pour un montant cumulé de 214 762 000 dollars, ce qui laisse un solde de 167 760 000 dollars à la fin de la période considérée.

Veuillez fournir des précisions supplémentaires sur les circonstances particulières de la garantie de non - respect, notamment, mais non exclusivement, le montant de la garantie, la date, la durée de la garantie, l 'exécution par la société de ses obligations en matière de délibération et de divulgation d' informations, ainsi que sur la base de La procédure et la divulgation de l 'information dans le cadre de l' action en garantie.Dans les cas de violation, veuillez fournir des renseignements complémentaires sur les poursuites internes et la détermination de la responsabilité des entreprises;

Réponse de la société:

* garanties de non - respect de la part de la société à l 'égard de Creek Energy Group Ltd.

Le 5 janvier 2015, un accord d 'emprunt a été signé entre le partenariat de gestion des investissements de l' East gongjia de Hangzhou (ci - après dénommé ? la Bourgogne orientale de Hangzhou ?) et le Groupe de l 'énergie de Changsheng (ci - après dénommé ? l' énergie de la création ?), entre autres, afin d 'emprunter 130 millions de yuan à l' East Gong de Hangzhou pour une période de 10 mois.黃允勤、呂玉緣、秦勇、馮健、凱瑞德、吳聯(lián)模為協(xié)議項下借款提供連帶責任保證，擔保期限為2015/1/5至2015年11月5日，該擔保未經(jīng)董事會、股東大會審批通過，系違規(guī)擔保及對外披露，后因創(chuàng)越能源未能及時償還上述借款，杭州東艮向杭州市中級人民法院起訴創(chuàng)越能源以及上述擔保方，杭州市中級人民法院判決創(chuàng)越能源于判決生效之日起十日內(nèi)返還杭州東艮借款金1.3億元，并支付拖欠的借款利息8750136.98元(暫計算至2015年10月28日，從2015年10月29日至借款付清之日止的借款利息，以欠付借款金數(shù)額按照年利率12%的標準另行計算);創(chuàng)越能源于判決生效之日起十日內(nèi)向杭州東艮支付借款罰息、違約金8707397.26元(暫計算至2015年10月28日，從2015年10月29日至借款付清之日止的借款利息，以欠付借款金數(shù)額按照年利率12%的標準另行計算);公司及上述擔保方作為被告對創(chuàng)越能源的上述La première et la deuxième obligations de paiement, ainsi que les obligations de paiement des dépenses accessoires, sont solidaires et solidaires.à ce jour, le montant total des garanties extérieures en cas de violation est de 80 millions de dollars.

Irrégularités concernant les garanties données par la société à la DMC dans le Xinjiang

A. La garantie de la société pour la conclusion de l 'accord de coopération commerciale sur le raffinage de fer entre la China Electric Construction Group Leasing Co., Ltd.

Le 30 décembre 2014, après la signature de l 'accord de coopération commerciale entre le Groupe et les tampons de Xinjiang, le Groupe et les tampons de Xinjiang ont signé quatre contrats d' achat de minéraux industriels les 12 décembre 2014, 18 janvier 2015, 12 février 2015 et 16 mars 2015 respectivement.Par le biais de garanties de non - respect et de divulgation.Par la suite, en raison du non - respect par les Allemands du Xinjiang de leurs obligations contractuelles dans les délais impartis, le Groupe a intenté une action devant la Cour contre les Allemands du Xinjiang, kaired, qui a été condamné à assumer une responsabilité conjointe et solidaire dans les limites de USD 972 979,75.Kai Ruide Holdings Co., Ltd, après avoir assumé sa responsabilité, a le droit de se faire rembourser par la société minière allemande du Xinjiang.

B, la société a signé une garantie pour les éléments du contrat d 'achat et de vente de composants solaires entre la société Sichuan Red Leaf Construction Limited (ci - après dénommée ? Red Leaf ?) et la société allemande des mines de coton du Xinjiang (ci - après dénommée ? le coton du Xinjiang ?).

La société a un total de 16,47,62 millions de yuan de garantie de violation extérieure.étant donné qu 'il s' agit d' une violation des garanties extérieures et que la complexité de l 'affaire est en cours de préparation et que la responsabilité est établie, l' entreprise traitera cette question dans le cadre de son système interne de responsabilité, en fonction de l 'état d' avancement de la procédure.

La société a - t - elle pris des engagements au titre des garanties de non - respect susmentionnées et le traitement comptable correspondant a - t - il été conforme aux prescriptions de la norme IAS 13 - transactions douteuses et au principe de prudence?

Réponse de la société:

Compte tenu du fait que les garanties de non - respect susmentionnées n 'ont pas fait l' objet d 'un examen interne et que les circonstances sont complexes, la société n' a pas encore procédé à l 'examen comptable de l' affaire, qu 'elle fait appel à une équipe d' avocats spécialisés et qu 'une fois que l' affaire sera réglée et réglée, elle communiquera avec les comptables en fonction de l 'état d' avancement de la procédure.