Quand Est - Ce Que La Division De La Fièvre Blanche S' Arrêtera?

? La suppression de la proposition de révocation du Conseil d 'administration de St. G. Ascension juste avant la réunion de l' Assemblée des actionnaires a attisé les tensions entre les deux premières forces.Le dernier projet de loi relatif à l 'accélération du règlement des problèmes de garantie de défaillance et de co - emprunt des sociétés a également été rejeté par les actionnaires lors de l' Assemblée générale des actionnaires de l 'après - midi du 11 septembre.En revanche, 98% des petits et moyens actionnaires ont voté pour le projet de loi.

Selon un journaliste du Securities Times e, le projet de loi relatif à la révocation des membres du Conseil d 'administration de la famille Wesson, qui avait été présenté à l' origine, a bénéficié d 'un appui plus important que celui de la famille Wesson.Après l 'annulation du projet de loi, Yu Ping et Wen ont déclaré qu' ils refusaient de participer au Congrès des actionnaires et ont temporairement évité la présence des membres de la famille Wei au Conseil d 'administration.C 'est peut - être l' une des raisons pour lesquelles la famille Wesson a eu recours à plusieurs reprises à des tactiques dilatoires par l 'intermédiaire de son Conseil d' administration et de son Conseil d 'administration, car il est probable qu' en cas d 'engagement direct à l' Assemblée des actionnaires, ses administrateurs en poste seront totalement blanchis.

Le rapport financier de 2018 a fait l 'objet d' un rapport d 'audit qui n' a pas pu faire l 'objet d' une opinion.Aujourd 'hui, il ne reste plus qu' un tiers de l 'année 2019, * Les signes d' un problème non résolu de St.Quand est - ce que ?a va finir?

Upgrade

Yu Ping et Yong Yuan détiennent au total * St plus de 10% d 'actions (17% au total) et sont habilités à convoquer une Assemblée provisoire d' actionnaires.Dès le 15 juillet, ils ont adressé une lettre au Conseil d 'administration * St. G., proposant la convocation d' une Assemblée provisoire des actionnaires pour examiner sept projets de loi, dont: un projet de loi visant à accélérer le règlement de la question des garanties de non - respect et de la co - emprunt Dans les sociétés (projet de loi 1); un projet de loi visant à révoquer Wei zhengyu, Li Yao et Zhang Yi Wen pour siéger au Conseil d 'administration de la neuvième session (projet de loi 5 à 7).

Le Président de la famille Wei, Li Yao, a rejeté la proposition de Ping et Wen Yuan au motif que ? la proposition de Yu Ping - Wong n 'avait pas été examinée et convoquée par le Conseil d' administration avant d 'avoir re?u les documents juridiques de base nécessaires, tels que les pièces d' identité, Les titres de participation, comme l 'exigent les lois, règlements et documents normatifs ?.

à la fin du mois de juillet, Yu Ping et yong yuan ont donc présenté au Conseil de supervision un projet de loi visant à convoquer une Assemblée provisoire des actionnaires.Le 30 juillet, alors que le Conseil se réunissait, Li Yao a également envoyé une lettre indiquant que Yu Ping Ping - ONG, loin de siéger au Conseil d 'administration, avait demandé directement au Conseil de convoquer une Assemblée des actionnaires et de soumettre des propositions à ce sujet, en violation flagrante des Statuts de la société.En fin de compte, Li Yao n 'a pas empêché le Conseil de supervision d' adopter le projet de loi en question, les trois superviseurs ont tous voté en faveur de la convocation par la société du premier Congrès provisoire des actionnaires en 2019, qui devait se tenir le 11 septembre.

Toutefois, le dimanche 8 septembre, les trois mêmes superviseurs se sont réunis et sont convenus d 'éliminer six des projets de loi présentés par Ping et Wen Yuan (projet de loi 2 ~ projet de loi 7).En d 'autres termes, le projet de loi relatif à l' accélération du règlement de la question des garanties de défaillance des sociétés et des emprunts communs n 'a plus d' incidences sur la restructuration du Conseil d 'administration.En dehors de la famille pin, Wen Yuan et Wei, les principaux actionnaires de St Highlights ont dit à la presse que le Conseil de surveillance avait rendu l 'Assemblée des actionnaires inutile.

* Le Conseil supérieur de la magistrature a justifié l 'annulation des projets de loi pertinents par le fait que, dans sa lettre relative à la demande de convocation d' une Assemblée générale provisoire des actionnaires, Yu Ping - Yong avait expressément déclaré qu 'il y avait eu violation des articles 82 et 83 du statut de la société et que, conformément aux dispositions pertinentes des articles 52 et 53 du statut de la société, aucun projet de loi (projets de loi 2 à 7) ne pouvait être soumis à l' Assemblée générale des actionnaires pour vote et décision.

* l 'avis juridique que St. Gao a demandé au Cabinet d' avocats Zheng Bang de Beijing donne des explications plus détaillées.Le Conseil de l 'Institut estime que la Déclaration spéciale contenue dans la lettre de Yu Ping - Wen relative à la demande de convocation d' une Assemblée provisoire d 'actionnaires constitue une violation de l' article 83 * St.L 'Assemblée générale des actionnaires ne mettra pas en attente ou ne mettra pas aux voix la proposition, sauf dans les cas exceptionnels où, pour des raisons telles que la force majeure, elle a suspendu ou empêché l' adoption d 'une résolution.

L 'avocat de l' Institut a expliqué en outre que, par exemple, lorsqu 'un seul projet de loi avait été adopté par vote et que les résultats du vote sur le projet de loi 5 n' avaient pas été annoncés, que le projet de loi 6 et le projet de loi 7 avaient été adoptés, aucun Membre du Conseil d 'administration ne pouvait être élu, en violation flagrante des dispositions susmentionnées de l' article 83 du statut de la société, et qu 'en pareil cas les actionnaires ne pouvaient pas voter pour le projet de loi 6 ou pour les membres désignés.

Les résolutions pertinentes du Conseil d 'administration ont été publiées dans la nuit du 9 septembre, à un jour seulement de l' Assemblée générale des actionnaires, et la question de savoir si elles étaient illégales ou non a également été soulevée.

Rebond

Une fois publié, ce communiqué a suscité une forte réaction de Ping et de Wen Yuan.

Tout d 'abord, le 10 septembre, Yu Ping et Wenyuan a confié au Cabinet d' avocats de change de la ville de Shanghai un avis juridique: la lettre de demande de convocation d 'une Assemblée provisoire d' actionnaires était conforme aux dispositions pertinentes et n 'était pas contraire aux Statuts de la société.

Peu après, Yu Ping et Wen Yuan ont fait une déclaration solennelle dans laquelle ils refusaient de participer au Congrès des actionnaires qui se tient aujourd 'hui.Dans cette déclaration, il était indiqué que si le Conseil de supervision des sociétés continuait d 'appliquer les dispositions pertinentes de la loi d' annulation partielle et de la circulaire de l 'Assemblée générale provisoire des actionnaires, les deux personnes exerceraient leur droit de convoquer des assemblées d' actionnaires de leur propre initiative, et il était instamment demandé aux autorités de réglementation de se concentrer sur cette question et de prendre immédiatement des mesures urgentes pour protéger les intérêts de tous les actionnaires de la société.

Par cette déclaration, Yu Ping et Hon yuan ont exposé les raisons de la révocation des membres de la famille Wei.Yu Ping et Wen Yuan ont indiqué que la situation de l 'entreprise était déjà précaire depuis 2018 en raison de l' importance des garanties et de l 'occupation des fonds par les actionnaires majoritaires.Si, d 'ici à 2019, les entreprises ne parviennent pas à une conclusion sur des questions telles que les garanties de non - respect et si le rapport d' audit de 2019 continue de produire des conclusions ? non susceptibles d 'exprimer une opinion ?, cela entra?nera la suspension des opérations cotées, n' exclura pas le risque de retrait de la bourse et laissera peu de temps à la société pour se sauver elle - même.

Yu Ping et Wengyuan affirment qu 'en tant qu' actionnaires de plus de 10% de la société, à un moment critique de la vie et de la survie de celle - ci, il est nécessaire de se montrer plus confiant et plus responsable en créant immédiatement un nouveau Conseil d 'administration de la société, en inversant et en redynamisant ses activités, en s' employant activement à contrecarrer les garanties de défaillance de la société, en évitant le risque de suspension de la société et en défendant réellement les intérêts de tous ses actionnaires.

Yu Ping et Wen Yuan estiment que les actionnaires majoritaires (après l 'annulation des projets de loi relatifs à la révocation et à la reconstitution des conseils d' administration) continueront d 'utiliser la majorité des sièges des conseils d' administration et des conseils de supervision pour contr?ler les sociétés cotées en bourse, retarder délibérément les procédures, contrecarrer les garanties de non - respect, mettre la société en péril, faire abstraction des intérêts de plus de 60 000 actionnaires et plus de 1 000 employés, et que les conseils d 'administration et les conseils de supervision actuels de la société ont en fait perdu tout caractère raisonnable et équitable.

Yu Ping et Wong ont souligné une fois de plus qu 'il n' y avait pas eu violation des Statuts de la société dans la lettre demandant la convocation d 'une Assemblée provisoire des actionnaires, que la résolution de la réunion du Conseil d' administration annulant une partie des projets de loi contrevenait aux dispositions pertinentes de la Charte de la société et du Règlement intérieur de l 'Assemblée générale des actionnaires et que la résolution de la réunion du Conseil d' administration ne pouvait être justifiée sans le consentement des actionnaires concernés, que ce soit sur la base de son contenu ou par la proclamation elle - même.

Qui gagnera?

Dans la soirée du 11 septembre, St. G. Ascension a rendu publique la première résolution de l 'Assemblée générale provisoire des actionnaires de 2019, et le seul projet de loi en suspens sur l' accélération du règlement des problèmes de garanties et d 'emprunt commun des sociétés a été rejeté.

D 'après la circulaire, 324 représentants autorisés des actionnaires et des actionnaires présents à la réunion représentaient 263 millions d' actions, soit 24,87% du total des actions votantes de la société.Sur ce total, 13 actionnaires ont voté en direct, Représentant 189 millions d 'actions, soit 17,88% du total des actions votantes de la société; 311 actionnaires ont voté en ligne, soit 6,99% du total des actions votantes de la société.Au total, 322 actionnaires de petite et moyenne taille ont participé à la réunion, représentant 88 917 700 actions, soit 8,39% du total des actions votantes de la société.

Le projet de loi susmentionné n 'a pas été adopté: 104 millions d' actions, soit 39,3%, ont été acceptées et 159 millions, soit 60,26%, ont été rejetées.Toutefois, le vote des actionnaires de petite et moyenne taille montre que 87 562 200 actions ont été approuvées, soit 98,48% du total.Ainsi, le projet de loi de Yu Ping et Weng Yuan a re?u l 'appui de nombreux petits et moyens actionnaires.

Il ressort d 'une analyse détaillée de la participation et du vote que c' est le premier actionnaire de l 'Ascension, ushired, qui a voté contre.Le nombre de votes opposés est très proche de celui des votes enregistrés.Ulrich a engagé une procédure d 'insolvabilité, le Cabinet d' avocats Hairun Tianrui à Beijing étant le représentant de l 'insolvabilité.En conséquence, le vote négatif a été déposé par le représentant de l 'insolvabilité d' UCID.

On peut également supposer que plus de 5% des autres actionnaires qui ont participé au vote ont voté pour le projet de résolution.Il y a quelques instants, 55 360 000 actions appartenant à l 'industrie Blue Ding, qui est facilement compétitive avec 132 millions de yuan, ont été achevées et sont devenues actionnaires avec * St élevé 5,23%.

à la veille de l 'Assemblée générale des actionnaires, Chen Kang, Directeur de la recherche de haut niveau, a déclaré au correspondant du Securities Times e que le projet de loi retenu n' avait aucun sens et que la restructuration du Conseil d 'administration était le moyen le plus direct.Chen Kang a souligné une fois de plus que la recherche de haut niveau était un gestionnaire qui représentait les intérêts des investisseurs postérieurs et, à l 'issue d' un vote des investisseurs, tendait à soutenir ceux qui pouvaient faire quelque chose pour les sociétés cotées en bourse, ce qui permettait d 'obtenir une reconnaissance partielle du comportement des investisseurs de haut niveau.Chen Kang a également indiqué qu 'il admirait les hommes égaux, parce qu' ils sont tous des hommes qui travaillent.

à ce stade, on peut également supposer que si les six projets de loi visant à révoquer et à renouveler les membres du Conseil d 'administration de Yuping, Wen Yuan et d' autres n 'ont pas été provisoirement annulés par le Conseil d' administration de la haute autorité de surveillance * St.En effet, Yu Ping et Wenyuan détiennent au total 17% des actions, plus 5,23% des opérations de recherche et environ 8% des autres petits et moyens actionnaires, soit un total de plus de 30%.La famille Wei détient un total de * St élevé à 23,48% par l 'intermédiaire de l' industrie eucharide et Landing.L 'équipe de liquidation de blunding Industrial liquidation est dirigée par le Cabinet national Hao (Wuhan), dont le Directeur est Xia Shaolin.Le Groupe de liquidation de la société Landing Industrial liquidation (le représentant) a fait savoir à l 'administrateur * St élevé que, pendant la durée de la procédure d' insolvabilité, le représentant exercerait les droits des actionnaires de la société bluding au nom de celle - ci, par exemple en convoquant une Assemblée générale des actionnaires * St élevée, et qu 'il en informerait l' administrateur à l 'avance, conformément à la législation et aux Statuts de la société.Cette fois, l 'industrie n' a pas participé au vote.