* St Highlights (000971): Les Poursuites Engagées Par La Fondation Jun Feng Contre Beijing Ont été Abandonnées

* St. Gao Shen (000971.sz) a publié dans les médias d'information désignés, les 4 janvier et 24 avril 2019, le communiqué sur la réponse à la lettre d'intérêt de la Bourse de Shenzhen, le communiqué sur la réception de la notification de comparution du Tribunal populaire intermédiaire de la ville de Shenzhen et les actes juridiques connexes et l'état d'avancement de la procédure, ainsi que des informations sur le gel des comptes des filiales de la société Junfeng Enterprise Management Limited de la ville de Shenzhen.Récemment, la société a été informée par l 'intermédiaire du réseau chinois d' instruments judiciaires que le tribunal populaire supérieur de la province de Guangdong a rendu sa décision civile no 319 (2019).

La société a racheté 99.997% des actions de la société Hua Qi Communications Technology Co.Le 12 juin 2018, le Bureau de Dongcheng de l 'administration de l' industrie et du commerce de Beijing a approuvé le changement d 'actionnaire de la communication Hua Qi, qui détenait 99.997% du capital de la communication de Hua Qi.Les paiements partiels en espèces ont été retardés en raison de la non - exécution de la collecte de fonds par la société.

En décembre 2018, Qi Tong, ancien actionnaire de Shenzhen City, Junfeng Enterprise Investment Fund Management Co., Ltd. (au nom du Fonds d 'investissement des industries nouvelles et émergentes de Feng Hua Yi) ("Jun Feng Fund"), a demandé au tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen, Province du Guangdong (la "chambre centrale de Shenzhen") de geler le compte de la filiale de Beijing High - Level Data Systems Co.

Le 22 avril 2019, la société a re?u de la Cour centrale de Shenzhen la notification de comparution 831 (2019) yue03 Yueju et les instruments juridiques connexes, la Fondation Jun Feng concernant le montant d? par la société au titre des transferts d 'actions et des intérêts correspondants, la société et un nombre élevé de co - défendeurs à Beijing, c' est - à

La société et le nombre élevé de Beijing ont déposé une requête contre la compétence en l 'espèce, Shenzhen Zhongyuan a présenté (2019) yue03 Yue minchu 831 décision civile comme suit:

I) rejette l'exception d'incompétence soulevée par le Groupe de contr?le de haut niveau;

La Haute Cour de Pékin a rejeté l 'exception d' incompétence de l 'affaire.

La société et Pékin ont contesté la décision susmentionnée de la chambre centrale de Shenzhen et ont formé un recours devant la Haute Cour populaire de la province de Guangdong, qui a statué sur l 'affaire en formation collégiale conformément à la loi.

La société a été informée, par l 'intermédiaire du réseau chinois d' instruments judiciaires, que le tribunal populaire supérieur de la province de Guangdong a rendu sa décision civile no 319 (2019) finale de la juridiction populaire de Canton, déclarant ce qui suit:

I. confirmation de la première décision du Tribunal de première instance no 831 de la chambre centrale de Shenzhen (2019), yue03 Yueju, rejetant l 'exception d' incompétence soulevée par Higher Holding Corporation;

II. Annule la décision initiale 831 de la chambre centrale de Shenzhen (2019) du yue03 Yueju Yueju, qui rejette la contestation de la compétence de Beijing Gaosheng en l 'espèce, et rejette l' action intentée contre Beijing High - Level Data Systems Co.La présente décision est définitive.

Le plaignant, Jun Feng Fund, a été débouté de l 'action engagée contre la filiale de la société à Beijing.

Au 25 décembre 2019, un grand nombre de comptes gelés par le Fonds Jun Feng à Pékin avaient été débloqués à l 'échéance et les fonds avaient été utilisés pour financer les transferts d' actions d 'anciens actionnaires de la communication sinki, tels que le Fonds Jun Feng.

Conformément à la décision finale de la Cour populaire supérieure de la province du Guangdong sur cette affaire, les actions de la Fondation Jun Feng contre le grand nombre de Beijing ont été abandonnées; en ce qui concerne la décision de la société, celle - ci prend des mesures énergiques pour traiter comme il convient les questions pertinentes et défendre les intérêts légitimes de la société et de ses actionnaires conformément à la loi.Les effets de cette action sur les bénéfices de la société pendant ou après l'exercice en cours ne sont pas encore connus.