Réexamen De L'Introduction En Bourse De Haoyuan Medical Innovation Board: 100 Types De Brevets D'Outils Et De Composés Chimiques Ont Encore Des Problèmes

Deux mois plus tard, Haoyuan Pharmaceutical a répondu à la lettre d'enquête de la Bourse de Shanghai.

En juin de cette année, le rapport économique du 21ème siècle a publié un rapport exclusif sur le "puzzle" de l'introduction en bourse de Haoyuan Pharmaceutical Science and innovation, et a trouvé divers points douteux dans le prospectus de Haoyuan Pharmaceutical, tels que les fournisseurs qui n'ont pas encore officiellement conclu de contrat d'exposition mais qui "ont terminé l'exécution", les filiales qui vendent à bas prix et rachètent à haut prix, les principales entreprises qui évitent le poids et couvrent légèrement, et les lignes de produits diversifiées mais peu brevetées.

Cette semaine - là, Haoyuan Medicine a re?u une lettre d'enquête de la Bourse de Shanghai.Récemment, Haoyuan Pharmaceutical a répondu à 26 questions posées par la Bourse de Shanghai, mais cette réponse de 425 pages a - t - elle vraiment levé les doutes du marché?

Récemment, Haoyuan Medicine a répondu à 26 questions posées par la Bourse de Shanghai.Photo vision China

Les journalistes du rapport économique du 21ème siècle ont découvert, par interview et peignage, que le problème de brevet de Haoyuan Pharmaceutical a été remis en question ou qu'il y a encore un certain doute, et à partir d'un rapport d'évaluation de la contrefa?on que les journalistes du rapport économique du 21ème siècle ont ma?trisé, Haoyuan Pharmaceutical official website a publiquement vendu des produits, au moins 69 produits chimiques ont violé des brevets chinois, 31 produits chimiques ont violé des brevets étrangers.

100 brevets

Dans un rapport précédent, le reporter du rapport économique du 21ème siècle a souligné que Haoyuan Pharmaceutical a peu d'encre sur l'activité principale de l'entreprise, les composés d'outils, avec une marge brute de 60%. Non seulement les données de production et de vente spécifiques et les principaux clients finaux n'ont pas été divulgués, Mais certains produits de composés d'outils ont également été violés.

Selon les documents publics, au 30 avril 2020, Haoyuan Pharmaceutical et ses filiales avaient obtenu 53 brevets, dont seulement 9 brevets portant sur des blocs moléculaires et des composés d'outils et 40 droits d'auteur.Mais une autre expression sur le site Web de Haoyuan Medicine dit que ? l'entreprise synthétise plus de 10 000 types de blocs moléculaires et de composés d'outils ?.

En réponse, Haoyuan Pharmaceutical a déclaré: ? par comparaison et analyse, il n'y a pas de relation nécessaire entre le nombre de types de produits de blocs moléculaires et de composés d'outils de l'émetteur et le nombre de brevets; la proportion du nombre de brevets de l'émetteur dans le nombre de ces produits n'est pas significativement différente de celle des entreprises comparables de la même industrie, et la situation pertinente est conforme aux pratiques de l'industrie.?

Selon les données fournies dans le prospectus de Haoyuan Pharmaceutical, la société cotée en actions a Pharmaceutical Stone Technology Co., Ltd. A des activités similaires à celles des blocs moléculaires principaux. Les données du site Web officiel de cette société montrent qu'elle possède ? 80 000 blocs moléculaires spécialement con?us? et ? plus de 10 000 composés d'outils con?us sur la base de la relation structure - activité des médicaments?, mais le nombre de brevets d'invention est de 23.

Le 21 ao?t, le reporter du rapport économique du 21ème siècle a appelé le Département des valeurs mobilières de la science et de la technologie de la pierre médicinale et le Département des ventes respectivement. Le personnel de cablage a dit qu'il n'était pas clair sur le type d'entreprise spécifique et les détails de l'entreprise, mais ? La principale source d'affaires de l'entreprise provient toujours de blocs moléculaires et d'intermédiaires ?.

Le même jour, de hauts responsables de l'industrie pharmaceutique ont souligné aux journalistes du 21ème siècle qu'il y avait une différence évidente entre les composés d'outils produits par la technologie de la pierre médicinale et les produits vendus sur le site Web de Haoyuan Pharmaceutical. ? par exemple, nous connaissons maintenant une cible liée au cancer, puis Nous créons une variété de petites structures moléculaires à partir de calculs informatiques pour correspondre à la cible et aux protéines.Ce processus permet de calculer 10 000 composés, mais seulement quelques - uns d'entre eux peuvent se lier à la cible, ce qui signifie qu'ils sont actifs.

Selon le Senior person introduced, Domestic Enterprises, such as Yaoshi Technology, Yaoming Kant and other enterprises have this Business, i.e. Synthesis such Tool Compounds, but its Synthesis products are not each kind of Cancer Cells or related cells have effect, there is a certain Screening process.

? les composés d'outils de la technologie de la pierre médicinale sont des produits précoces qui n'ont pas été filtrés. Ils sont testés et criblés par les clients eux - mêmes après le rachat. Il s'agit simplement de 10 000 composés nouvellement fabriqués. Quant à l'effet ou à l'activité, il n'est pas connu. Par conséquent, aucun brevet n'est nécessaire et aucun problème de brevet n'existe.?Selon le médecin principal susmentionné.

Mais les journalistes du 21ème siècle ont découvert que de nombreux outils et composés chimiques vendus sur le site officiel de Haoyuan Pharmaceutical ont été jugés actifs par les instituts médicaux et les instituts de recherche à travers diverses données expérimentales, et beaucoup ont demandé des brevets spécifiques.

à partir d'un rapport économique du 21ème siècle, les journalistes ont ma?trisé un ? avis d'évaluation de la responsabilité délictuelle ?, a constaté que la médecine Haoyuan dans la vente actuelle d'au moins 100 produits impliqués dans la responsabilité délictuelle.

Prenez l'exemple d'un produit appelé "HY - 100716" vendu sur le site officiel de Haoyuan Pharmaceutical sous le nom d'ipi549, qui est un Inhibiteur sélectif efficace de pi3kγ avec une IC50 de 16 nm et une sélectivité plus de 100 fois plus élevée que les autres lipides et protéines kinases.

Toutefois, selon les résultats de l'évaluation effectuée par Beijing lindaliu Intellectual Property Agency, le produit est soup?onné d'avoir violé le brevet portant le numéro public autorisé cn105793255b et sa conformation est la même que celle du composé revendiqué par le brevet.

27% des produits sont brevetés et sont en cours de validité

Il convient de noter que, dans cette réponse, il est admis qu '? environ 27% des produits de la Banque de composés d'outils de l'émetteur sont protégés par brevet et sont en cours de validité.à la date de la présente réponse, l'émetteur avait obtenu une licence de brevet pour 20 composés d'outils.

Cependant, Haoyuan Pharmaceutical n'a pas expliqué plus en détail le montant des revenus que ces 27% des produits représentent pour l'entreprise et le type de produits concernés.

En outre, Haoyuan Pharmaceutical a également déclaré: ? au cours de la période considérée, le Département d’activité des blocs moléculaires et des composés d’outils de l’émetteur s’est principalement concentré sur les entreprises de recherche et de développement pharmaceutiques, les établissements de recherche scientifique et les universités, etc., afin de mener des recherches scientifiques et de fournir des composés d’essai à faible dose avec des unités de ? microgrammes?, ? milligrammes? et ? grammes? pour l’application de l’enregistrement et de la Déclaration des certificats de médicaments.Cette partie du composé est utilisée au stade de la recherche et du développement pharmaceutiques et fait l'objet d'exceptions à la protection par brevet expressément prévues par la législation ou la jurisprudence de chaque pays sans autorisation. "

Cependant, selon l'avocat d'un célèbre cabinet d'avocats de la propriété intellectuelle en Chine, le comportement de Haoyuan Medicine n'appartient pas à "l'utilisation exclusive des brevets pertinents pour la recherche scientifique et l'expérience".

Selon l’avocat du Cabinet d’avocats, l’article 135 des lignes directrices pour le jugement en matière de contrefa?on de brevets (2017) de la Cour populaire supérieure de Beijing stipule clairement que ? la recherche et l’expérience scientifiques se réfèrent à la recherche et à l’expérience scientifiques menées spécifiquement sur le plan technique des brevets lui - même, dont le but est d’étudier, de vérifier et d’améliorer la technologie brevetée d’autres personnes et de produire de nouvelles réalisations techniques sur la base de la technologie brevetée existante.?...

En outre, le tribunal populaire supérieur de Beijing a précisé dans la compréhension et l'application des lignes directrices pour le jugement en matière de contrefa?on de brevets (2017) que ? l'utilisation de solutions technologiques brevetées dans le cadre de la recherche scientifique et de l'expérimentation n'a pas pour but d'étudier et d'améliorer la technologie brevetée D'autres personnes, mais d'utiliser les solutions technologiques brevetées comme moyen d'effectuer des expériences de recherche sur d'autres technologies ou d'étudier et de mettre en ?uvre des solutions technologiques brevetées à des finsLe premier plan, etc., dont les résultats ne sont pas directement liés à la technologie brevetée.Par conséquent, un tel acte constitue une violation du brevet.

? les composés produits et vendus par Haoyuan Pharmaceutical claim appartiennent à des blocs moléculaires et à des composés d'outils. Ces composés partiels sont utilisés au stade de la recherche et du développement pharmaceutiques. Il s'agit de la recherche, de la compréhension, de la vérification et de l'amélioration du développement de nouveaux médicaments plut?t que de brevets sur des composés originaux. Il s'agit de ? l'utilisation de solutions techniques brevetées comme moyen d'effectuer des expériences de recherche sur d'autres technologies?, de sorte qu'il ne s'agit pas d'un brevet.?? utilisé exclusivement à des fins de recherche et d'expérimentation scientifiques? au sens de la loi.L'avocat de l'entreprise susmentionnée a fait remarquer.

Il est entendu qu'il existe également des cas pertinents aux états - Unis. Dans l'affaire madey c. Duke, Duke University a utilisé des lasers brevetés par madey pour des activités de recherche scientifique sans autorisation. Le circuit fédéral a estimé que la défense de l'utilisation expérimentale était ? très étroite et strictement limitée? et devrait être limitée à L'utilisation ? pour le divertissement, pour satisfaire la curiosité inefficace, ou pour la recherche philosophique au sens strict du terme?.Et tant que l'utilisation est ? claire, identifiable et essentiellement à des fins commerciales ?, la défense de l'utilisation expérimentale ne s'applique plus.

? les fabricants pharmaceutiques, les instituts de recherche scientifique et les universités utilisent des composés d'outils fabriqués et vendus par Haoyuan Pharmaceutical pour préparer et étudier d'autres composés finaux, et non pour ? utiliser les brevets pertinents exclusivement à des fins de recherche scientifique et d'expérimentation? en vertu de la loi sur les brevets.Par conséquent, les composés d'outils fabriqués et vendus par Haoyuan Pharmaceutical violent les droits de brevet pertinents.L'avocat de l'entreprise susmentionnée a fait remarquer.

?