Examen Du Livre 丨 La Base Sociale De L’Innovation Est La ? Vitalité?

Wen / Zheng Lei

Au cours des 200 dernières années, la société humaine s'est développée très rapidement, une grande partie des pays développés et des pays en développement sont entrés dans l'ère de l'industrialisation, et quelques pays économiquement avancés entrent dans l'ère de l'économie numérique.La théorie de la croissance de la macroéconomie a toujours été consacrée à la construction d'un cadre théorique pour promouvoir le progrès social. Le cercle théorique a pris la fonction de production comme modèle, a progressivement augmenté les facteurs de productivité, a continué à approfondir la connaissance de la population, de la terre, du capital et de la technologie, et a avancé le point de vue que les données sont des éléments essentiels de l'économie à l'ère de l'information.Dans le même temps, les économistes traditionnels ont progressivement reconnu qu'il y avait des défauts insurmontables dans l'analyse des problèmes socio - économiques du point de vue de l'économie, de sorte que l'orientation de la recherche sur ? l'influence du système, de la culture et d'autres facteurs sociaux sur la croissance économique ? s'est progressivement formée.Edmund Phelps explique les changements dans la croissance économique du point de vue de l'innovation de masse individualiste.

Carte d'information sur la vitalité

Le dernier livre de Phelps, Vitality, peut être considéré comme une amélioration et une analyse empirique des points de vue soulevés dans Big Prosperity. Il a présenté de nombreux concepts éclairants et a résonné avec mes pensées au cours des dernières années.La comparaison et la prévision économiques entre la Chine et les états - Unis au cours du siècle dernier soulignent qu'en plus du cycle économique, le développement social a également un cycle de transition.Grace à la recherche empirique, il n'est pas difficile de constater que l'Espagne, les pays - Bas, le Royaume - Uni, les états - Unis et d'autres pays développés ont connu une croissance économique rapide au cours des 40 à 60 premières années du cycle Kangbo.Au cours de la deuxième moitié du deuxième cycle de Kangbo, la société a commencé à devenir rigide et la vitalité économique est entrée dans une phase de récession.Même si les innovations scientifiques et technologiques continuent d'émerger, l'impulsion à la croissance économique diminue considérablement.Après 150 ans de développement glorieux dans ces pays, toutes sortes de contradictions sociales sont devenues évidentes, la fonction de l'organisation sociale s'est affaiblie de toute évidence, il est difficile d'améliorer ou d'ajuster plus vigoureusement la structure économique, et sa position dominante s'est progressivement affaiblie.Il n'est donc pas difficile de voir que les facteurs économiques sont essentiels à la croissance, mais qu'ils fonctionnent ou non dépend de l'environnement social qui leur permet de fonctionner.

Les idées de recherche de Phelps et al. sont similaires, suggérant que la source de l'innovation est ? la culture nationale, les valeurs personnelles et l'esprit d'entreprise global ?.Ces trois aspects ont en fait besoin d'une base sociale spécifique, c'est - à - dire que l'environnement social devrait avoir des organisations et des mécanismes appropriés pour encourager les individus à jouer un r?le actif dans l'innovation.Les valeurs personnelles elles - mêmes proviennent de la formation de l'éthique sociale et de la morale. Il faut dire que l'homme lui - même a la motivation d'essayer l'innovation et le désir de s'exprimer et de se réaliser. Il ne suffit évidemment pas de souligner l'influence de cet aspect sur les résultats de l'innovation.Ils ont divisé la source de l'innovation en innovation indépendante du public et en innovation Schumpeter des entreprises commerciales, et ont estimé que la première avait un effet plus important sur la croissance économique, ce jugement doit encore être appuyé par davantage de résultats empiriques.

Lorsque nous considérons la vitalité de l'innovation comme une condition nécessaire, nous pouvons construire une cha?ne logique plus complète qui est stimulée et protégée par l'environnement social, puis produire des activités d'innovation et des résultats d'innovation.Du point de vue de la fonction de production moderne, la productivité totale des facteurs comprend en fait des facteurs sociaux et environnementaux, et elle peut même être considérée comme une manifestation complète de l'environnement social à la croissance économique.La théorie actuelle consiste à y inclure la technologie, ce qui n'explique pas pourquoi les progrès technologiques révolutionnaires de l'information et de la communication qui se sont produits après 1990 n'ont pas eu de plus grands effets sur la croissance économique que les deux révolutions industrielles précédentes.à mon avis, la première révolution industrielle a co?ncidé avec la période la plus dynamique de la société britannique, tandis que la seconde a co?ncidé avec le moment opportun pour les états - Unis.L'innovation dans les technologies de l'information et de la communication est apparue au milieu et à la fin du deuxième cycle de Kangbo aux états - Unis.Pour la Chine, c'est une grande occasion de dépasser les virages.La Chine et les états - Unis ont moins de temps pour commencer à utiliser Internet et les technologies de la communication, et la Chine a obtenu de grands avantages dans de nombreux domaines.

Nous pouvons utiliser les salaires et les marges bénéficiaires pour représenter les niveaux de productivité des individus et des entreprises, respectivement.Les capitaux circulent toujours vers les endroits où le rendement attendu de l'investissement est le plus élevé, et la technologie est difficile à déplacer seule. C'est là que les innovateurs de la technologie se déplacent avec la technologie pour mieux exercer leurs capacités personnelles.Il s'agit ici de la satisfaction humaine, comme l'individualisme et l'expression de soi, qui nécessitent également un soutien social ou des garanties de base telles que des voies et des espaces d'ascension sociale individuels, des conditions de vie minimales, etc.Phelps et al. ont mentionné le ? dynamisme ? comme troisième élément, qui est étroitement lié à l'environnement social que j'ai proposé.La formulation de Phelps est ? une économie dynamique ?, qui peut en fait remplacer ? l'économie ? par ? la société ?, afin d'intégrer la culture, le système, l'élasticité fonctionnelle de l'organisation sociale, etc., et de fournir une base théorique plus large pour la vitalité de l'innovation.

Par rapport aux états - Unis, le système d'innovation chinois en est à un nouveau stade et a une plus grande plasticité.Le système politique et la structure sociale de la Chine sont plus efficaces pour résoudre les problèmes qui entravent gravement le développement économique, tels que l'écart entre riches et pauvres et l'injustice sociale.L'ensemble de la société doit s'efforcer de promouvoir des valeurs modernes qui stimulent la croissance économique.Le Gouvernement devrait accorder une attention particulière aux points clés, afin de fournir au public un espace de développement social qui puisse mieux libérer la créativité et l'initiative.

?